39 引起新型冠狀病毒肺炎傳播或者有引起傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？

《刑法》第一百一十四條規(guī)定：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

第一百一十五條規(guī)定：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

“過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“故意傳播突發(fā)傳染病病原體，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條、第一百一十五條第一款的規(guī)定，按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

“患有突發(fā)傳染病或者疑似突發(fā)傳染病而拒絕接受檢疫、強(qiáng)制隔離或者治療，過(guò)失造成傳染病傳播，情節(jié)嚴(yán)重，危害公共安全的，依照刑法第一百一十五條第二款的規(guī)定，按照過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。”

《國(guó)境衛(wèi)生檢疫法》第二十二條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，引起檢疫傳染病傳播或者有引起檢疫傳染病傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。”

《刑法》第三百三十二條規(guī)定：“違反國(guó)境衛(wèi)生檢疫規(guī)定，引起檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

“單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。”

延伸解讀 李某甲以危險(xiǎn)方法危害公共安全案

被告人李某甲在位于葦河林業(yè)局某某林場(chǎng)家屬區(qū)的自家院內(nèi)養(yǎng)殖山羊，期間也對(duì)外售羊及羊奶。2012年秋購(gòu)得波爾奶羊，至2013年其購(gòu)買(mǎi)及繁育羊只達(dá)60余只。2013年4月7日，被告人李某甲的妻子楊某某因被診斷患有布病在黑龍江省農(nóng)墾醫(yī)院住院治療。在此期間，被告人李某甲得知楊某某因自家養(yǎng)羊感染布病，在未向動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)申報(bào)檢疫的情況下，集中將自家飼養(yǎng)的60余只羊陸續(xù)出售給某某林場(chǎng)居民李某丁、胡某某、孫某某，葦河鎮(zhèn)居民韓某某等人，李某丁又將其購(gòu)買(mǎi)的4只羊轉(zhuǎn)售給葦河鎮(zhèn)居民季某某。2013年4月18日，被告人李某甲也因感染布病，在黑龍江省農(nóng)墾醫(yī)院住院治療。2013年5月5日，李某甲夫妻二人相繼出院后，未將羊能傳染人布病的情況向買(mǎi)羊者或已經(jīng)出現(xiàn)布病癥狀的人員說(shuō)明，導(dǎo)致一段時(shí)間、一定區(qū)域內(nèi)此疫病發(fā)生、流行。經(jīng)市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心2013年8月16日對(duì)李某甲所售出的羊進(jìn)行檢驗(yàn)，葦河林業(yè)局某某林場(chǎng)有24只羊被檢出患有布病，被撲殺處理，葦河鎮(zhèn)有26只羊被撲殺處理。至2013年11月，葦河林業(yè)局某某林場(chǎng)又有11人因購(gòu)買(mǎi)過(guò)李某甲家羊、羊奶或與李某甲家飼養(yǎng)和出售的羊有過(guò)接觸，被檢查出患有布病。各被害人因治療布病所支出的相關(guān)費(fèi)用以及當(dāng)?shù)刎?cái)政對(duì)各養(yǎng)羊戶的補(bǔ)償金共計(jì)人民幣20余萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，被告人李某甲明知其飼養(yǎng)的羊患有能夠傳染人的布病，為了減少自己的經(jīng)濟(jì)損失，未經(jīng)檢疫即出售給他人，隱瞞真相，放任動(dòng)物疫病傳播、流行，危及不特定多數(shù)人的生命健康和財(cái)產(chǎn)安全，造成11人感染法定的乙類傳染病和數(shù)額較大公私財(cái)產(chǎn)損失的后果，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯罪事實(shí)成立，但指控罪名錯(cuò)誤。對(duì)各被害人及訴訟代理人認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪的意見(jiàn)不予采納。對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成公訴機(jī)關(guān)指控的妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。本案中認(rèn)定的證據(jù)能夠證實(shí)被告人李某甲以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪事實(shí)，依法應(yīng)予懲處。

法院根據(jù)被告人犯罪事實(shí)情節(jié)、性質(zhì)、危害程度，依照《刑法》第一百一十四條、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人李某甲犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。