1
順治七年十一月，攝政睿親王不顧舊疾未愈，再次出獵邊外，結果馬上大將軍不慎跌成了床上病王爺。不及一月，外強中干的多爾袞，在喀喇城一命嗚呼，以三十九歲的陽壽英年早逝。
攝政薨逝，朝野震驚。十四五歲的順治帝無須歸政的儀式，獨立頒發人生第一道圣旨，以多爾袞生前安排的巽親王滿達海、端重親王博洛、敬謹親王尼堪料理六部事務。久在壓抑中磨煉的少年天子，老成地安排聚力奪權的親信和步驟。
攝政靈柩還京，順治帝率王公大臣，俱縞服，迎殤于東直門外哭奠。哭奠者中，有哀痛前途未卜的，有含淚掩飾心笑的，有準備奮起反擊的……順治帝悲喜交集，還是給多爾袞追尊了一頂“懋德修道廣業定功安民立政誠敬義皇帝，廟號成宗”的特大號帽子。多爾袞成為史上唯一享受攝政大權而被追尊無上榮耀的榮譽皇帝。
然而，多爾袞的絕世殊榮，僅存在了兩個月。順治八年二月，皇帝下旨對多爾袞“削爵，撤廟享……黜宗室，籍財產入官”（《清史稿·多爾袞傳》）。
順治帝懲罰多爾袞如此迅速，只為顯示真正的皇權。來自多爾袞集團的蘇克薩哈、詹岱、鞏阿岱、譚泰，也為順治帝提供了所謂多爾袞的罪證。最終朝廷公示的多爾袞十四款大罪，出自前輔政鄭親王濟爾哈朗之手。
2
濟爾哈朗是這一場倒睿運動的領軍人物。
他拉攏順治帝付與重任的滿達海、博洛和尼堪，聯合上疏：“昔太宗文皇帝龍馭上賓，諸王大臣共矢忠誠，翊戴皇上，因方在沖年，令臣濟爾哈朗與睿親王多爾袞同輔政。逮后多爾袞獨專威權，不令濟爾哈朗預政，遂以母弟多鐸為‘輔政叔王’，背誓肆行，妄自尊大，以皇上之繼位為己功。又將太宗文皇帝昔日恩養諸王大臣官兵人等為我皇上攻城破敵、剿滅賊寇之功，全歸于己。其所用儀仗、音樂、侍從俱僭擬至尊，造府與宮闕無異，擅用織造緞匹，糜庫貯金銀。將皇上侍臣伊爾登、陳泰一族及所屬人丁，剛林、巴爾達齊二族，盡收入己旗。又擅自誑稱太宗文皇帝之即位，原系奪立，以挾制中外。又構陷威逼，使肅親王不得其死，遂納其妃。且將戶口財產不歸公，俱以肥己。又誘皇上侍臣額爾克岱青、席納布庫等，欲令附己。凡一切政事及批票本章，不奉上命，既稱詔書，擅作威福，任喜怒為黜陟。僭妄背理，不可枚舉。又不令諸王、貝勒、貝子、公等入朝辦事，令日候府前，竟以朝廷自居，顯有悖逆心。臣等從前畏其聲威，今蘇克薩哈等首告逆謀，詳鞫皆實。應追治其罪，削爵，黜宗室，籍財產入官。其嗣子多爾博給信王多尼。”（《清史列傳·多爾袞傳》）
濟爾哈朗拿多爾袞攻擊、損害順治帝及其父兄來炮制的這份多爾袞罪狀，激怒少年順治坐在多爾袞搶來的至尊寶座上，對攝政睿親王的功高震主更是忌諱。濟爾哈朗上來便說，自己也是輔政，卻遭多爾袞排擠、構陷出局等話。
分析濟爾哈朗的證詞，多爾袞確實有獨擅大權、僭越自專的諸多行為，但他作為攝政王，在皇帝尚未親政時，完全可以代表皇帝統籌朝政、代天征討。濟爾哈朗只用少年順治忌恨的問題說事，而不言多爾袞為何在非常時期簡政集權的必要性和效果，也沒有說多爾袞在大權獨攬時為何不因利乘便，真正自立登基。當時滿洲政權入主中原，面對還未徹底平定的明朝疆域及李自成的大順軍、張獻忠的大西軍，多爾袞實行權出一處，政令統一，在八旗山頭林立的情勢下強化中央權威，便利了原來偏居遼東的清朝勢力在廣闊的中原迅速站穩腳跟。
濟爾哈朗自知，獨自攻擊多爾袞容易授人打擊報復的話柄，故而聯合順治的三個堂兄來攻擊他們的親叔叔，借助早已憤怒的皇帝，意欲徹底肅清多爾袞的影響和權威。故而他的訴狀中，更多的是人身攻擊，而嚴重缺乏真憑實據。
不堪攝政折磨的順治帝，要擺脫多爾袞的陰影，重新樹立自己君臨天下的權威，正需要一份帶攻擊性而不需客觀的文字。
3
雖然后來乾隆帝在為多爾袞平反時，說“睿親王多爾袞攝政有年，威福自專，歿后其屬人首告定罪除封”（《清史稿·多爾袞傳》），把陰謀宵小之徒，指向蘇克薩哈等多爾袞生前的近侍。但是，濟爾哈朗才是這一起倒睿案中出力最狠的。
按人情關系而論，濟爾哈朗是多爾袞的堂兄，是太祖親弟舒爾哈齊的第六子。濟爾哈朗十歲那年，舒爾哈齊陰謀另立門戶，移師黑扯木，后遭太祖鎮壓囚禁。太祖一怒之下，將舒爾哈齊的長子阿爾通阿、三子扎薩克圖誅殺，還打算將他的次子阿敏處死，在皇太極等人的求情下，阿敏才免于一死。兩年后，舒爾哈齊死于幽所，也有傳言說是被太祖秘密處死的。
濟爾哈朗自幼被太祖接至宮中撫養，但他未必不對太祖誅殺了自己的父親和兩個哥哥有恨意。當年，太祖努爾哈赤與舒爾哈齊僅憑十三副盔甲起兵，為枉死的父祖復仇。這份復仇的種子，應該也在濟爾哈朗心中萌芽生長。
電視劇《孝莊秘史》中，就曾表現阿敏對太祖處死舒爾哈齊懷恨在心，對太宗的政令進行抵制。然而在歷史上，阿敏也陰謀自立，殺降唱反調，遭太宗幽禁，于崇德五年死于幽所。
濟爾哈朗兄弟九人，大哥阿爾通阿、三哥扎薩木圖死于太祖之手，二哥阿敏被太宗幽死，四哥圖倫死于多爾袞攝政的順治五年，五哥寨桑武死因不詳，七弟諾穆岱十三歲夭折，八弟費揚武于崇德四年受外籓蒙古賄賂，被太宗削爵，崇德八年戍守錦州病逝，九弟瑙岱因獲罪黜去宗室為庶人。
至順治七年，濟爾哈朗的父親兄弟，皆已亡故，而死因大多與太祖、太宗和多爾袞有關。可以大膽地說，濟爾哈朗要嚴懲太祖太宗所愛的多爾袞，很有為父親兄弟復仇的意思。在他心里，大清江山有一半是其父舒爾哈齊浴血奮戰打下來的，他們這一支卻沒有坐享天下，反而家破人亡，大都死于非命。
4
太宗崩后，濟爾哈朗被推選為新君的第一輔政親王，而且順治帝在北京重新即位時，加封他為信義輔政叔王，位居叔父攝政王多爾袞之前。
濟爾哈朗最早擁立豪格，與多爾袞爭位，但濟爾哈朗并不堅定，認為“王（豪格）性柔，力不能勝眾，議遂寢”（《清世祖實錄》）。豪格作為太宗皇長子爭了也枉然，而濟爾哈朗作為太宗堂弟、豪格的人，成為輔政叔王。在豪格、多爾袞帝位爭奪戰中，他無疑是除去順治帝和孝莊太后之外獲利最多的人。只是他沒料到多爾袞最終以能力占了上風，更沒料到何洛會出首將他和豪格的所謂謀逆扯到了一起。他被多爾袞慢慢地排擠出了朝局。
濟爾哈朗加罪多爾袞時，稱其建造的府第與宮闕無異，而他自己被多爾袞罷免輔政，也有一條是“四年（順治四年）二月，以造第逾制，擅用銅獅、銅龜、銅鶴”。他扈從入關，擅自令兩藍旗越序立營前行，被多爾袞作為降其為郡王的一條罪狀。濟爾哈朗輔政，也不是真正尊重幼主的。
《清史列傳·濟爾哈朗傳》記載：“順治元年正月，王集內三院、六部諸大臣，諭以政事先白睿親王，書銜名亦先之。”濟爾哈朗讓眾人以多爾袞為出頭鳥，或許就是知其性格而故意挖的陷阱。濟爾哈朗主動讓位、讓名多爾袞，也是要激發多爾袞爭權擅政，但待多爾袞一死，他馬上以獨專擅權為多爾袞鑄造了一樁延續一百二十七年的鐵案。
蔣良騏《東華錄》卷五記載，順治十二年正月，吏科副理事官彭長庚上疏：“太宗創業盛京，同事諸王俱樹勛勞，而睿王之功為冠。”一等子許爾安也上疏，稱頌多爾袞的功勛，請求恢復爵號，修葺墳墓。他們援引成王周公事跡，指睿親王攝政有功。
濟爾哈朗勃然大怒，將彭、許二人罵了個狗血噴頭：“睿王方入燕京，逆天專政，肆行無忌。至皇上茂齡，仍不歸政，篡跡彰著，天厭其惡，不終其年，似此罪魁，且言功侔周公可乎。此輩陽應求言，陰圖構亂，違天悖上，紊亂朝綱，煽惑國家，情罪甚大。雖當開言路之時，難以宥免。”（《清世祖實錄》）
在濟爾哈朗的主持下，諸王大臣眾議，將彭、許二人，論罪當死，從寬流放寧古塔充軍。
5
清軍入關，睿親王功勞最大，已成歷史共識。乾隆帝說：“睿親王多爾袞，攝政有年威福自專，掃蕩賊氛肅清宮禁。分遣諸王追殲流寇，撫定疆陲，創制規模。奉世祖入都成一統之業，功勞最著。”近代著名清史學者孟森說：“清之入關創業，為多爾袞一手所為。”而濟爾哈朗為了制止群臣非議，自恃率兵攻克山海關外中后所、前屯衛、中前所三城，而認為“彼時燕京，不過一空城耳”，將多爾袞入關定鼎燕京的功勞化小。
濟爾哈朗雖然年長多爾袞十三歲，但他們都是在太宗朝才開始建功立業，論及功勞大小、能耐強弱，多爾袞都要勝過濟爾哈朗幾籌。
蕭一山《清代通史》論及濟爾哈朗在順治年間的功勞，只是籠統地說：“福臨以沖齡踐祚，奠定中原，征服華夏，其所以能成大業者，皆群臣襄贊之力也。當時宗室懿親，僇力行間，櫛風沐雨，勤勞佐命者：如豫親王多鐸、肅親王豪格、英親王阿濟格、鄭親王濟爾哈朗、敬謹親王尼堪、端重親王博洛、順承郡王勒克德渾等，其殊勛茂績，誠可為開國之大人物。”濟爾哈朗遭多爾袞排擠出局，以定遠大將軍外出領兵征戰，但他的功勞還在遭他打擊的阿濟格之后，無法與統兵作戰、定鼎北京的多爾袞相提并論。
對于被濟爾哈朗挾私進行復仇式痛打的多爾袞，蕭一山評價：“在入關初，總成其事，攬權行政者，則睿王多爾袞也。使清無多爾袞之攝政，無范洪諸人之運籌，無多鐸等之征伐，則清之一統，未可必也。”這是對歷史客觀的評價。
濟爾哈朗為順治帝清算多爾袞及其黨羽，立了第一大功，最后被獎勵叔和碩鄭親王之尊位。但是，已諳熟權謀的順治帝，“以王年老，一切朝賀、謝恩悉免行禮”，將濟爾哈朗再次排擠在朝政決策圈之外。當時，濟爾哈朗還只五十六七歲，不算太老。濟爾哈朗不久去世，也未必不是因為奪權不得后抑郁而終。