案例分析題十四

某工程，建設單位與施工單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》（GF—2013—0201）簽訂了施工合同。項目監理機構批準的施工進度計劃如圖1-21所示，各項工作均按最早開始時間安排，勻速進行。

施工過程中發生如下事件：

事件1：施工準備期間，由于施工設備未按期進場，施工單位在合同約定的開工日前第5天向項目經理機構提出延期開工的申請，總監理工程師審核后給予書面回復。

事件2：施工準備完畢后，項目監理機構審查“工程開工報審表”及相關資料后認為：施工許可證已獲政府主管部門批準，征地拆遷工作滿足工程進度需求，施工單位現場管理人員已到位，但其他開工條件尚不具備。總監理工程師不予簽發“工程開工報審表”。

事件3：工程開工后第20天下班時刻，項目監理機構確認：A、B工作已完成；C工作已完成6d的工作量；D工作已完成5d的工作量；B工作未經監理人員驗收的情況下，F工作已進行1d。

問題

1．總監理工程師是否應批準事件1中施工單位提出的延期開工申請？說明理由。

2．根據《建設工程監理規范》（GB50319—2013），該工程還應具備哪些開工條件，總監理工程師方可簽發“工程開工報審表”？

3．針對圖1-21所示的施工進度計劃，確定該施工進度計劃的工期和關鍵工作。并分別計算C工作、D工作、F工作的總時差和自由時差。

4．分析開工后第20天下班時刻施工進度計劃的執行情況，并分別說明對總工期及緊后工作的影響，此時，預計總工期延長多少天？

參考答案

1．總監理工程師不應批準事件1中施工單位提出的延期開工申請。

理由：施工單位自身原因不能按期開工；根據《建設工程施工合同（規范文本）》（GF—2013—0201）的規定，如果承包人不能按時開工，應在不遲于協議約定的開工日期前7d以書面形式向監理工程師提出延期開工的理由和要求。本案例是在開工日前5d提出，不符合規定，所以不應批準。

2．根據《建設工程監理規范》（GB50319—2013），該工程還應具備以下開工條件，總監理工程師方可簽發“工程開工報審表”：①施工組織設計已獲總監理工程師批準；②機具、施工人員已進場，主要工程材料已落實；③進場道路及水、電、通信等已滿足開工要求。

3．該施工進度計劃的工期為75d，關鍵工作為A、D、E、H、K。

C工作自由時差=（9+15+24-9-12）d=27d，總時差=（75-9-12-9-8）d=37d。

D工作為關鍵工作，因此，自由時差為0，總時差為0。

F工作的自由時差為0，總時差=（75-9-9-9-15-12）d=21d。

施工總工期預計將延長6d。

4．A工作已完成，對總工期及緊后工作無影響。

B工作已完成，對總工期及緊后工作無影響。

C工作已完成6d的工作量，拖延了5d，拖延的時間既沒有超過總時差，也沒有超過自由時差，對總工期及緊后工作無影響。

D工作已完成5d的工作量，拖延了6d, D工作為關鍵線路，預計會使總工期延長6d，也會影響緊后工作。

F工作推遲1d，不影響總工期，影響緊后工作的最早開始時間1d。施工總工期預計延長6d。