在我看來，最能代表張大復（元長）小品文成就的是《梅花草堂筆談》一書。不過傳統的看法并不是如此。比如《四庫總目提要》對《梅花草堂筆談》的評價是：“所記皆同社酬答之語，間及鄉里瑣事，辭意纖佻。”（卷一二八）所謂“瑣事”“纖佻”等語，當然是從傳統古文“文以載道”的標準來批評張大復的，所以對之持一種輕蔑的態度。在《四庫全書》中，張大復的所有著作都只被列入“存目”，評價也很低。不過，這是晚明文人在清代普遍的...