第七章　當事人

7.1　復習筆記

【知識框架】

【重點難點歸納】

一、當事人概述

1概念

民事訴訟中的當事人，是指因民事權利義務發生爭議，以自己的名義進行訴訟，要求人民法院行使民事裁判權的人。

（1）當事人是程序意義或形式意義上的概念，與實體法的規定沒有必然的聯系；

（2）對當事人的識別，也應當從程序上而非實體上尋找，即當事人必須是在訴狀中明確表示的，而不問其是否是爭議的民事實體法律關系的主體；

（3）當事人有狹義和廣義之分。狹義上的當事人，僅指原告和被告。廣義上的當事人，除原告和被告以外，還包括共同訴訟人、第三人；

（4）當事人因所處程序不同而具有不同的稱謂，表明訴訟地位及訴訟權利義務不同。

2當事人適格

（1）定義

當事人適格，是指當事人在特定的案件中有資格起訴或應訴，成為原告或被告，并受人民法院判決約束。

（2）當事人適格判斷標準

判斷當事人是否適格應當以當事人是否是所爭議的民事法律關系（即本案訴訟標的）的主體為標準。

（3）例外情況

例外情況是指非民事法律關系或民事權利的主體，也可以作為適格的當事人。這些例外主要有以下幾種：

①公益訴訟中的原告；

②根據當事人的意思或法律的規定，依法對他人的民事法律關系或民事權利享有管理權的人；

③在消極的確認之訴中，對訴訟標的有確認利益的人；

④死亡公民的人格保護。死者人格中的名譽權由繼承人行使；

⑤侵犯胎兒的繼承權的，胎兒的母親有權利進行訴訟。

3民事訴訟權利能力與民事訴訟行為能力

（1）民事訴訟權利能力

①民事訴訟權利能力的概念

民事訴訟權利能力又稱當事人能力，是指可以作為民事訴訟當事人的能力或資格。訴訟權利能力要解決的是能夠作為當事人的資格問題，而不涉及能否以自己的行為行使訴訟權利和承擔訴訟義務的問題。

②民事訴訟權利能力與民事訴訟行為能力的關系

a．民事訴訟權利能力不同于民事權利能力，具有民事權利能力的主體就具有民事訴訟權利能力；

b．在某些特殊情況下，沒有民事權利能力的人，卻也依法享有獨直的民事訴訟權利能力。

③民事訴訟當事人

a．公民。公民作為民事主體，在與他人發生民事爭議時，可以自己的名義起訴或應訴，成為原告或被告。公民作為當事人的情形還包括：

第一，以業主身份作為當事人。即公民系個體工商戶的，應以營業執照上登記的業主為當事人。

第二，以雇主身份作為當事人。即個體工商戶、農村承包經營戶、合伙組織雇用的人員在雇用合同規定的生產經營活動中造成他人損害的，其雇主是當事人。

第三，以直接責任人的身份作為當事人。

主要存在的情形有：法人或者其他組織應登記而未登記即以法人或者其他組織名義進行民事活動；他人冒用法人、其他組織名義進行民事活動；法人或者其他組織依法終止后仍以其名義進行民事活動的。

b．法人。法人作為主體的民事法律關系與他人發生爭議，可以以自己的名義起訴、應訴。法人作為當事人的情形包括：

第一，法人工作人員因職務行為或者授權行為發生訴訟時，該法人為當事人。

第二，企業法人合并的，因合并前的民事活動發生的糾紛，以合并后的企業法人為當事人。

第三，非法設立或沒有領取營業執照的分支機構，以設立的法人為當事人。

第四，企業法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業法人為當事人；未依法清算即被注銷的，以該企業法人的股東、發起人或者出資人為當事人。

c．其他組織。其他組織，是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織。其他組織的訴訟權利能力，始于其他組織的成立，終于其他組織的撤銷或解散。其他組織作為當事人，應當由其主要負責人作為代表人進行訴訟。

根據《民訴法意見》，其他組織包括：依法登記領取營業執照的私營獨資企業、合伙組織；依法登記領取營業執照的合伙型聯營企業；依法登記領取我國營業執照的中外合作經營企業、外資企業；經民政部門核準登記領取社會團體登記證的社會團體；法人依法設立并領取營業執照的分支機構；中國人民銀行、各專業銀行設在各地的分支機構；中國人民保險公司設在各地的分支機構；經核準登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業；i．符合本條規定條件的其他組織。

（2）民事訴訟行為能力

①民事訴訟行為能力的定義

民事訴訟行為能力是當事人親自進行訴訟活動，以自己的行為行使訴訟權利和承擔訴訟義務的能力。

②民事訴訟行為能力的判斷標準

a．公民的民事訴訟行為能力自年滿18周歲開始，于死亡或宣告死亡或宣告為無民事行為能力時終止。

b．16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，應視為有民事訴訟行為能力。

c．民事訴訟權利能力是取得當事人資格的條件，而不是進行民事訴訟行為的能力，因此，未成年人或者精神病患者這樣的無民事訴訟行為能力人仍然可以獨立成為民事訴訟中的當事人。

4當事人的訴訟權利與訴訟義務

（1）當事人的訴訟權利

①起訴和答辯的權利、反駁和反訴的權利；

②委托代理人的權利；

③申請回避的權利；

④收集和提供證據的權利；

⑤進行陳述、質證和辯論的權利；

⑥請求調解的權利；

⑦自行和解的權利；

⑧申請財產保全和先予執行的權利；

⑨申請順延訴訟期間的權利；

⑩提起上訴的權利；

?申請再審的權利；

?申請執行的權利；

?查閱、復制本案有關材料的權利。

（2）當事人的訴訟義務

①依法行使訴訟權利的義務；②遵守訴訟秩序的義務；③履行生效法律文書的義務。

5當事人的變更

（1）概念

當事人的變更，是指在訴訟過程中，根據法律的規定或基于當事人的意思，原訴訟的當事人被變更或變動為新的當事人的一種訴訟現象。

（2）類型

當事人的變更包括任意的當事人變更和法定的當事人變更。

①任意的當事人變更

任意的當事人變更是指在訴訟過程中，因原訴訟當事人不適格發生的當事人變更。

②法定的當事人變更

法定的當事人變更，是指在訴訟過程中出現了某種情況，根據法律規定所發生的當事人變更。法定的當事人變更主要有以下三種情形：

a．當事人死亡后所發生的當事人變更。

b．因法人或其他組織合并或分立所發生的當事人變更。

c．法人解散、依法被撤銷或宣告破產所發生的當事人變更。

（3）當事人變更的法律效果

發生法定的當事人變更的情況以后，原已進行的訴訟程序繼續進行，而不是使訴訟程序重新開始。這種情況也被稱為當事人訴訟權利義務的繼承。

二、共同訴訟人

1共同訴訟的概念與特征

（1）概念

①民事訴訟中的共同訴訟，是指當事人一方或者雙方為二人以上，訴訟標的是共同的或者屬于同一種類，在訴訟過程中合并審理的一種訴訟形式。

②共同訴訟是訴訟主體的合并，原告一方為二人以上的，稱為共同原告，被告為二人以上的，稱為共同被告。

（2）特征

①原告或者被告一方為二人以上。

原告為二人以上的共同訴訟，稱為積極的共同訴訟；被告為兩人以上的共同訴訟，稱為消極的共同訴訟；原、被告均為二人以上的共同訴訟，稱為混合的共同訴訟。

②共同訴訟人在同一訴訟程序中進行訴訟。

共同訴訟可以分為普通的共同訴訟與必要的共同訴訟兩種類型。

2必要的共同訴訟

（1）概念

必要的共同訴訟，是指當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，人民法院必須合并審理并作出同一判決的訴訟形式。必要共同訴訟常見于以下兩種情況：

①共同訴訟人對訴訟標的具有共同的權利或義務；

②共同訴訟人的訴訟權利或義務，是基于同一事實或法律上的原因而產生的。

（2）特征

①當事人一方或雙方為二人以上；

②訴訟標的具有同一性；

必要共同訴訟中訴訟標的的同一性是由民事實體法律關系決定的。這要求共同訴訟人一同起訴或應訴，如果共同訴訟人未一同起訴或應訴，人民法院應當予以追加。

③必要共同訴訟是一種不可分之訴，人民法院必須合并審理、合一判決。

（3）必要共同訴訟的情形

①個體工商戶、個人合伙或私營企業掛靠集體企業并以集體企業的名義從事生產經營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業與其掛靠的集體企業為共同訴訟人。

②營業執照上登記的業主與實際經營者不一致的，以業主和實際經營者為共同訴訟人。

③個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。

④企業法人分立的，因分立前的民事活動發生的糾紛，以分立后的企業法人為共同訴訟人。

⑤借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

⑥在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。

⑦被代理人和代理人承擔連帶責任的，為共同訴訟人。

⑧共有財產權受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人應當列為共同訴訟人。

⑨在因連帶保證合同糾紛提起的訴訟中，存在以下情況：

a．債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告；

b．債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；

c．債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。

⑩民事訴訟中因共同侵權引起的訴訟，所有實施侵權行為的人為共同訴訟人。

?共同危險行為致人損害的，實施共同危險行為的人為共同訴訟人。

?用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權為由向人民法院起訴的，應將新的用人單位和勞動者列為共同被告。

（4）必要共同訴訟人之間的關系

①原則

我國民事訴訟法采取“承認原則”，即其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認的，對所有的共同訴訟人發生法律效力，而不論這種行為對其他共同訴訟人是否有利。

②“承認原則”的例外

共同訴訟人中的一人對判決不服提起上訴的，如果上訴后為不可分之訴，上訴的效力及于其他共同訴訟人。

（5）必要共同訴訟人的追加

必須共同訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。

①方式

人民法院追加當事人的方式有兩種：一是依職權追加；二是依申請追加。

②法律后果

a．對當事人提出追加當事人的申請，人民法院應當進行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟；

b．應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；

c．既不愿意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和判決；

d．被追加的被告，如果不愿參加訴訟的，人民法院一般可以對其缺席判決，但對符合拘傳條件的被告，則可以通過拘傳強制其到庭參加訴訟。

3普通的共同訴訟

（1）概念

普通的共同訴訟，是指當事人的一方或雙方為二人以上，其訴訟標的屬于同一種類，當事人同意合并訴訟，人民法院認為可以合并審理的訴訟。

（2）特征

①普通共同訴訟的訴訟標的屬于同一種類。訴訟標的屬于同一種類，是指各個共同訴訟人享有的權利或承擔的義務屬于同一類型。

②普通共同訴訟是一種可分之訴，各共同訴訟人的訴訟行為具有獨立性。

（3）普通共同訴訟人之間的關系

①每個共同訴訟人都有權利獨立進行訴訟行為，不需要經過其他共同訴訟人的同意，但是該行為只對行為人本人發生法律效力，對其他共同訴訟人不產生法律效力。

②普通共同訴訟的獨立性還體現在訴訟中特殊情形的獨立性方面。

③人民法院對普通共同訴訟人的訴訟請求及其相應證據的審查應當分別進行，并可以根據審查的結果，作出實體結果完全不同的裁判。

（4）普通共同訴訟與必要共同訴訟之間的關系

①聯系

a．普通共同訴訟與必要共同訴訟都是當事人一方或雙方為二人以上；

b．都是人民法院在同一訴訟程序中合并處理多數當事人之間的民事爭議。

②區別

a．在訴訟標的的性質方面，普通共同訴訟的訴訟標的屬于同一種類，必要共同訴訟的訴訟標的是同一的。

b．在訴的特征方面，普通的共同訴訟屬于可分之訴，必要的共同訴訟屬于不可分之訴。

c．在法院的審理和裁判方式方面，普通的共同訴訟可以共同起訴或應訴，也可以分別起訴或應訴，法院可合并，也可分開審理，合并審理時，也須分別判決；必要的共同訴訟則要求一同起訴或應訴，法院必須合并審理、合一判決。

d．在內部關系方面，普通共同訴訟人一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發生法律效力，每個共同訴訟人的訴訟行為只對自己發生效力；必要共同訴訟人一人的訴訟行為經全體承認后，對全體共同訴訟人發生法律效力。

三、訴訟代表人

1訴訟代表人概述

（1）概念與特征

①訴訟代表人的定義

訴訟代表人，是指當事人一方或雙方人數眾多，由當事人中數人作為代表，代表全體當事人進行訴訟活動的當事人。

②我國訴訟代表人制度的特征

我國目前的代表人訴訟制度具有以下特征：a．訴訟主體人數眾多；b．訴訟主體的代表性；c．承擔法律后果的伸展性。

③訴訟代表人與訴訟代理人的區別

a．訴訟代表人是本案當事人，與本案訴訟標的有法律上的利害關系，并以自己的名義進行訴訟；而訴訟代理人不是本案當事人，與本案訴訟標的沒有法律上的利害關系，以被代理人的名義進行訴訟。

b．訴訟代表人參加訴訟的目的，既是保護自己的民事權益，也是為了保護被代表的其他當事人的民事權益；而訴訟代理人參加訴訟的目的則是保護被代理人的民事權益。

c．在代表人訴訟中，訴訟上的法律后果由訴訟代表人和被代表人全體共同享有與承擔；而訴訟代理人在代理權限內所實施的訴訟行為，其法律后果由被代理人享有與承擔。

④代表人訴訟與共同訴訟的區別

a．當事人的人數不同。共同訴訟要求一方或雙方為二人以上，而代表人訴訟則要求當事人一方或雙方為10人以上。

b．進行訴訟活動的主體不同。共同訴訟要求全體當事人共同進行訴訟，而代表人訴訟要求訴訟代表人代表全體進行訴訟。

c．訴訟行為的效力不同。在必要的共同訴訟中，共同訴訟人中一人的行為經全體承認的，對全體發生效力，在普通的共同訴訟中，共同訴訟人中一人的行為只對本人發生效力。而訴訟代表人的訴訟行為，除對本人發生效力外，還對被代表的當事人發生效力。

d．人民法院裁判的效力不同。在共同訴訟中，人民法院的裁判只對參加訴訟的當事人有拘束力，而在代表人訴訟中，人民法院作出的裁判，不僅對所有向人民法院登記的權利人有效，而且對那些雖然沒有向人民法院登記，但在訴訟時效期間內向人民法院起訴的其他權利人也有效。

（2）確立代表人訴訟制度的意義

①確立代表人訴訟制度是社會主義市場經濟發展的需要；

②確立代表人訴訟制度是我國訴訟主體制度的完善和發展；

③代表人訴訟制度的確立擴大了司法解決糾紛的功能。

2代表人訴訟的類型

我國的代表人訴訟有兩種類型：一是人數確定的代表人訴訟；二是人數不確定的代表人訴訟。

（1）人數確定的代表人訴訟

①概念

人數確定的代表人訴訟，是指當事人一方人數眾多，訴訟標的是共同的或屬于同一種類型，由眾多當事人推選出數人作為代表代為實施訴訟行為的訴訟形式。

②特點

a．當事人一方人數眾多，不僅人數在10人以上，而且在起訴時人數已確定；

b．眾多當事人對訴訟標的享有共同的權利或者承擔共同的義務，或者訴訟標的屬于同一種類；

c．訴訟代表人由眾多當事人共同選定，而不是由人民法院指定。

（2）人數不確定的代表人訴訟

①概念

人數不確定的代表人訴訟，是指訴訟標的屬于同一種類型，當事人一方人數眾多，在起訴時人數尚未確定，由權利人推選或者人民法院與權利人商定代表人選，由代表人進行訴訟活動的訴訟形式。

②特征

a．人數不確定的代表人訴訟的訴訟標的是同一種類的；

b．訴訟主體在起訴時人數不確定。在人數不確定的代表人訴訟中，當事人一方人數雖然眾多，但在起訴時人數尚未確定。

③人數不確定的代表人訴訟的特定程序

a．管轄法院。人民法院根據案件的具體情況，協商確定案件的管轄權；如果協商不成，則應由共同的上級人民法院指定管轄。

b．發布公告。人民法院受理部分當事人的起訴后，應當發出公告。公告期間由人民法院根據案件的情況確定，但最少不得少于30日。

c．權利人登記。權利人向人民法院登記時，應證明其與對方當事人的法律關系和所受到的損害。

d．推選或商定訴訟代表人。向人民法院登記的權利人可以推選代表人進行訴訟；推選不出代表人的，人民法院可以與參加登記的權利人商定代表人。

e．審理和裁判。人民法院作出的裁判生效后，對參加登記的全體當事人發生效力。未參加登記的權利人在訴訟時效期間內向人民法院起訴的，人民法院認定其請求成立的，按該生效判決、裁定所確定的權利義務執行。

④公益訴訟的相關突破

新《民事訴訟法》第五十五條規定，對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，有關機關、社會團體可以向人民法院提起訴訟。公益訴訟就實質而言也是人數不確定的代表人訴訟。

3訴訟代表人的產生及權限

（1）訴訟代表人的產生

①人數確定的代表人產生的程序

a．訴訟代表人可以由全體當事人共同推選產生，也可以由部分當事人推選自己的代表人參加訴訟；

b．推選不出代表人的當事人，在必要的共同訴訟中可以自己參加訴訟，在普通的共同訴訟中可以另行起訴。

②人數不確定的代表人產生程序

a．訴訟代表人從向人民法院登記的權利人中產生；

b．首先由當事人自己推選；當事人推選不出的，可以由人民法院提出人選，與當事人協商；

c．協商不成的，可以由人民法院在起訴的當事人中指定代表人。

（2）訴訟代表人的權限

訴訟代表人的訴訟行為，對其所代表的當事人發生法律效力。但在處分涉及被代表人的實體權利必須經被代表的當事人同意。

四、第三人

1第三人的概念與特征

（1）概念

民事訴訟中的第三人是指原、被告之外的利害關系人，由于與案件的審理結果有法律上的利害關系或者對原、被告之間爭議的訴訟標的享有獨立的請求權，因而參加到原、被告之間已經開始的訴訟中的第三方當事人。根據第三人參加訴訟的根據不同，可以將第三人分為有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人兩種類型。

（2）特征

①第三人對他人之間的訴訟標的有獨立請求權，或者無獨立請求權，但與案件的處理結果有法律上的利害關系；

②第三人參加訴訟的目的在于維護其自身的合法權益，并以此區別于訴訟代理人；

③參加到他人之間已經開始的訴訟中，即第三人參加訴訟時，他人之間的訴訟已經開始，但尚未結束。

2有獨立請求權的第三人

（1）概念與特征

①有獨立請求權的第三人，是指對原、被告之間爭議的訴訟標的，認為有獨立的請求權，因而參加到原、被告之間已經開始的訴訟中來的第三方當事人。

②特征

a．對原、被告之間爭議的訴訟標的認為有全部或部分的獨立請求權；

b．在本訴審理的過程中參加訴訟；

c．以起訴的方式參加訴訟。

（2）有獨立請求權的第三人的訴訟地位與權利救濟

①訴訟地位

有獨立請求權的第三人參加訴訟后，實際上形成了兩個獨立之訴的合并審理：

a．原告與被告之間已經開始但尚未結束的本訴；

b．有獨立請求權第三人與本訴原告與被告之間的參加之訴。

有獨立請求權的第三人實際上處于參加之訴的原告地位。有獨立請求權的第三人參加訴訟后，原告申請撤訴，有獨立請求權的第三人作為另案原告，原案原、被告作為另案被告，訴訟另行進行。

②權利救濟

我國修訂后的《民事訴訟法》第56條第3款規定，有獨立請求權的第三人因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起6個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

（3）有獨立請求權的第三人與必要共同訴訟人的區別

①從訴訟標的的數量上看，必要的共同訴訟人參加訴訟時只存在一個訴訟標的，即原、被告之間發生爭議的民事法律關系。而有獨立請求權的第三人參加的訴訟有兩個訴訟標的。

②從是否可以分開審理方面看，必要的共同訴訟是一種不可分之訴。而有獨立請求權的第三人提起的訴訟，是可以分開審理的。

③從對立關系方面看，有獨立請求權的第三人參加訴訟后，既有本訴原、被告之間的對立，又有第三人同本訴原、被告之間的對立。必要的共同訴訟中的對立關系相對簡單，在訴訟中他們只能與對方當事人對立。

④從訴訟地位方面看，必要的共同訴訟人在訴訟中可能處于原告的訴訟地位，也可能處于被告的訴訟地位；而有獨立請求權的第三人在訴訟中只能處于原告的訴訟地位。

⑤從參加訴訟的時間方面看，必要的共同訴訟人可以在起訴的同時參加訴訟，也可以在訴訟程序開始后再追加進來；而有獨立請求權的第三人只能在本訴開始后參加進來。

3無獨立請求權的第三人

（1）概念與特征

①無獨立請求權的第三人，是指對原、被告之間的訴訟標的雖然不能主張獨立的請求權，但其與案件的處理結果有法律上的利害關系，為了維護自己的利益而參加到訴訟中去的訴訟參加人。

②特征

a．與案件處理結果有法律上的利害關系；

b．所參加的訴訟正在進行；

c．自己申請參加訴訟或由人民法院通知其參加訴訟。

③無獨立請求權的第三人參加訴訟的方式

a．第三人本人申請，經人民法院同意后參加訴訟；

b．由人民法院依職權通知其參加訴訟。

（2）無獨立請求權的第三人訴訟地位及權利救濟

①無獨立請求權第三人不是完全獨立的訴訟當事人，不具有與當事人完全相同的訴訟地位。在訴訟進行過程中，無權對案件提出管轄權異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。

②《民訴法意見》第66條規定：“無獨立請求權的第三人有當事人的訴訟權利義務，判決承擔民事責任的無獨立請求權的第三人有權提出上訴。但該第三人在一審中無權對案件的管轄權提出異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴?！?/p>

（3）無獨立請求權的第三人與有獨立請求權的第三人的區別

①參加訴訟的根據不同。無獨立請求權的第三人參加訴訟是由于案件處理結果與其有法律上的利害關系；而有獨立請求權的第三人參加訴訟的根據則是其對原、被告的訴訟標的享有獨立的請求權。

②訴訟地位不同。無獨立請求權的第三人不是完全獨立的當事人；有獨立請求權的第三人處于原告的訴訟地位。

③享有的權利不同。無獨立請求權的第三人只享有為維護其自身的民事權益而應有的權利，只有在人民法院判決其承擔實體義務時才能享有上訴權；而有獨立請求權的第三人則自始至終享有原告的一切權利。

④參加訴訟的方式不同。無獨立請求權的第三人是以“通知參訴”或“申請參訴”的方式參加訴訟的；有獨立請求權的第三人是以起訴方式參加訴訟的。

（4）可以作為無獨立請求權的第三人參加訴訟的具體情形

①代位權訴訟中的第三人。債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。

②撤銷權訴訟中的第三人。債權人提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，沒有將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。

③合同轉讓情形下的第三人。

a．合同權利轉讓后，債務人對原債權人的權利提出抗辯的，此時可以將原債權人（出讓人）列為第三人；

b．合同義務轉移的，受讓人就原債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將原債務人（出讓人）列為第三人；

c．合同中的權利義務一并轉讓的，對方就合同權利義務提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人。

④勞動爭議案件中的第三人。用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，原用人單位與勞動者發生的勞動爭議，可以列新的用人單位為第三人。原用人單位以新的用人單位侵權為由向人民法院起訴的，可以列勞動者為第三人。

（5）不得作為無獨立請求權的第三人參加訴訟的具體情形

①與原、被告雙方爭議的訴訟標的無直接牽連和不負有返還或賠償義務的人。

②與原、被告約定仲裁或約定管轄的案外人，或專屬管轄案件的一方當事人。

③產品質量糾紛案件中原、被告法律關系之外的以下人員：

a．有證據證明已經提供了合同約定或符合法律規定的產品的。

b．案件中的當事人未在規定的質量異議期間向其提出異議的人。

c．案件中的收貨方已經認可向其提供產品質量的人。

④已經履行其義務，或依法取得了一方當事人的財產，并支付了相應的對價的原、被告之間法律關系以外的人。