3.3　考研真題詳解

1．如果飼料價格下降，那么我國豬肉市場的均衡價格和均衡數量會發生什么變化？如果有研究發現食用香蕉可以大大延緩衰老，那么香蕉市場的均衡價格和均衡數量會發生什么變化？（分別結合圖形說明）[華南理工大學2010研]

答：（1）一種商品的供給數量取決于多種因素的影響，其中主要的因素有：該商品的價格、生產的成本、生產的技術水平、相關商品的價格和生產者對未來的預期等。在其他影響因素不變時，生產成本的下降會引起供給的增加，在需求不變的情況下，供給增加會使供給曲線向右平移，從而使得均衡價格下降，均衡數量增加。

圖3-22　供給的變動對均衡的影響

在圖3-22中，既定的需求曲線和最初的供給曲線相交于點。在均衡點的均衡價格和均衡數量分別為和。供給增加使供給曲線向右平移至曲線的位置，并與曲線相交于點。在均衡點，均衡價格下降為，均衡數量增加為。因此，如果飼料價格下降，生產豬肉的成本會下降，在豬肉市場上豬肉供給會增加，會使豬肉的供給曲線向右移動，導致豬肉市場的均衡數量增加，均衡價格下降。

（2）一種商品的需求數量是由許多因素共同決定的，其中主要的因素有：該商品的價格、消費者的收入水平、相關商品的價格、消費者的偏好和消費者對該商品的價格預期等。在其他影響因素不變時，當消費者對某種商品的偏好程度增強時，對該商品的需求就會增加。在供給不變的情況下，需求增加會使需求曲線向右平移，從而使得均衡價格和均衡數量都增加。

圖3-23　需求的變動對均衡的影響

圖3-23中，既定的供給曲線和最初的需求曲線相交于點。在均衡點，均衡價格為，均衡數量為。需求增加使需求曲線向右平移至曲線的位置，曲線與曲線相交于點。在均衡點，均衡價格上升為，均衡數量增加為。如果有研究發現食用香蕉可以大大延緩衰老，消費者對香蕉的偏好程度增強，在其他影響因素不變時，對香蕉的需求就會增加。在香蕉市場上，需求的增加會使需求曲線向右移動，會使香蕉市場上的均衡價格和均衡數量都增加。

2．近年來，對于是否應該在中國大力發展私人轎車的爭論頗大，所涉及的范圍也相當廣。假定，某地的大多數居民認為，要對轎車進行適當限制，請分析以下幾種限制辦法的利弊，并請說明，根據經濟學的觀點，哪種方法相對有效。

（1）限制私人購車，私人買車要經過有關部門批準。

（2）提高轎車的價格。

（3）對私人購買轎車征收一次性附加稅或其他費用（如增容費等）。

（4）提高燃油稅。

（5）限制轎車的使用（如分單，雙號行駛，單日單號行駛，雙日雙號車行駛）[上海理工大學2003研]

答：（1）限制私人購車，私人買車要經過有關部門批準，其實際上就是實行購車的配額制度。在這種情況下，對車輛的需求大于供給，為了調節需求，實行配額制度，其實際上是限制了部分需求，這必然導致對獲得購買私家車批準權利的尋租。經濟理論認為，這種配額制度不僅造成由于市場非均衡的社會福利的損失，而且尋租過程造成的租金損失遠遠大于市場非均衡的社會福利損失。

（2）提高轎車的價格，實際上就是對轎車出售實行最低定價。最低定價一方面造成社會福利的損失，并且這些損失的部分無法通過稅收的形式轉化為政府的收入。另一方面，最低定價造成供給大于需求，為了使供給等于需求，政府必須對于汽車生產廠家的生產規模進行限制，這必然導致尋租行為和黑市市場，尋租行為和黑市市場的社會福利損失可能更大。

（3）對私人購買轎車征收一次性附加稅或其他費用，實際上是提高了轎車的購買價格，這種稅收限制了需求，也使得供給和需求自動均衡，并且部分福利損失轉化為政府的稅收。因此這種方式比第一、第二種方式都好。但是，一次性征稅只限制了私家車的購買，并不能限制私家車的使用。私家車對社會經濟的負面影響實際上并不是擁有多少私家車量，而是經常在公路上開的私家車有多少，也就是說私家車的使用量。

（4）提高燃油稅即限制了私家車的購買和使用。首先購買私家車不但要考慮私家車的當前價格，還要考慮未來維護和使用私家車的成本。因此提高燃油稅提高了私家車的使用成本，相當于提高了私家車的實際價格，并且這種福利損失一部分轉化為政府的稅收。另一方面，征收燃油稅還使私家車的成本和使用有關，因此也一定程度上限制了私家車的使用量。

（5）限制私家車的使用，實際上是通過行政管制的手段直接限制私家車的使用，這種方法在特殊時使用很有效，但作為一項政策則成本太高，這不僅僅涉及到經濟成本，更大程度上是社會成本，因此這種方法是最次的方法。

3．在各國禁毒政策實踐中，嚴厲打擊制造販賣毒品活動，是禁毒政策的重要措施。試從經濟學的視角，分析這種政策的邏輯以及可能產生的后果；如何更有效地減少毒品交易。[西北大學2013研]

答：（1）禁毒政策的邏輯以及可能產生的后果

嚴厲打擊制造販賣毒品活動是從供給方面減少毒品供給，從而減少毒品市場上交易量。

圖3-24　禁毒政策的邏輯與后果

在圖3-24中，假定采取禁毒政策之前，毒品交易市場上的需求曲線為，供給曲線為，均衡點為，交易量為，價格為。政府嚴厲打擊制造販賣毒品活動之后，毒品市場上毒品供給數量減少，供給曲線從左移到，毒品需求保持不變，則市場均衡點從點移動到點，毒品交易量從減少到，交易價格從上升到。

禁毒政策的確減少了毒品交易，但可能產生如下后果：由于毒品的需求相對缺乏彈性，嚴厲打擊制造販賣毒品活動的政策極大地推高了毒品的交易價格，為了謀求暴利，制造和販毒者可能會鋌而走險繼續從事毒品活動，可能使得禁毒越禁越猖獗，屢禁不止。因為相比從事其他工作而言，制造販賣毒品高風險高收益。

（2）有效減少毒品交易的政策措施

①在嚴厲打擊制造販賣毒品活動的同時，也要打擊買毒吸毒活動，加強毒品知識宣傳，加大對買毒吸毒者的刑事處罰力度，減少毒品的需求，從而使供給和需求同時減少，可以有效減少毒品交易。如圖3-25所示，打擊買毒吸毒活動使得毒品需求曲線從左移到，從而使毒品交易量從進一步減少到。

圖3-25　減少毒品需求

②提高制造販賣毒品的機會成本。加大對制造販賣毒者的刑事處罰，完善相關立法執法措施，加大對販毒者的打擊力度，減少毒品供給。對制造販賣毒品者進行教育，促進西南邊陲地區經濟建設，引導促進就業，增加西南貧困地區居民收入，從而減少從事制毒販毒人員。