※【重點難點】（1）搶劫罪的對象是財物，包括毒品、假幣、淫穢物品等違禁品，還包括賭資、犯罪所得的贓款贓物等，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。此外，為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處理。（2）搶劫罪的行為手段包括暴力、脅迫和其他方法，不論采取何種方式，都應當限于當場劫財。（3）搶劫罪既遂和未遂的認定：具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據此，《刑法》第263條規定的8種處罰情節中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結果加重情節之外，其余7種處罰情節同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應當根據刑法關于加重情節的法定刑規定，結合未遂犯的處理原則量刑。

例20-1（多選）：下列犯罪行為中，以搶劫罪一罪定罪處罰的是（　）。

A.甲為了劫財，乘夜將路人馬某殺死

B.乙乘夜間值班人員熟睡之際將其鎖在屋內，并大肆劫取財物

C.丙發現一人被駛過的汽車撞昏，便乘機將該人的錢包取走

D.丁入室行竊，室主因病臥床不起，央求丁不要拿走財物，丁置之不理，將值錢財物洗劫一空

【講解】A項表述中，甲以殺人手段劫財，只認定為搶劫罪一罪。B項：搶劫罪是行為人以暴力、脅迫和其他方法當場劫財，這里的“其他方法”，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。B項表述的就是行為人采取的方法能夠壓制被害人的反抗的，也屬于“其他方法”，換言之，因值班人員受到壓制（出不了屋）而無法阻止行為人劫財，因而也構成搶劫罪。C項表述中，該人是被汽車撞昏的，而非丙的行為所致，因而丙的行為構成盜竊罪。D項表述中，成立搶劫罪必須使用暴力、脅迫或者其他方法，只是單純利用被害人不能反抗的狀態取走財物的，僅成立盜竊罪。丁入室行竊，室主只能眼看著行為人將財物搬走的，只能認定為盜竊罪，而不能認定為搶劫罪，因為行為人根本沒有采取暴力、脅迫和其他方法劫財。

【答案】AB

※【重點難點】（1）轉化型搶劫：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪的規定定罪處罰。（2）對聚眾“打砸搶”，毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照搶劫罪的規定定罪處罰。（3）攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪定罪處罰。“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據證明該器械確實不是為了實施犯罪準備的，不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接適用搶劫罪定罪處罰；行為人攜帶兇器搶奪后，在逃跑過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，適用轉化型搶劫罪的規定定罪處罰。

例20-2（多選）：下列選項中，成立轉化型搶劫罪的是（　）。

A.甲入室竊得財物后逃跑，主人李某在后面緊追不舍，甲爬上院墻，李某趕上來拽住甲的腳，甲為擺脫李某用腳蹬了李某一下，李某摔倒，甲乘機逃脫

B.乙在一迪吧竊得財物并往外逃跑時，被管理人員武某發現。乙為了阻止武某的追趕，抄起身旁的椅子砸在武某身上，然后逃離現場

C.丙到軍火庫竊取1挺機槍，在運出倉庫后被倉庫管理人員發現，丙用機槍槍把將管理人員砸昏

D.丁從檔案館搶奪國有檔案后為抗拒抓捕而將檔案管理員打傷

【講解】A項表述中，甲使用暴力不嚴重、危害不大或者沒有傷害意圖，只是為了掙脫抓捕而沖撞他人的，可以不認為是使用暴力的情況，而仍然以盜竊罪論處。B項表述中，乙用椅子砸武某，達到了壓制反抗的程度，屬于“暴力”，構成搶劫罪。C、D項表述中，盜竊、詐騙、搶奪罪，包括該三罪的特別法條，例如盜竊槍支、彈藥、盜伐林木、合同詐騙、信用卡詐騙、搶奪槍支等，都可以轉化為搶劫罪。但不包括不針對財物的盜、騙、搶行為，如盜竊、搶奪印章、國有檔案的行為。C項表述中，丙用機槍槍把砸管理人員，屬于“暴力”，構成轉化型搶劫罪。但D項表述的“國有檔案”并非針對財物，不構成轉化型搶劫。

【答案】BC

例20-3：甲、乙共謀盜竊，甲入室行竊，乙在外面放風，甲入室竊得財物后逃跑，被室主丙發現并追趕，甲使用暴力將丙打成重傷。

問題1（多選）：如果乙對甲將丙打成重傷這一事實并不知情，則（　）。

A.甲、乙構成盜竊罪共犯

B.甲、乙構成搶劫罪共犯

C.甲構成搶劫罪，乙不構成搶劫罪

D.甲構成故意傷害罪，乙不構成故意傷害罪

問題2（單選）：如果在甲入室行竊之前，乙給了甲一把匕首，并告訴甲，若有人追趕就用匕首將其刺傷。則（　）。

A.甲、乙構成盜竊罪共同犯罪

B.甲、乙構成搶劫罪共同犯罪

C.甲構成搶劫罪，乙不構成搶劫罪

D.甲構成故意傷害罪，乙不構成故意傷害罪

【講解】問題1：甲、乙共謀盜竊，甲、乙在盜竊罪的范圍內成立共同犯罪，但乙對甲將丙打傷這一事實并不知情，甲的盜竊行為轉化為搶劫罪，但乙并不轉化，仍然認定為盜竊罪。

問題2：兩人以上共同實施盜竊、詐騙、搶奪犯罪，其中部分行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，對于其余行為人是否以搶劫罪共犯論處，主要看其對實施暴力或者以暴力相威脅的行為人是否形成共同犯意、提供幫助。基于一定意思聯絡，對實施暴力或者以暴力相威脅的行為人提供幫助或實際成為幫兇的，可以搶劫共犯論處。

【答案】問題1：AC；問題2：B

例20-4（單選）：下列情形中，應當認定為“攜帶兇器搶奪”的是（　）。

A.甲手持菜刀搶奪路人背包

B.乙牽著狼狗搶奪路人首飾

C.丙拿著塑膠刀片乘人不備在被害人后面將其背包劃開取得里面的財物

D.丁從商場購得剪刀一把揣在包里，發現路人拿著手機，便乘其不備將手機奪走

【講解】對于“攜帶兇器搶奪”的，以搶劫罪定罪處罰。A項表述中的菜刀無疑是兇器。B項表述中的狼狗不是兇器。C項表述屬于攜帶兇器盜竊。D項表述中，丁購買剪刀的目的并非用于搶奪，而且在搶奪手機時也沒有使用兇器，更沒有顯示兇器，因而不是“攜帶兇器搶奪”。

【答案】A

※【重點難點】搶劫罪的罪數：行為人實施傷害、強奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數罪并罰；在被害人失去知覺或者沒有發覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數罪并罰。搶劫違禁品后又販賣違禁品的，數罪并罰。

例20-5（單選）：下列選項中，應當以搶劫罪一罪定罪處罰的是（　）。

A.甲乘夜將洪某（女）擊昏并劫走錢包后，發現洪某頗有姿色便將其奸淫

B.乙從竊賊手中劫得10克海洛因后，將海洛因賣給吸毒者

C.丙持槍將李某劫持，迫使李某拿著信用卡到自動提款機取出現金，并交付給丙

D.丁從王某處劫得現金1萬元后，擔心日后被認出，將王某殺死

【講解】A項表述中，強奸行為屬于搶劫既遂后另起犯意，對甲應以搶劫罪和強奸罪實行數罪并罰。B項表述中，搶劫毒品后又販賣的，以搶劫罪和販賣毒品罪實行數罪并罰。C項表述中，丙的行為符合當場劫財的特征，構成搶劫罪一罪。D項表述中，丁構成搶劫罪后又殺人滅口，構成搶劫罪和故意殺人罪，實行數罪并罰。

【答案】C

※【重點難點】搶劫罪與相關犯罪的界限：（1）行為人冒充正在執行公務的人民警察“抓賭”“抓嫖”，沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯防隊員“抓賭”、“抓嫖”、沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。（2）從事正常商品買賣、交易或者勞動服務的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差不大錢物，情節嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；以非法占有為目的，以買賣、交易、服務為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。（3）搶劫罪與綁架罪的界限有：①主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財物的故意實施搶劫行為；綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財物而實施綁架行為，也可能出于其他非經濟目的實施綁架行為。②行為手段不盡相同。搶劫罪表現為行為人劫取財物一般應在同一時間、同一地點，具有“當場性”；綁架罪表現為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財物一般不具有“當場性”。綁架過程中又當場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應擇一重罪定罪處罰。（4）搶劫罪與故意傷害罪、故意殺人罪的界限：在行為人實施搶劫行為的過程中，如果使用暴力方法造成被害人重傷或者死亡的，仍然認定為搶劫罪。行為人為劫取財物而預謀故意殺人的，或者在劫取財物的過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。如果出于報復或者其他目的傷害或者殺死被害人，然后順手牽羊拿走財物的，應當以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。但是，如果行為人在搶劫行為實施完畢以后，為了滅口或者其他目的又殺死被害人的，應當以搶劫罪和故意殺人罪并罰。此外，行為人為索取債務，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成故意傷害等其他犯罪的，依照故意傷害罪等規定處罰。

例20-6（單選）：甲、乙二人身著聯防隊員制服，潛伏在某賣淫窩點旁邊，見有嫖客進入，便冒充聯防隊員執行公務，進屋搜查，將正在進行性交易的嫖客和賣淫女“抓住”，對他們說，要么拘留，要么罰款3000元，嫖客和賣淫女沒有辦法，只能各繳3000元給甲、乙二人。甲、乙二人的行為構成（　）。

A.敲詐勒索罪

B.詐騙罪

C.招搖撞騙罪

D.搶劫罪

【講解】針對A、C、D項表述，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的規定，行為人冒充正在執行公務的人民警察“抓賭”“抓嫖”，沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯防隊員“抓賭”、“抓嫖”、沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。B項表述中，詐騙罪和敲詐勒索罪的關鍵區別在于：敲詐勒索罪是以威脅、要挾的方法，造成被害人心理上的恐懼從而迫使被害人交出財物；詐騙罪則是用虛構事實或隱瞞事實真相的欺詐手段，使被害人信以為真，從而“自愿地交出財物”。

【答案】A

例20-7（單選）：甲、乙二人于某日晚將私營業主丙從工廠綁架至市郊的一空房內，將丙的雙手銬在窗戶鐵欄桿上，強迫丙答應交付30萬元的要求。約兩小時后，甲、乙強行將丙帶回工廠，丙從保險柜取出僅有的17萬元交給甲、乙。甲、乙的行為構成（　）。

A.綁架罪

B.敲詐勒索罪

C.非法拘禁罪

D.搶劫罪

【講解】A項表述中，甲、乙的行為不構成綁架罪。綁架罪的特點是綁架人質后，向第三人勒索贖金。甲、乙二人雖有綁架的行為，但是其強迫的是被綁架人而不是第三人交出財物，所以不構成綁架罪。B項表述中，甲、乙的行為不構成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪的特點是強制和取財兩個行為在時間上不具有同一性，而甲、乙二人是在暴力強制的同時取財，所以不構成敲詐勒索罪。C項表述中，甲、乙的行為符合非法拘禁罪的構成要件，畢竟甲、乙限制了丙的人身自由，但是非法拘禁罪本身并不能全面評價甲、乙二人的行為，所以不能定非法拘禁罪。D項表述中，甲、乙的行為構成搶劫罪。甲、乙二人綁架丙，將丙的雙手銬在窗戶鐵欄桿上，強迫丙答應交付30萬元的要求，又強行將丙帶回工廠，丙從保險柜取出僅有的17萬元交給甲、乙，整個過程完全符合搶劫罪的客觀方面的特征，即強制行為和當場劫財，二人的強制行為從綁架之時起，持續到得財之時止，在此過程中，二人取走財物。絕不能認為二人的強制行為僅包括綁架和將丙銬在窗戶鐵欄桿上兩小時，其強制行為還包括強行將丙帶回工廠。所以，對甲、乙應當以搶劫罪定罪處罰。

【答案】D

例20-8（單選）：甲、乙二人經預謀搶劫工程承包人丙的財產。某日，甲、乙將丙劫持至出租車內，按住丙的頭部，搶走丙的鉆石一枚、現金2500元和手機一部，并威脅丙給妻子打電話，必須于當晚8點再送5萬元至指定地點后將丙放回。當晚8時，當甲、乙二人再次向丙索要5萬元現金時，被聞訊趕來的公安機關抓獲。甲、乙的行為構成（　）。

A.綁架罪和敲詐勒索罪

B.搶劫罪和敲詐勒索罪

C.非法拘禁罪和綁架罪

D.搶劫罪和綁架罪

【講解】甲、乙二人以非法占有為目的，搶劫他人財物，構成搶劫罪；以威脅的手段勒索丙的財物，構成敲詐勒索罪。

【答案】B

※【重點難點】加重的搶劫罪：（1）入戶搶劫的；（2）在公共交通工具上搶劫的；（3）搶劫銀行或者其他金融機構的；（4）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（5）搶劫致人重傷、死亡的；（6）冒充軍警人員搶劫的；（7）持槍搶劫的；（8）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

例20-9（多選）：下列關于加重搶劫罪的認定，正確的有（　）。

A.搶劫正在使用中的其他金融機構的運鈔車的，視為搶劫銀行或者其他金融機構

B.多次搶劫是指搶劫二次以上

C.搶劫致人重傷、死亡包括故意致人重傷、死亡，也包括過失致人重傷、死亡

D.軍警人員利用自己真實的身份實施搶劫的，應當認定為“冒充軍警人員搶劫”

【講解】A項表述中，“搶劫銀行或者其他金融機構”是指搶劫銀行或者其他金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等。搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機構的運鈔車的，視為“搶劫銀行或者其他金融機構”。B項表述中，“多次搶劫”是指搶劫3次以上。C項表述中，搶劫致人重傷、死亡是搶劫罪的結果加重犯，包括故意致人重傷、死亡，也包括過失致人重傷、死亡。D項表述中，軍警人員利用自己真實的身份實施搶劫的，不應當認定為“冒充軍警人員搶劫”，但應從重處罰。

【答案】AC

※【重點難點】入戶搶劫：（1）“入戶搶劫”是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。“戶”是指他人日常生活使用的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋。而機關、企業事業單位的辦公室、倉庫、公共娛樂場所、旅店賓館、臨時搭建的工棚等，不能認定為戶。對于部分時間從事經營、部分時間用于生活起居的場所，行為人在非營業時間強行入內搶劫或者以購物等為名騙開房門入內搶劫的，應認定為入戶搶劫。對于部分用于經營、部分用于生活且之間有明確隔離的場所，行為人進入生活場所實施搶劫的，應認定為入戶搶劫；如場所之間沒有明確隔離，行為人在營業時間入內實施搶劫的，不認定為入戶搶劫，但在非營業時間入內實施搶劫的，應認定為入戶搶劫。（2）對于入戶盜竊，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。（3）進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬于入戶搶劫。（4）認定入戶搶劫，要注重審查行為人入戶的目的，將“入戶搶劫”與“在戶內搶劫”區別開來。以侵害戶內人員的人身、財產為目的，入戶后實施搶劫，包括入戶實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，應認定為入戶搶劫。因訪友辦事等原因經戶內人員允許入戶后，臨時起意實施搶劫，或者臨時起意實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，不應認定為入戶搶劫；或者盜竊、詐騙、搶奪行為發生后，使用暴力或暴力相威脅的手段在戶外，即脫離了戶的范圍，也不能認定為“入戶搶劫”，即便轉化，也應當按照一般的轉化型搶劫罪認定；將被害人從戶內騙出，進而實施搶劫的，也不能認定為入戶搶劫。即通過暴力、脅迫等手段實施的搶劫必須發生在戶內，才能認定為入戶搶劫。需要注意的是，“入戶搶劫”與“入戶后搶劫”不是一個概念。總之，入戶搶劫必須是以搶劫為目的的入戶，這主要包括三種情形：①入戶的目的是實施《刑法》第263條規定的搶劫罪。②入戶時具有能盜竊就盜竊、不能盜竊就搶劫的目的，具有這種目的時，如果入戶后實施搶劫的，應當認定為入戶搶劫。③入戶時具有事后搶劫的目的。即入戶時打算實施盜竊、詐騙、搶奪行為，同時具有被人發現時為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證的目的而使用暴力或者以暴力相威脅的意思，進而成立事后搶劫的，也應認定為入戶搶劫。概言之，入戶時具有實施準搶劫罪的目的，也屬于以搶劫為目的的入戶。（5）認定入戶搶劫的其他問題。①攜帶兇器入戶，以暴力、脅迫方式入戶的處理。對于違反被害人的意志攜帶兇器入戶的，應當認定為“入戶搶劫”，而不能認定為“入戶盜竊”。②由于入戶搶劫是搶劫罪的加重構成，“戶”是行為對象之一，因此，只有當行為人不僅認識到自己在實施搶劫行為，而且認識到自己進入的是“戶”時，才能承擔入戶搶劫的刑事責任。誤將家庭住所當作賣淫場所、普通商店或者廢舊廠房而實施搶劫的，不應認定為入戶搶劫。③對在戶外為入戶搶劫的正犯望風的共犯，也應適用入戶搶劫的法定刑，同時適用刑法總則關于共犯的處罰規定。

例20-10（單選）：下列情形應當認定為“入戶搶劫”的是（　）。

A.甲組織人手竄入賓館中大肆搶劫

B.乙攜帶兇器入戶盜竊，被發現后為抗拒抓捕當場用兇器相威脅

C.丙到李某家收取水費，進屋后發現桌子上放著一疊現金，便將現金搶走

D.丁將陳某從家里騙出來后，將陳某攜帶的財物洗劫一空

【講解】A項表述中，“戶”是指他人日常生活使用的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋。賓館并非戶，進入賓館搶劫不能認定為入戶搶劫。B項表述中，攜帶兇器入戶盜竊，為抗拒抓捕而當場使用暴力相威脅的，構成轉化型入戶搶劫。C項表述中，因訪友辦事等原因經戶內人員允許入戶后，臨時起意實施搶劫，或者臨時起意實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，不應認定為入戶搶劫。D項表述中，丁已經將被害人從戶內騙出，搶劫行為沒有發生在戶內，不能認定為入戶搶劫。

【答案】B

※【重點難點】駕駛機動車、非機動車奪取他人財物行為的定性。對于駕駛機動車、非機動車等“駕駛車輛”奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰，但下列情形以搶劫罪論處：（1）駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的；（2）駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而采取強拉硬扯方法劫取財物的；（3）行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。

例20-11（單選）：某日，黃某、蘭某駕駛摩托車外出伺機搶奪他人財物，在該市發現一女士脖子上佩戴一條金項鏈，便從該女士身后駕車飛駛過來，坐在摩托車后座上的蘭某趁機抓住項鏈，由于項鏈沒有扯斷，該女士被拽倒，頭部撞到馬路護欄，造成頸骨折斷死亡。黃某、蘭某的行為構成（　）。

A.盜竊罪

B.搶奪罪

C.搶劫罪

D.過失致人死亡罪

【講解】根據上述重點內容（3），行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的，以搶劫罪論處。

【答案】C

例題拓展

例20-12（多選）：下列關于搶劫罪的說法，錯誤的是（　）。

A.甲單獨入室盜竊并得手，物主發現后追趕其到大街上。在甲逃離過程中，遇到以前的同伙乙，即呼喊乙打擊物主以幫助自己脫身，乙知道真相后，當場對物主實施暴力。則甲、乙構成搶劫罪的共同犯罪，甲系入戶搶劫

B.乙在公交車上竊取蔣某的提包被蔣某識破，蔣某遂一路追趕乙，不料蔣某踩上一塊石頭跌倒在地，腦溢血而導致死亡，乙構成搶劫罪，屬于搶劫致人死亡

C.韓某在六樓陽臺上打手機，不小心將手機掉到了一樓的草坪上，適逢丙經過，不顧樓上韓某的呼喊仍當著韓某的面將手機取走，恰巧有警察經過將丙抓獲，從丙身上搜出匕首一把，丙構成搶劫罪

D.丁系著領帶去實施搶劫，意圖在被害人賈某反抗時用領帶勒人，由于搶奪得逞而未使用領帶。因其為了犯罪而攜帶領帶，應當認定為攜帶兇器。其攜帶兇器搶奪，應當以搶劫罪論處

【講解】A項表述中，乙系轉化型搶劫罪的承繼共犯，甲、乙構成搶劫罪共同犯罪。但暴力發生在戶外，不屬于入戶搶劫。B項表述中，行為人盜竊之后沒有實施暴力，被害人之死因其本人追趕行為所致，但并不轉化為搶劫。C項表述中，行為人雖攜帶兇器，但并沒有使用，也沒有顯示兇器，且對被害人也沒有使用的可能性，不屬于攜帶兇器，也不構成搶劫罪。D項表述中，“領帶”從一般常識來進行判斷，也不應當認定為“兇器”，因此也不構成搶劫罪。

【答案】ABCD

例20-13（案例）：2007年6月，李某因綁架罪被判處有期徒刑8年，刑滿釋放后，李某伙同劉某預謀實施新的犯罪計劃。2017年4月，李某、劉某購回兩盒紙裝冬瓜茶，然后用針筒抽出部分茶水，將蒙汗藥放進針筒里融化后，注回盒內。計劃完畢后，李某在一娛樂場所與某公司財務人員羅某搭訕后，劉某趁機將混入蒙汗藥的冬瓜茶給羅某喝，致羅某昏睡后，李某和劉某劫取羅某現金2萬余元及手機等其他財物。在2017年5月至2018年12月期間，李某、劉某總共實施了6次類似行為，獲取現金達10萬余元和其他實物財產。在實施上述犯罪活動期間，李某和劉某還預謀了一次入室盜竊活動，2018年6月，由李某負責望風，劉某入室行竊，在入室前，李某給了劉某一匕首，說作為劉某應急反抗之用。劉某入室竊得財物后，被室主楊某（女）發現，劉某為窩藏贓物用匕首將楊某捅昏，并順勢將楊某奸淫。竊得財物后，劉某、李某二人均分了這筆財產。后李某因涉嫌上述犯罪被抓獲，如實供出與劉某共同作案的犯罪事實，并供出司法機關尚未掌握的劉某強奸楊某的犯罪事實，公安機關在李某協助下，將劉某抓獲歸案。

請分析李某、劉某的行為性質及量刑情節。

【參考答案】（1）李某因綁架罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后5年內再犯應判有期徒刑以上刑罰之罪，構成累犯，對李某應當從重處罰。

（2）李某與劉某密謀搶劫羅某，構成搶劫罪共犯，李某、劉某6次實施類似搶劫行為，構成多次搶劫，屬于加重的搶劫罪。

（3）李某與劉某密謀攜帶兇器盜竊。劉某在入室行竊后，為窩藏贓物使用兇器將楊某捅昏，其行為由盜竊罪轉化為搶劫罪，且屬于入戶搶劫和攜帶兇器搶劫，構成加重的搶劫罪。李某在劉某入戶搶劫前提供兇器，這表明李某對入戶搶劫存在共同犯意，因而對李某也應當以搶劫罪論處。由于劉某是實行犯，而李某望風，因而劉某是主犯，對劉某應當按照其所參與的全部犯罪處罰；李某是從犯，起輔助作用，對李某應當從輕、減輕處罰或者免除處罰（結合案情，應當從輕處罰）。

（4）劉某入室奸淫楊某，構成強奸罪，劉某強奸這一犯罪事實，對李某而言屬于實行過限，李某對此不負刑事責任。

（5）李某被抓獲后如實供述司法機關已經掌握的犯罪事實，構成坦白，對李某可以從輕處罰。李某還如實供出司法機關尚未掌握的劉某犯強奸罪的犯罪事實，并在其協助下，劉某被抓獲歸案，李某對此構成立功，對李某可以從輕或者減輕處罰。