四、量刑程序理論研究的現(xiàn)狀及其不足

就量刑程序理論來講，學(xué)者們已經(jīng)進(jìn)行了一定程度的研究。筆者查找了關(guān)于量刑方面的博士、碩士論文、中文專著、文章，并查閱了美國、英國、加拿大、德國、法國、日本、中國香港地區(qū)、中國臺(tái)灣地區(qū)等國家和地區(qū)的法律規(guī)定、相關(guān)文章。

縱觀上述研究現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為現(xiàn)有的文獻(xiàn)在量刑問題研究方面已經(jīng)取得了很大的進(jìn)展。首先，在基礎(chǔ)理論方面，一些研究者開始對(duì)大陸法系國家定罪量刑合一模式及英美法系定罪量刑分離模式進(jìn)行了一定程度的研究，并對(duì)各自的優(yōu)劣得失進(jìn)行了分析。其次，一些實(shí)務(wù)工作者對(duì)也逐漸開始認(rèn)識(shí)到我國司法實(shí)踐中法官在量刑問題上享有太大的自由裁量權(quán)，因此需要通過制定一些關(guān)于量刑問題的實(shí)體和程序性操作標(biāo)準(zhǔn)。再次，越來越多的學(xué)者逐漸認(rèn)識(shí)到，量刑與定罪所解決的問題不同，量刑不僅要考慮犯罪行為本身的嚴(yán)重性，同時(shí)也要考慮犯罪人個(gè)人潛在的社會(huì)危險(xiǎn)性，因此很多學(xué)者認(rèn)為未來我國量刑制度的改革應(yīng)當(dāng)首先要建立社會(huì)調(diào)查制度，這種設(shè)想已經(jīng)首先在我國少年司法實(shí)踐中成為現(xiàn)實(shí)。最后，自許霆案之后，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注我國定罪、量刑合一模式對(duì)刑事辯護(hù)帶來的消極影響，也開始關(guān)注法官在定罪問題上的自由裁量權(quán)應(yīng)當(dāng)受到限制。同時(shí)，很多學(xué)者在分析我國目前量刑程序存在的缺陷之后，紛紛提出了改革我國量刑制度的對(duì)策和立法建議。

盡管目前的研究已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，但從世界各國對(duì)量刑問題的研究來看，大陸法系國家由于沒有專門的量刑程序，因此在量刑程序的研究上十分薄弱；英美法系國家一般都實(shí)現(xiàn)了量刑程序的獨(dú)立，但是從各國研究量刑問題的重點(diǎn)來看，主要還是研究量刑指南的制定、適用和修改，對(duì)量刑程序理論的研究也有所欠缺，所以在量刑程序問題的研究上還有很大空間。

第一，從研究?jī)?nèi)容來看，現(xiàn)有的研究沒有深入研究量刑程序的基本理論。傳統(tǒng)定罪程序中所要解決的問題主要是證明檢察機(jī)關(guān)起訴的犯罪事實(shí)是否成立；而量刑程序中所要解決的問題則是如何確定最佳的刑罰。傳統(tǒng)定罪程序中要求檢察官和辯護(hù)律師之間對(duì)抗，法官居中裁判，被害人在定罪程序中一般不具有獨(dú)立的主體地位；而量刑程序中法官往往積極地探求某些方面的事實(shí)，檢察官和辯護(hù)律師之間常常也并不是積極的對(duì)抗，很多國家刑事訴訟中的被害人在量刑階段具有獨(dú)特的地位。傳統(tǒng)定罪程序往往要講究實(shí)體公正、程序正義、對(duì)被告人進(jìn)行特殊保護(hù)等價(jià)值理念，而量刑程序之中，被告人已經(jīng)被定罪，此時(shí)無須對(duì)被告人再進(jìn)行特殊保護(hù)；量刑程序中程序正義已經(jīng)不再是其追求的最重要的目標(biāo)，效率、真實(shí)和量刑公正將會(huì)取代程序正義而成為量刑程序中最主要的價(jià)值目標(biāo)。所以，在量刑程序中，量刑的構(gòu)造模式、量刑目的、量刑價(jià)值等基礎(chǔ)理論亟待研究。

第二，從量刑程序設(shè)置方面來看，現(xiàn)有的研究也不夠深入。我國未成年人犯罪案件中社會(huì)調(diào)查報(bào)告在制作主體、內(nèi)容、審查程序、作用等方面與英美法系國家的量刑前調(diào)查報(bào)告都有所不同，未來我國量刑程序獨(dú)立后，社會(huì)調(diào)查報(bào)告如何規(guī)范亟待研究。同時(shí)量刑程序中如何規(guī)范法官的自由裁量權(quán)、量刑程序中檢察官的作用、辯護(hù)律師的作用及被害人的作用等方面的問題都需要進(jìn)行深入的研究。

第三，從量刑證據(jù)及其證據(jù)規(guī)則方面來看，現(xiàn)有的研究還有待進(jìn)一步深入。量刑程序中，很多事實(shí)和信息實(shí)際上已經(jīng)不是“能夠證明案件事實(shí)情況”意義上的證據(jù)了，比如社會(huì)調(diào)查報(bào)告中包含的被告人人格、學(xué)習(xí)經(jīng)歷、家庭生活情況、學(xué)習(xí)情況、工作情況、前科狀況等，幾乎是與被告人目前所犯的罪行之間沒有任何自然關(guān)聯(lián)性，但是這些事實(shí)卻在量刑程序中大量適用。這些事實(shí)和信息能夠構(gòu)成證據(jù)法理論中的“證據(jù)”，如果可以稱為證據(jù)，其證據(jù)規(guī)則有何特殊性？此外，量刑程序中是否存在證明對(duì)象？其證明責(zé)任是一元的還是多元的？證明標(biāo)準(zhǔn)如何？這些問題都需要進(jìn)行認(rèn)真的研究。

以上從三個(gè)方面論述了量刑程序問題研究方面的不足。面對(duì)研究現(xiàn)狀中的問題，筆者意圖從這三個(gè)方面出發(fā)研究量刑程序問題，從量刑程序的基本理論、量刑程序設(shè)置和量刑證據(jù)及其證據(jù)規(guī)則等方面試圖進(jìn)行一些嘗試，依照“小處著手、大處著眼”的方法，期待能夠?qū)崿F(xiàn)理論的突破。