序言

陳平原

選擇“開封”作為我和王德威共同主持的“都市想象與文化記憶”系列國際學術研討會的第四站，在旁人看來是“水到渠成”，實際上則是“無心插柳柳成蔭”。

說“水到渠成”，因此前我們已先后在北京（2003）、西安（2006）和香港（2010）舉行過三次以“都市想象與文化記憶”為主題的國際學術研討會，既然已經見識過唐及唐以前的長安，元明清以降的北京，還有近現代的香港，談論中國史，不就獨缺宋代這一塊了嗎？考慮到“華夏民族之文化，歷數千載之演進，而造極于趙宋之世”（陳寅?。骸多噺V銘宋史職官志考證序》），選擇開封這座曾經舉世聞名的古都大做文章，那是再合適不過的了。因為，這座城市最繁盛、最值得追憶的，無疑是其真正“號令天下”的北宋年間（960—1127）。那168年的輝煌，日后被世世代代的開封人用各種方式追懷、書寫、贊嘆與回味。對于研究者來說，盛世固然值得探究，衰落也自有其意義；至于為何由盛而衰，怎樣貞下起元，那更是絕好的大題目了?？烧f實話，此乃事后諸葛亮，當初我們并沒有如此“高瞻遠矚”。

好食物不一定合你的胃口，更何況還有何時上菜的問題。這些年，“都市想象與文化記憶”系列國際學術研討會雖步步為營，可并非我們工作的全部——相反，并非城市史專家的我們，只是在從事文學史、文化史、教育史、學術史的同時，將“城市”作為一個重要的參照系。如此學術姿態，缺點是不夠專業，好處則是帶入不同學科的視野，與諸多領域的專門家就“城市問題”展開深入對話。

與許多兵強馬壯、糧草充足的研究團隊不同，我們倆作為主持人，純屬業余愛好——限于個人精力、學術準備以及經費支持等，辦此類跨學科的國際會議，三年一次就很不錯了。因為，會前的立意與籌備，會后的修訂與出版，絕非“唾手可得”。另外，因師友推薦，已有南京、天津、廣州、臺北等城市進入我們的視野。

之所以最后選擇了“開封”，且不顧車馬勞頓，隔年便提前開工，與中央黨校副校長李書磊的積極推介有關。李君河南人，早年就讀北京大學中文系，與我很熟悉。2010年10月的一天，我正緊鑼密鼓地籌辦香港會議，突然接到李君來電，說是對當初參加北京、西安兩次“都市想象與文化記憶”研討會印象極佳，問能不能明年秋天在開封也做一次，他可以說服河南大學及開封市政府“做東”。

談論《東京夢華錄》，辨析《清明上河圖》，這當然很有趣，可如何設計話題，能否找到合適的研究者，我實在沒把握。跟王德威商量，沒想到他竟一口應承，稱如此意蘊宏深的古城，“就算以古典文學、歷史、考古為主，也不為過”；更何況還有當代文學中的“豫軍”，以及河南梆子在臺灣六十年的發展等，也都值得深究。于是，我倆抖擻精神，提前進入了七朝古都開封。

說起來輕松，進入實際操作，可是關山萬重。時間緊迫，如何與開封市政府及河南大學展開精誠合作，怎么確定會議的宗旨、話題與組織方式，還是頗費斟酌的。

2010年10月下旬有此動議，12月與開封市副市長當面商討，第二年2月寫信給河南大學尋求合作，3月23日發出正式邀請信，籌備工作有條不紊地推進?？烧f實話，如此專業會議，半年時間，無論對于與會者還是主辦方來說，都是過于匆促了。好在大都是老朋友，操作起來輕車熟路，且很能體諒“業余選手”辦會的艱難。

河南大學黨委書記關愛和乃文學院教授、中國近代文學史專家，多年前就已認識，估計很好合作；果然，一拍即合。關兄熱情且能干，可就是太忙，于是拉上了文學院長李偉昉，讓他負責日常事務。與會者只知道會議開得很成功，實際上中間頗多波瀾與曲折，全靠關、李二位沉著應戰，才將危機一一化解。

有感于中國的學術會議傾向于“大而全”，我們反其道而行之，采取“小而精”的模式。國內外學者加起來不超出三十人，且采用邀稿的方式，與會者必須精心準備論文，積極參與討論。為了謝絕“大牌學者”的信口開河，從一開始就說好，經費由開封市政府及河南大學出，但邀請名單雙方商定。

選擇了開封古城，一不小心就會開成“宋史研討會”。若如此，則河南大學早有準備，且做得很好，不勞我們這些“三腳貓”來湊熱鬧。我給關愛和的信中稱：“此系列研討會的共同特點是：邀請國內外不同專業（文學、歷史、教育、考古、藝術、建筑等）的學者，就某一特定城市的‘前世今生’展開深入探討，既講歷史縱深，也有現實關懷。如此古今貫通，文史兼顧，且以‘都市生活/文化’為中心，其工作目標是：讓開封不僅活在宋代，也活在當下?！贝宿k會宗旨得到了河南大學諸位朋友的認可，因此才有了“邀請信”上建議專家們關注的如下議題：

1.古今開封的社會生活、民俗風情、建筑風格、語言變遷；

2.古今開封的文化生產，如教育、出版、文學、藝術等；

3.不同時代、不同媒介、不同文類所呈現的“開封”；

4.帝都體驗與文學表現之關系；

5.作為思想主體與作為表現對象的“東京人”、“開封人”、“河南人”；

6.從知識考掘的角度反省“宋史”、“開封論述”的建構。

其實，與會專家來自不同領域，大都胸有成竹，你提你的建議，他寫他的論文。我關心的是，在如此跨學科對話中，能否呈現某些大視野或大思路。從最終結果看，還算比較理想。經過一番評審與篩選，最后入集的25篇論文，共分為五輯，中間三輯討論古代開封的年節、寺院、法律、市聲、話本、詩文、雅音、戲曲等，自然是本書的主體；但第一輯之貫通古今，兼及個人感慨，第五輯之談論現當代開封之跌宕起伏、悲歡離合，或許更能體現我們的思路——讓開封走出宋代，活在當下。

這回的國際會議，大部分費用是開封市政府提供的。政府愿意支持學術，自然是大好事；可我原來有點擔心，會不會變成了時下常見的“國際會議搭臺，書記市長唱戲”？專家們大老遠跑來了，可不是為了聽“政府工作報告”的。我請李書磊轉達，希望開幕式上各方致辭，合起來不超過二十分鐘。之所以提如此“無禮要求”，是有感于今日中國官員越來越有文化，越來越能說話，越來越愿意在國際會議上長篇大論。本只是發牢騷，沒想到開封市領導當真了，致辭非常簡單，話不多，轉而放映介紹開封歷史及現狀的紀錄片，并邀請各位來賓會后參觀新修復的文化街。這樣“潤物細無聲”的宣傳方式，很受與會專家的歡迎。

從2000年10月開始策劃，到2011年10月21日—24日舉辦會議，再到2012年7月編定書稿，終于趕在年底前付印了——兩年多時間里，與現實的以及虛擬的“開封古城”打交道，忙得不亦樂乎。如今，事情即將了結，特向積極參會并提交論文的各位作者，以及鼎力支持此次國際會議及出版計劃的開封市政府、河南大學、河南大學文學院，表示衷心的感謝。

2012年12月23日于香港中文大學客舍