第二章　我國少數(shù)民族地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀分析

第一節(jié)　少數(shù)民族地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距的歷史演進(jìn)及發(fā)展趨勢

一、1978—2014年城鄉(xiāng)居民收入差距的演進(jìn)

改革開放以來，少數(shù)民族地區(qū)居民人均收入快速增加，生活質(zhì)量持續(xù)得到改善，但城鄉(xiāng)居民收入差距卻越來越大。30多年間，中國整體從一個收入差距很小的國家成為一個收入差距較大的國家，少數(shù)民族地區(qū)也不例外。下面通過對城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入的比較，計算出城鄉(xiāng)居民相對收入差距及絕對收入差距，細(xì)述1978年以來5個少數(shù)民族地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距的歷史演進(jìn)過程。限于數(shù)據(jù)的可得性，我們無法將城鎮(zhèn)居民享有的各類隱性收入和福利補(bǔ)貼計算在內(nèi)，因此計算的城鄉(xiāng)差別要小于實(shí)際值。

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入數(shù)據(jù)均來自1978—2014年的5個少數(shù)民族自治區(qū)的統(tǒng)計年鑒，城鄉(xiāng)相對收入差距和絕對收入差距根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計算獲得。

（一）內(nèi)蒙古自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距分析

1978年以來，內(nèi)蒙古自治區(qū)城鄉(xiāng)居民絕對收入差距呈現(xiàn)較快增長趨勢，特別自2006年開始絕對差距增長更為明顯，而相對收入差距呈現(xiàn)波浪式的發(fā)展趨勢。表2-1及圖2-1中給出了相關(guān)結(jié)果。以下對內(nèi)蒙古自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距展開分析討論。

因內(nèi)蒙古自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入絕對差距呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，且與相對差距相關(guān)度較高，故僅針對相對差距進(jìn)行深度討論分析，這項分析在某種程度上也能夠體現(xiàn)絕對差距的變化情況。

1．1978—1983年，城鄉(xiāng)居民收入差距呈縮小趨勢

1983年，農(nóng)村居民人均純收入從1978年的131元增加到325元，增加了148.09%，年均增長20.03%；同期，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從301.01元增加到474.24元，增長了57.55%，年均增長9.66%。這一階段，農(nóng)民收入增速快于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)居民收入差距因而逐年縮小，城鄉(xiāng)居民收入比從1978年的2.30縮小到1983年的1.46。1983年成為改革開放以來，內(nèi)蒙古自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距最小的年份。

2．1984—1986年，城鄉(xiāng)居民收入差距總體上呈擴(kuò)大趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長速度超過農(nóng)村居民，同期農(nóng)村居民收入增長速度有所下降。從表2-1和圖2-1中可以看出，這一階段城鎮(zhèn)居民收入增長了40.95%，年均增長17.74%，農(nóng)村居民收入增長了3.80%，年均增長5.81%，收入比從1984年的1.49擴(kuò)大到1986年的2.03。

3．1987—1994年，城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)“W”形趨勢

這一階段，城鄉(xiāng)居民收入差距總體上還是呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢。因為無論是總增長率還是年均增長率，城鎮(zhèn)居民收入都要高于農(nóng)村居民收入。這一階段城鎮(zhèn)居民收入增長了205.38%，年均增長16.11%；同期，農(nóng)村居民收入增長了149.30%，年均增長14.06%。收入比從1987年的1.92擴(kuò)大到1994年的2.36。

4．1995—1996年，收入差距再度縮小

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了20.60%，農(nóng)村居民收入增長了23.23%，城鄉(xiāng)居民收入比從1995年的2.19縮小到1996年的2.14。

5．1997—2009年，城鄉(xiāng)居民收入差距又呈擴(kuò)大趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了301.79%，年均增長12.55%，農(nóng)村居民收入增長了177.40%，年均增長9.24%，城鄉(xiāng)居民收入比從1997年的2.22擴(kuò)大到2009年的3.21。從2003年開始，城鄉(xiāng)居民收入比連續(xù)7年超過3。可以預(yù)見，若不采取有效調(diào)控措施，這一差距還有進(jìn)一步擴(kuò)大的態(tài)勢。

6．2010—2014年，城鄉(xiāng)居民收入差距逐步縮小

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了60.19%，年均增長12.35%，農(nóng)村居民收入增長了80.41%，年均增長15.14%，農(nóng)村居民收入增長速度明顯高于城鎮(zhèn)居民收入。雖然城鄉(xiāng)居民收入絕對差距依然呈現(xiàn)快速增長趨勢，但城鄉(xiāng)居民收入相對差距逐步縮小。

（二）廣西壯族自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距分析

1978年以來，廣西壯族自治區(qū)城鄉(xiāng)居民絕對收入差距呈現(xiàn)較快增長趨勢，特別自2006年開始絕對差距增長更為明顯，而相對收入差距呈現(xiàn)波浪式的發(fā)展趨勢。表2-2及圖2-2中給出了相關(guān)結(jié)果。以下對廣西壯族自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距展開相關(guān)分析討論。

廣西壯族自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入絕對差距變化呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，具有一定的階段性特征，這種特征與相對差距相關(guān)度較高，故以下僅對相對差距進(jìn)行深度的分析討論。

1．1978—1983年，城鄉(xiāng)居民收入差距呈較快縮小趨勢

1983年，農(nóng)村居民人均純收入從1978年的110.21元增加到261.69元，增加了1.37倍，年均增長18.88%；同期，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從289.20元增加到444.00元，增長了53.53%，年均增長8.95%。這一階段，農(nóng)民收入增速快于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)居民收入差距因而逐年縮小，城鄉(xiāng)居民收入比從1978年的2.62縮小到1983年的1.70。1983年成為改革開放以來，廣西壯族自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距最小的年份。

2．1984—1988年，城鄉(xiāng)居民收入差距呈明顯的逐步擴(kuò)大趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長速度超過農(nóng)村居民，同期農(nóng)村居民收入增長速度有所下降。從表2-2和圖2-2中可以看出，這一階段城鎮(zhèn)居民收入增長了105.85%，年均增長19.78%，農(nóng)村居民收入增長了58.78%，年均增長9.69%，收入比從1984的2.11擴(kuò)大到1988年的2.73。

3．1989—1990年，城鄉(xiāng)居民收入差距再度縮小

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了11.04%，而農(nóng)村居民收入增長了32.38%，增速約是城鎮(zhèn)居民收入增速的3倍，城鄉(xiāng)居民收入比從1989年的2.70縮小到1990年的2.26。

4．1991—1994年，城鄉(xiāng)居民收入差距再次呈現(xiàn)明顯的擴(kuò)大趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了146.71%，年均增長35.12%，農(nóng)村居民收入增長了68.31%，年均增長18.95%。無論是增長的倍數(shù)還是年均增長率，都促使了差距的拉大，城鄉(xiāng)居民收入比從1991年的2.45擴(kuò)大到1994年的3.60。

5．1995—1999年，城鄉(xiāng)居民收入差距再度呈現(xiàn)縮小趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了17.28%，年均增長4.07%，而農(nóng)村居民收入增長了41.62%，增速是城鎮(zhèn)居民收入增速的2倍，年均增長9.09%，城鄉(xiāng)居民收入比從1995年的3.31縮小到1999年的2.74。

6．2000—2009年，城鄉(xiāng)居民收入差距總體第三次呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢

2009年，農(nóng)村居民人均純收入從2000年的1864.50元增加到3980.44元，增加了1.13倍，年均增長8.79%；同期，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從5834.43元增加到15451.48元，增長了164.83%，年均增長11.43%。這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增速快于農(nóng)村居民，城鄉(xiāng)居民收入差距因而逐年擴(kuò)大，城鄉(xiāng)居民收入比從2000年的3.13擴(kuò)大到2009年的3.88。在此階段，2002—2009年，城鄉(xiāng)居民收入比連續(xù)8年超過3.5。2009年成為改革開放以來，廣西壯族自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距最大的年份。

7．2010—2014，城鄉(xiāng)居民收入差距又呈現(xiàn)出緩慢的縮小趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了44.57%，年均增長9.65%，農(nóng)村居民收入增長了66.50%，年均增長13.59%。由于農(nóng)民收入增速快于城鎮(zhèn)居民，因此2010—2014年，廣西壯族自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入比從3.76縮小到3.26。

（三）西藏自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距分析

1978年以來，西藏自治區(qū)城鄉(xiāng)居民絕對收入差距除2006年明顯下降外，在其他年份均呈現(xiàn)出了較快的增長趨勢，特別自2006年開始絕對差距增長更為明顯，而相對收入差距呈現(xiàn)波浪式的發(fā)展趨勢。表2-3及圖2-3中給出了相關(guān)結(jié)果。以下對西藏自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距展開相關(guān)分析討論。

西藏自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入絕對差距變化呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，具有一定的階段性特征，這種特征與相對差距相關(guān)度較高，故以下僅對相對差距進(jìn)行深度的分析討論。

1．1978—1985年，城鄉(xiāng)居民收入差距呈縮小趨勢

這一階段，西藏自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從565.00元增加到984.00元，增長了74.16%，年均增長8.25%；農(nóng)村居民人均純收入從1978年的175.00元增加到1985年的535.00元，增加了2.06倍，是城鎮(zhèn)居民的2.77倍，年均增長17.31%。這一階段，農(nóng)民收入增速快于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)居民收入差距因而逐年縮小，城鄉(xiāng)居民收入比從1978年的3.23縮小到1985年的1.84。1985年成為改革開放以來，西藏自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距最小的年份。

2．1986—1996年，城鄉(xiāng)居民收入差距呈明顯擴(kuò)大趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長速度遠(yuǎn)超農(nóng)村居民，同期農(nóng)村居民收入增長速度大幅下降。從表2-3和圖2-3中可以看出，這一階段城鎮(zhèn)居民收入增長了390.25%，年均增長17.23%，農(nóng)村居民收入增長了98.17%，年均增長7.08%，收入比從1986年的2.09擴(kuò)大到1996年5.16，城鄉(xiāng)居民收入差距明顯擴(kuò)大。

3．1997—1998年，城鄉(xiāng)居民收入差距略有縮小

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了5.92%，農(nóng)村居民收入增長了6.73%，農(nóng)村居民收入增長稍快，導(dǎo)致差距略微縮小。城鄉(xiāng)居民收入比從1997年的4.73縮小到1998年的4.70。

4．1999—2002年，城鄉(xiāng)居民收入差距又呈擴(kuò)大趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了34.70%，年均增長10.44%，農(nóng)村居民收入增長了16.24%，年均增長5.14%，城鄉(xiāng)居民收入比從4.77擴(kuò)大到5.52。在此期間，城鄉(xiāng)居民收入比在2001年和2002年連續(xù)2年超過5。可以預(yù)見，若不采取有效調(diào)控措施，收入差距會給西藏自治區(qū)帶來更加嚴(yán)重的消極影響。

5．2003—2014年，城鄉(xiāng)居民收入差距呈明顯的持續(xù)縮小趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了151.28%，農(nóng)村居民收入增長了341.86%，是城鎮(zhèn)居民的2倍多；城鎮(zhèn)居民收入年均增長8.74%，農(nóng)村居民收入年均增長14.46%，是城鎮(zhèn)居民的1.67倍。由于農(nóng)民收入增速快于城鎮(zhèn)居民，因此2003—2014年，西藏自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入比從5.18縮小到2.95。

（四）寧夏回族自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距分析

1978年以來，寧夏回族自治區(qū)城鄉(xiāng)居民絕對收入差距除少數(shù)年份呈微弱下降趨勢外總體呈現(xiàn)較快增長趨勢，特別自2006年開始絕對差距增長更為明顯，但在2014年出現(xiàn)了負(fù)增長，而相對收入差距呈現(xiàn)波浪式的發(fā)展趨勢。表2-4及圖2-4中給出了相關(guān)結(jié)果。以下對寧夏回族自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距展開相關(guān)分析討論。

寧夏回族自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入絕對差距變化總體呈現(xiàn)上升趨勢，具有一定的階段性特征，這種特征與相對差距相關(guān)度較高，故以下僅對相對差距進(jìn)行深度的分析討論。

1．1978—1983年，城鄉(xiāng)居民收入差距呈較快縮小趨勢

1983年，農(nóng)村居民人均純收入從1978年的115.90元增加到273.80元，增加了1.36倍，年均增長18.76%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從1978年的346.08元增加到529.80元，增長了53.09%，年均增長8.89%。這一階段，農(nóng)民收入增速快于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)居民收入差距因而逐年縮小，城鄉(xiāng)居民收入比從1978年的2.99縮小到1983年的1.93。1983年成為改革開放以來，寧夏回族自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距最小的年份。

2．1984—1995年，城鄉(xiāng)居民收入差距總體呈明顯擴(kuò)大趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長速度遠(yuǎn)超農(nóng)村居民。從表2-4和圖2-4中可以看出，這一階段城鎮(zhèn)居民收入增長了438.08%，年均增長16.53%，農(nóng)村居民收入增長了247.17%，年均增長11.98%，收入比從1984年的2.10逐步擴(kuò)大到1995年的3.26，城鄉(xiāng)居民收入差距明顯擴(kuò)大。

3．1996—1998年，城鄉(xiāng)居民收入有略微縮小的趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了13.85%，年均增長6.70%，農(nóng)村居民收入增長了24.04%，年均增長11.37%。無論是總增速還是年均增速，農(nóng)村居民收入都要快于城鎮(zhèn)居民收入，促成了收入差距的略微縮小。因此，城鄉(xiāng)居民收入比從1996年的2.55縮小到1998年的2.34。

4．1999—2008年，城鄉(xiāng)居民收入差距又呈擴(kuò)大趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了189.11%，年均增長12.52%，農(nóng)村居民收入增長了105.59%，年均增長8.34%，城鄉(xiāng)居民收入比從2.50擴(kuò)大到3.51。2001—2008年，城鄉(xiāng)居民收入比連續(xù)8年超過3。可以預(yù)見，若不采取有效調(diào)控措施，收入差距會持續(xù)擴(kuò)大。

5．2009—2014年，城鄉(xiāng)居民收入差距呈逐步縮小趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了66.03%，農(nóng)村居民收入增長了107.74%，是城鎮(zhèn)居民的1.6倍之多；城鎮(zhèn)居民收入年均增長10.67%，農(nóng)村居民收入年均增長15.75%。由于農(nóng)民收入增速快于城鎮(zhèn)居民，因此2009—2014年，寧夏回族自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入比從3.46縮小到2.77。

（五）新疆維吾爾自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距分析

1978年以來，新疆維吾爾自治區(qū)城鄉(xiāng)居民絕對收入差距總體呈現(xiàn)較快增長趨勢，特別自2006年開始絕對差距增長更為明顯，而相對收入差距呈現(xiàn)波浪式的發(fā)展趨勢。表2-5及圖2-5中給出了相關(guān)結(jié)果。以下對新疆維吾爾自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距展開相關(guān)分析討論。

新疆維吾爾自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入絕對差距變化總體呈現(xiàn)上升趨勢，具有一定的階段性特征，這種特征與相對差距相關(guān)度較高，故以下僅對相對差距進(jìn)行深度的分析討論。

1．1978—1984年，城鄉(xiāng)居民收入差距呈明顯縮小趨勢

1984年，農(nóng)村居民人均純收入從1978年的119.00元增加到363.00元，增加了2.05倍，年均增長20.43%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從1978年的319.00元增加到649.00元，增長了103.45%，年均增長12.57%。這一階段，農(nóng)民收入增速快于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)居民收入差距因而逐年縮小，城鄉(xiāng)居民收入比從1978年的2.68縮小到1984年的1.79。1984年成為改革開放以來，新疆維吾爾自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距最小的年份。

2．1985—1989年，城鄉(xiāng)居民收入差距有略微擴(kuò)大趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長速度超過農(nóng)村居民。從表2-5和圖2-5中可以看出，這一階段城鎮(zhèn)居民收入增長了61.56%，年均增長12.74%，農(nóng)村居民收入增長了38.58%，年均增長8.50%，收入比從1985年的1.92逐步擴(kuò)大到1989年的2.24，城鄉(xiāng)居民收入差距略微擴(kuò)大。

3．1990—1995年，城鄉(xiāng)居民收入差距總體上呈迅速擴(kuò)大趨勢

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過農(nóng)村居民。農(nóng)村居民收入增長了66.23%，城鎮(zhèn)居民收入增長了206.15%，是農(nóng)村居民的3倍之多；農(nóng)村居民收入年均增長10.70%，城鎮(zhèn)居民收入年均增長25.08%，是農(nóng)村居民的2倍之多。增長速度相差如此懸殊，造成了收入比從1990年的1.98迅速擴(kuò)大到1995年的3.65，城鄉(xiāng)居民收入差距明顯擴(kuò)大。

4．1996—1998年，城鄉(xiāng)居民收入差距再度縮小

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了9.88%，年均增長4.82%，農(nóng)村居民收入增長了24.03%，年均增長11.37%，城鄉(xiāng)居民收入比從3.62縮小到3.21。

5．1999—2002年，城鄉(xiāng)居民收入差距稍有擴(kuò)大

這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長了27.09%，年均增長8.32%，農(nóng)村居民收入增長了26.48%，年均增長8.15%。由于城鎮(zhèn)居民收入增長速度略快于農(nóng)村居民，因此城鄉(xiāng)居民收入比從3.69擴(kuò)大到3.70。2002年成為改革開放以來，新疆維吾爾自治區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距最大的一年。

6．2003—2014年，城鄉(xiāng)居民收入差距整體呈逐年縮小趨勢

2014年，農(nóng)村居民人均純收入從2003年的2106.20元增加到8742.00元，增加了3.15倍，年均增長13.81%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從2003年的7173.54元增加到23214.00元，增長了223.61%，年均增長11.27%。這一階段，農(nóng)民收入增速快于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)居民收入差距因而逐年縮小。

二、城鄉(xiāng)居民收入來源的結(jié)構(gòu)性分析

按照中國統(tǒng)計年鑒的劃分，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入包括勞動性收入、經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四項。農(nóng)村居民人均純收入包括工資收入、家庭經(jīng)營純收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四項。要有效治理城鄉(xiāng)收入差距，就需要分析城鄉(xiāng)居民收入結(jié)構(gòu)，以幫助政府制定相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策。雖然城鎮(zhèn)居民總收入中未剔除交納的所得稅費(fèi)，但就目前中國統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)來說，從收入來源角度分析城鄉(xiāng)收入差距仍然是對應(yīng)程度最高的一組指標(biāo)。由于五個少數(shù)民族自治區(qū)統(tǒng)計年鑒未統(tǒng)計2002年以前城鎮(zhèn)居民的四項收入、2000年以前農(nóng)村居民的四項收入，為了數(shù)據(jù)統(tǒng)計的一致和計算的方便，這里我們僅提供了2002年以來四項收入相關(guān)數(shù)據(jù)。

（一）內(nèi)蒙古自治區(qū)

表2-6中給出了內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)居民四大收入相關(guān)數(shù)據(jù)。圖2-6及圖2-7為四大收入絕對及相對變化圖。

從圖2-6中可以看出，2002—2013年內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)居民四大收入呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢，值得關(guān)注的是，經(jīng)營性收入增長勢頭較為明顯，財產(chǎn)性收入較少。

從圖2-7中可以看出，內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)居民收入依然以工資性收入為主，存在兩個發(fā)展階段，2002—2007年其占比在70%左右徘徊，2008—2013年占比略低于前一階段，但依然保持穩(wěn)定。經(jīng)營性收入占比與工資性收入占比同樣有兩個發(fā)展階段。不同的是，經(jīng)營性收入前一階段的占比低，后一階段占比略高；轉(zhuǎn)移性收入占比在2002—2013年相對穩(wěn)定，近年來呈現(xiàn)微弱下降趨勢。財產(chǎn)性收入占比相對較少。

表2-7中給出了內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧民四大收入相關(guān)數(shù)據(jù)。圖2-8及圖2-9為四大收入絕對及相對變化圖。

從圖2-8中可以看出，2002—2013年內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧民四大收入呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢，絕對收入差距正在逐步拉大，財產(chǎn)性收入依然較少。

從圖2-9中可以看出，2002—2013年內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)民收入依然以經(jīng)營性收入為主，但其占比呈現(xiàn)快速下降趨勢，其他三項收入占比均呈現(xiàn)上升趨勢，近兩年各大收入占比較為穩(wěn)定。

（二）廣西壯族自治區(qū)

表2-8中給出了廣西壯族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民四大收入相關(guān)數(shù)據(jù)。圖2-10及圖2-11為四大收入絕對及相對變化圖。

從圖2-10中可以看出，2002—2013年廣西壯族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民四大收入呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢，值得關(guān)注的是，轉(zhuǎn)移性收入增長勢頭較為明顯，財產(chǎn)性收入較少。

從圖2-11中可以看出，廣西壯族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民收入雖然以工資性收入為主，但其占比卻存在明顯的下降趨勢。由2002年的75%左右一路下降到2013年的60%左右。經(jīng)營性收入占比與轉(zhuǎn)移性收入占比呈波浪式前進(jìn)，但占比增長幅度不大。財產(chǎn)性收入占比相對較低，近年來只維持在4%左右。

表2-9中給出了廣西壯族自治區(qū)農(nóng)牧民四大收入相關(guān)數(shù)據(jù)。圖2-12及圖2-13為四大收入絕對及相對變化圖。

從圖2-12中可以看出，2002—2013年廣西壯族自治區(qū)農(nóng)牧民四大收入除財產(chǎn)性收入外均呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢，絕對數(shù)上的差距正在逐步拉大，財產(chǎn)性收入非常低。

從圖2-13中可以看出，2002—2013年廣西壯族自治區(qū)農(nóng)牧民收入依然以經(jīng)營性收入為主，近年來其占比呈現(xiàn)快速下降趨勢，工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入占比均呈現(xiàn)上升趨勢，財產(chǎn)性收入占比增長趨勢不明顯。

（三）西藏自治區(qū)

表2-10中給出了西藏自治區(qū)城鎮(zhèn)居民四大收入相關(guān)數(shù)據(jù)。圖2-14及圖2-15為四大收入絕對及相對變化圖。

從圖2-14中可以看出，西藏自治區(qū)城鎮(zhèn)居民工資性收入在2002—2005年呈現(xiàn)穩(wěn)定的增長趨勢，但在2006年突然下降，之后又呈現(xiàn)出快速增長趨勢。其他三項收入的增長趨勢并不明顯。

從圖2-15中可以看出，西藏自治區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入主要來源為工資性收入，2002—2005年幾乎占到了100%。之后，除2006年外，維持在86%左右。其他三項收入占比總和僅為13%左右，其中轉(zhuǎn)移性收入的占比相對較高；經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入的占比微乎其微。

表2-11中給出了西藏自治區(qū)農(nóng)牧民四大收入相關(guān)數(shù)據(jù)。圖2-16及圖2-17為四大收入絕對及相對變化圖。

從圖2-16中可以看出，2002—2013年西藏自治區(qū)農(nóng)牧民四大收入除財產(chǎn)性收入外均呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢，經(jīng)營性收入的增長勢頭較猛。轉(zhuǎn)移性收入的增長勢頭比較平穩(wěn)，而財產(chǎn)性收入?yún)s呈現(xiàn)下降趨勢。

從圖2-17中可以看出，2002—2013年西藏自治區(qū)農(nóng)牧民收入依然以經(jīng)營性收入為主，2011年以前占比呈“W”形發(fā)展，2011年以后呈現(xiàn)出下降趨勢。工資性收入占比2011年前呈倒“W”形發(fā)展，2011年以后有上升趨勢。轉(zhuǎn)移性收入占比近年來比較穩(wěn)定，而財產(chǎn)性收入占比卻呈下降趨勢。

（四）寧夏回族自治區(qū)

表2-12中給出了寧夏回族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民四大收入相關(guān)數(shù)據(jù)。圖2-18及圖2-19為四大收入絕對及相對變化圖。

從圖2-18中可以看出，2002—2013年寧夏回族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民工資性收入一直呈現(xiàn)迅猛的增長趨勢，轉(zhuǎn)移性收入的增長趨勢較為明顯，經(jīng)營性收入呈現(xiàn)出平穩(wěn)的增長趨勢，而財產(chǎn)性收入的增長趨勢不明顯。

從圖2-19中可以看出，寧夏回族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入以工資性收入為主，一直維持在60%～70%。轉(zhuǎn)移性收入占比比較平穩(wěn)，一直維持在23%左右。經(jīng)營性收入占比近年來有下降趨勢，財產(chǎn)性收入的占比最少。

表2-13中給出了寧夏回族自治區(qū)農(nóng)牧民四大收入相關(guān)數(shù)據(jù)。圖2-20及圖2-21為四大收入絕對及相對變化圖。

從圖2-20中可以看出，2002—2013年寧夏回族自治區(qū)農(nóng)牧民的工資性收入和經(jīng)營性收入呈現(xiàn)迅猛的增長勢頭，而經(jīng)營性收入的增速有回落趨勢，工資性收入有趕超趨勢。轉(zhuǎn)移性收入平穩(wěn)增長，財產(chǎn)性收入的增長趨勢不明顯。

從圖2-21中可以看出，2002—2013年寧夏回族自治區(qū)農(nóng)牧民的經(jīng)營性收入和工資性收入占比呈剪刀形趨勢，經(jīng)營性收入占比逐漸減少，而工資性收入占比在逐漸增大，差距越來越小。轉(zhuǎn)移性收入的占比呈微弱的增長趨勢，徘徊在10%左右；財產(chǎn)性收入的占比最少。

（五）新疆維吾爾自治區(qū)

表2-14中給出了新疆維吾爾自治區(qū)城鎮(zhèn)居民四大收入相關(guān)數(shù)據(jù)。圖2-22及圖2-23為四大收入絕對及相對變化圖。

從圖2-22中可以看出，2002—2013年新疆維吾爾自治區(qū)城鎮(zhèn)居民工資性收入一直呈現(xiàn)迅猛的增長趨勢，轉(zhuǎn)移性收入的增長趨勢也較為平穩(wěn)，經(jīng)營性收入近年來呈現(xiàn)出比較明顯的增長趨勢，而財產(chǎn)性收入表現(xiàn)出微弱的下降趨勢。

從圖2-23中可以看出，新疆維吾爾自治區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入以工資性收入為主，存在兩個發(fā)展階段：2002—2007年占比在75%左右徘徊，2008—2013年占比低于前一階段，且呈現(xiàn)出了明顯的下降趨勢。轉(zhuǎn)移性收入占比呈現(xiàn)出了先下降后上升的趨勢，但下降和上升趨勢均不是很明顯。經(jīng)營性收入占比呈微弱的上升趨勢，在10%左右；財產(chǎn)性收入占比最少。

表2-15中給出了新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)牧民四大收入相關(guān)數(shù)據(jù)。圖2-24及圖2-25為四大收入絕對及相對變化圖。

從圖2-24中可以看出，2002—2013年新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)牧民的經(jīng)營性收入呈現(xiàn)迅猛的增長勢頭，轉(zhuǎn)移性收入也呈現(xiàn)出較為明顯的增長趨勢，在2012年幾乎接近工資性收入，財產(chǎn)性收入的增長趨勢不明顯。

從圖2-25中可以看出，2002—2013年新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)牧民收入依然以經(jīng)營性收入為主，但近年來其占比卻呈明顯的下降趨勢，由2002年的90%下降到2013年的60%左右。轉(zhuǎn)移性收入和工資性收入的占比呈現(xiàn)上升趨勢，都在15%左右。財產(chǎn)性收入的占比最少，僅為3%左右。

三、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出的結(jié)構(gòu)性分析

學(xué)者們在研究城鄉(xiāng)居民收入差距時，大都是圍繞城鄉(xiāng)居民收入展開的，而從城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的角度對收入差距進(jìn)行研究的學(xué)者相對較少。

（一）消費(fèi)結(jié)構(gòu)與收入差距的文獻(xiàn)回顧

消費(fèi)、投資和出口一直以來都是拉動我國經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”。后金融危機(jī)時代，全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲軟，多個歐洲國家主權(quán)債務(wù)危機(jī)頻頻爆發(fā)，世界性貿(mào)易保護(hù)主義愈演愈烈，再加上成本優(yōu)勢、人口紅利以及制度紅利等經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)勢逐漸不明顯，預(yù)示著今后我國經(jīng)濟(jì)增長模式必然由外向型向內(nèi)向型轉(zhuǎn)變，國內(nèi)消費(fèi)勢必主導(dǎo)我國未來經(jīng)濟(jì)的增長。在這種特殊的時代背景下，消費(fèi)理論成為近期理論界關(guān)注的熱點(diǎn)。消費(fèi)理論的核心問題是消費(fèi)結(jié)構(gòu)問題，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長及居民收入。

2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，中國出口受阻，國內(nèi)過度投資導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)問題也開始顯現(xiàn)。中國長期以來高投資、高出口的發(fā)展模式受到挑戰(zhàn)。在這種情況下，決策者把目光轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場，拉動內(nèi)需成為國家保增長的動力。消費(fèi)的重要性受到?jīng)Q策者的重視，關(guān)于中國消費(fèi)低迷原因的研究成為學(xué)術(shù)關(guān)注的焦點(diǎn)。

消費(fèi)是一個常青的話題，中國特有的社會結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)制度衍生出了中國特有的高儲蓄、低消費(fèi)的現(xiàn)象，引發(fā)了一些中國學(xué)者的興趣。一些學(xué)者引入西方消費(fèi)理論，在經(jīng)驗研究的基礎(chǔ)上，試圖解釋中國的消費(fèi)問題；一些學(xué)者結(jié)合具體國情，對創(chuàng)立中國特有的消費(fèi)理論進(jìn)行探索。以下具體闡述有關(guān)研究的近期成果。

一些學(xué)者在西方消費(fèi)理論的基礎(chǔ)上，試圖從某個視角出發(fā)來解釋中國的消費(fèi)問題，一般遵循理論分析—實(shí)證檢驗—結(jié)論建議的思路。由于中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題，許多學(xué)者從城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費(fèi)行為差異入手展開討論。劉建國（1999，2002）認(rèn)為由于農(nóng)業(yè)市場因素和氣候因素的不確定性，農(nóng)民收入具有更高易變性，因此農(nóng)村居民面臨較高的流動性約束，進(jìn)而消費(fèi)傾向低于城鎮(zhèn)居民，我國內(nèi)需不足的一個原因是城市化的滯后。

王檢貴（2000）對劉建國的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑。他認(rèn)為農(nóng)民收入較低，且生活圈子狹小，容易相互模仿消費(fèi)；農(nóng)民的收入波動不一定比城市居民大，農(nóng)村居民的消費(fèi)傾向不一定比城鎮(zhèn)居民低；傳統(tǒng)的相互借貸和賒賬行為使得農(nóng)民面臨的流動性約束反而低于城鎮(zhèn)居民。因此他認(rèn)為，農(nóng)村居民消費(fèi)不足應(yīng)歸因于收入過低，而不是消費(fèi)傾向過低。

裴春霞和臧旭恒（2009）從預(yù)防性儲蓄和流動性約束的視角來研究居民的消費(fèi)。他們對預(yù)防性儲蓄和流動性約束的概念進(jìn)行重新界定，認(rèn)為現(xiàn)實(shí)生活中的不確定性和效用函數(shù)的謹(jǐn)慎動機(jī)導(dǎo)致了預(yù)防性儲蓄，而流動性約束能夠加強(qiáng)消費(fèi)者的謹(jǐn)慎動機(jī)，從而引起預(yù)防性儲蓄的增加。他們認(rèn)為，處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國，居民收入增長波動性大，教育、醫(yī)療、住房支出增長過快，社會保障還處于較低水平，信貸市場有待發(fā)展，我國居民面臨著更大的不確定性和流動性約束。他們應(yīng)用面板數(shù)據(jù)對我國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)行為進(jìn)行實(shí)證檢驗，得出農(nóng)村居民對不確定性的反應(yīng)更為敏感的結(jié)論，而由于農(nóng)村居民親朋之間的借貸行為更為普遍，使得農(nóng)村居民面臨的流動性約束比城市居民要低。

閆新華（2012）從習(xí)慣形成的視角來研究中國居民的消費(fèi)行為。她將習(xí)慣形成、不確定性納入居民消費(fèi)跨期最優(yōu)化分析框架。她認(rèn)為，一方面消費(fèi)者效用來自于“有效消費(fèi)”，而不是當(dāng)期消費(fèi)，為了保持效用水平長期穩(wěn)步提高，居民會進(jìn)行更多儲蓄，因此習(xí)慣形成，大幅降低了消費(fèi)對收入的彈性；另一方面，習(xí)慣形成的儲蓄增加了居民抵御風(fēng)險的能力，因此收入水平與習(xí)慣形成參數(shù)負(fù)相關(guān)。她運(yùn)用1992—2007年的各省城鎮(zhèn)居民總量面板數(shù)據(jù)、城鎮(zhèn)居民收支等級分組面板數(shù)據(jù)、農(nóng)村居民總量面板數(shù)據(jù)、城鄉(xiāng)居民食品支出面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析檢驗了自己的結(jié)論。

李慶海等（2012）研究發(fā)現(xiàn)，受到信貸配給的農(nóng)戶其消費(fèi)支出減少，農(nóng)村信貸市場的信息不對稱和缺乏抵押使得正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的消費(fèi)信貸服務(wù)供給不足，而農(nóng)村非正規(guī)金融通過發(fā)揮其抵押、信息和交易成本優(yōu)勢滿足了農(nóng)村地區(qū)大部分金融需求。對于農(nóng)村地區(qū)，地區(qū)金融發(fā)展的落后也會影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)一步影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展及地區(qū)間的收入差距。

胡日東等（2014）分別對中國城市居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響因素進(jìn)行了分析，實(shí)證結(jié)果表明中國城鄉(xiāng)收入差距對中國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)具有顯著的影響。進(jìn)一步通過彈性分析，揭示了中國城鄉(xiāng)收入差距對中國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的內(nèi)在作用機(jī)理，并結(jié)合空間分析方法，找出了未來應(yīng)加強(qiáng)控制中國城鄉(xiāng)收入差距以有效降低中國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的地區(qū)，并據(jù)此為政府?dāng)U大消費(fèi)需求和優(yōu)化城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)給出了相應(yīng)的政策建議。

綜上，從居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)及變化情況不難看出，消費(fèi)結(jié)構(gòu)往往可以體現(xiàn)一個地區(qū)甚至整個國家的收入差距、消費(fèi)傾向轉(zhuǎn)移、潛在的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)和更優(yōu)的政策導(dǎo)向。因此從居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)出發(fā)對居民收入差距展開研究具有較強(qiáng)意義。

（二）居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成現(xiàn)狀

1．全國人均消費(fèi)支出構(gòu)成情況

表2-16給出了2002—2015年全國城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成情況。可以看出，就全國的平均水平來說，居民在食品方面的消費(fèi)支出占比較高，但有逐漸降低的趨勢，這說明人民生活水平在逐漸提高。居住方面消費(fèi)支出占比在2013年后有較大幅度的提升。除了交通和通信占比有小幅度提升外，其他方面占比均呈現(xiàn)小幅度降低的變化趨勢。圖2-26中為2002—2015年全國城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成的情況變化圖。

表2-17給出了2000—2014年全國農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成情況。農(nóng)村居民相對于城鎮(zhèn)居民，在食品方面的消費(fèi)支出占比更大，但也呈現(xiàn)出下降的趨勢。農(nóng)村居民的消費(fèi)支出大部分還是在食品、居住方面。居住、醫(yī)療保健、交通和通信及家庭設(shè)備及服務(wù)四方面的消費(fèi)支出占比增長趨勢明顯，文教娛樂用品以及服務(wù)及其他商品及服務(wù)方向的支出占比具有一定下降趨勢。不難看出2000—2014年農(nóng)村居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的明顯變化。圖2-27為2000—2014年全國農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成的情況變化圖。

2．少數(shù)民族地區(qū)消費(fèi)支出構(gòu)成情況

（1）內(nèi)蒙古自治區(qū)

表2-18給出了2002—2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成情況。可以看出，在內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出中，食品占比相對較高，與全國平均水平相近；居住占比相對較低，而交通和通信占比較高，這與內(nèi)蒙古自治區(qū)偏遠(yuǎn)的地理位置有一定的相關(guān)性。圖2-28為相關(guān)情況變化圖。

表2-19給出了2000—2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成情況。類似于全國平均水平，內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出中食品占比較高，同樣呈現(xiàn)下降趨勢。居住方面消費(fèi)支出占比次高，呈現(xiàn)波動變化趨勢。醫(yī)療保健以及交通和通信方面的支出占比呈現(xiàn)明顯增長趨勢，其他方面的支出占比并無顯著變化。圖2-29為相關(guān)情況變化圖。

（2）廣西壯族自治區(qū)

表2-20給出了2002—2014年廣西壯族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成情況。不難看出，在廣西壯族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出占比中，食品占比相對較高，占比情況與全國農(nóng)村居民平均水平相近，可見其經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后。其他方面的消費(fèi)占比并無特別，基本維持不變，教育文化娛樂服務(wù)方面的消費(fèi)支出占比呈現(xiàn)下降的趨勢，雜項商品和服務(wù)方面的消費(fèi)支出占比較低。相關(guān)情況見圖2-30。

表2-21給出了2000—2014年廣西壯族自治區(qū)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成情況。不難看出，在廣西壯族自治區(qū)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出占比中，食品占比相對較高，但呈現(xiàn)出一定下降趨勢。不同的是，占比次高的居住消費(fèi)支出占比卻呈現(xiàn)出上升趨勢。醫(yī)療保健、交通和通信支出占比也呈現(xiàn)上升趨勢。值得關(guān)注的是，2014年部分?jǐn)?shù)據(jù)變化幅度較大。相關(guān)情況見圖2-31。

（3）西藏自治區(qū)

表2-22給出了2002—2014年西藏自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成情況。不難看出，在西藏自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出占比中，食品占比相對較高，占比情況與全國農(nóng)村居民平均水平相近，表明其經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后?？梢钥闯?，除2014年居住占比波動較大外，西藏自治區(qū)城鎮(zhèn)居民各方面消費(fèi)支出的占比變化幅度并不大。值得關(guān)注的是，醫(yī)療保健方面的消費(fèi)支出占比相對較低，衣著、交通和通信方面的占比呈現(xiàn)微弱下降趨勢。圖2-32為相關(guān)情況變化圖。

表2-23給出了2000—2014年西藏自治區(qū)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成情況。西藏自治區(qū)農(nóng)村居民在食品方面的消費(fèi)支出占比較高，雖呈現(xiàn)下降的趨勢，但始終在50%左右，凸顯其落后的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。居住方面的支出占比波動幅度較大，交通和通信方面的支出占比呈現(xiàn)明顯增長趨勢，而醫(yī)療保健方面的支出占比較低。圖2-33為相關(guān)情況變化圖。

（4）寧夏回族自治區(qū)

表2-24給出了2002—2014年寧夏回族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成情況。食品方面消費(fèi)支出的占比與全國平均水平類似，呈下降趨勢。交通和通信方面消費(fèi)支出占比有小幅度的提升，居住方面消費(fèi)支出占比在2014年突然升高?？傮w而言，寧夏回族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)及其變化與全國平均水平較相似。圖2-34為相關(guān)情況變化圖。

表2-25給出了2000—2014年寧夏回族自治區(qū)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成情況。與其他少數(shù)民族地區(qū)略有不同的是，寧夏回族自治區(qū)農(nóng)村居民在食品方面的人均消費(fèi)支出占比下降趨勢較明顯，與全國平均水平類似。而醫(yī)療保健、家庭設(shè)備及服務(wù)以及交通和通信方面的支出占比呈現(xiàn)一定的上升趨勢。圖2-35為相關(guān)情況變化圖。

（5）新疆維吾爾自治區(qū)

表2-26給出了2002—2014年新疆維吾爾自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成情況。從圖2-36中不難看出，新疆維吾爾自治區(qū)城鎮(zhèn)居民各項消費(fèi)支出占比變化趨勢并不明顯，食品及衣著方面的消費(fèi)支出占比有小幅度下降趨勢，居住方面的占比在2014年出現(xiàn)了快速增長。

表2-27給出了2000—2014年新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成情況。從圖2-37中不難看出，食品方面消費(fèi)支出占比下降幅度較明顯。居住、醫(yī)療保健、交通和通信、文教娛樂用品及服務(wù)方面的消費(fèi)支出占比有一定的提升。

（三）我國少數(shù)民族地區(qū)消費(fèi)構(gòu)成聚類分析

圖2-38給出了2013年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)構(gòu)成聚類結(jié)果。不難看出，2013年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)構(gòu)成中，全國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較特殊，被分為第一類；內(nèi)蒙古、廣西、寧夏和新疆具有一定的相似性，被分為第二類；西藏城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)構(gòu)成與其他地區(qū)存在較大差別，被分為第三類。相關(guān)結(jié)果見表2-28。

圖2-39給出了2013年農(nóng)村居民人均消費(fèi)構(gòu)成聚類結(jié)果。不難看出，就2013年農(nóng)村居民人均消費(fèi)結(jié)構(gòu)來說，廣西、寧夏、新疆和全國平均構(gòu)成狀況類似，被分為一類，內(nèi)蒙古和西藏農(nóng)村居民人均消費(fèi)構(gòu)成具有一定的獨(dú)特性，被分為兩類。相關(guān)結(jié)果見表2-29。

因2014年各項數(shù)據(jù)變化較大，故進(jìn)一步對2014年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)聚類分析。圖2-40中給出了2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)構(gòu)成聚類結(jié)果。不難看出，相較于2013年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)構(gòu)成聚類結(jié)果，廣西城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)構(gòu)成水平有較大改變，被分為一類；內(nèi)蒙古、寧夏和新疆城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)構(gòu)成聚類結(jié)果與全國具有一定的相似性，被分為一類；西藏城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)構(gòu)成與其他地區(qū)存在較大差別，被單獨(dú)分為一類。相關(guān)結(jié)果見表2-30。

圖2-41給出了2014年農(nóng)村居民人均消費(fèi)構(gòu)成聚類結(jié)果。不難看出，相較于2013年農(nóng)村居民人均消費(fèi)構(gòu)成聚類結(jié)果，內(nèi)蒙古和廣西農(nóng)村居民的消費(fèi)構(gòu)成有一定的變化，廣西與全國、寧夏和新疆有了差異，被單獨(dú)分為一類，而內(nèi)蒙古農(nóng)村居民人均消費(fèi)構(gòu)成在2014年與全國、寧夏和新疆有了一定的共性，被分為一類。相關(guān)結(jié)果見表2-31。

（四）我國少數(shù)民族地區(qū)消費(fèi)構(gòu)成變化特點(diǎn)

1．從消費(fèi)水平來看，我國少數(shù)民族地區(qū)居民生活水平正在逐步提高

居民生活水平很大程度上取決于居民消費(fèi)中食品消費(fèi)的占比。近十幾年來，我國居民、少數(shù)民族地區(qū)城鎮(zhèn)居民及農(nóng)牧民的食品消費(fèi)支出占比均有一定的下降，其中城鎮(zhèn)居民食品消費(fèi)占比總體呈現(xiàn)微弱下降趨勢，農(nóng)牧民食品消費(fèi)占比基本呈現(xiàn)快速下降趨勢。這充分體現(xiàn)了少數(shù)民族地區(qū)居民生活水平的整體提升，特別體現(xiàn)了農(nóng)牧民生活水平提高得較快。

2．五個少數(shù)民族地區(qū)城鄉(xiāng)富裕程度均存在一定的差距

從全國平均水平以及五個少數(shù)民族地區(qū)消費(fèi)構(gòu)成來看，雖然各項支出的總體發(fā)展趨勢較為接近，但各項消費(fèi)占比卻存在著一定的差距，這不僅體現(xiàn)了不同少數(shù)民族地區(qū)居民收入之間的差距，也體現(xiàn)了少數(shù)民族地區(qū)同類居民內(nèi)部及城鄉(xiāng)之間的差異?？傮w而言，內(nèi)蒙古在五個少數(shù)民族地區(qū)中最為富裕，西藏在五個少數(shù)民族地區(qū)中最為貧窮，且消費(fèi)特征較為獨(dú)特。

3．少數(shù)民族地區(qū)居民居住消費(fèi)占比總體呈現(xiàn)上升趨勢

在五個少數(shù)民族地區(qū)中，無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)牧民，居住方面的支出占比總體都呈現(xiàn)上升趨勢，特別農(nóng)牧民居住消費(fèi)占比增長趨勢明顯。2014年城鎮(zhèn)居民居住消費(fèi)占比增長較為迅猛。

4．醫(yī)療保健及交通和通信支出總體呈現(xiàn)上升趨勢

少數(shù)民族地區(qū)一般都是地廣人稀，其醫(yī)療保健及交通和通信支出相對較高，而隨著居民收入水平的快速提高，少數(shù)民族地區(qū)居民的醫(yī)療保健及交通和通信支出總體呈現(xiàn)上升趨勢。

5．城鎮(zhèn)居民各項消費(fèi)支出占比變化較小，農(nóng)牧民各項消費(fèi)支出占比變化較大

從消費(fèi)支出占比數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來看，各少數(shù)民族地區(qū)城鎮(zhèn)居民各項消費(fèi)支出構(gòu)成的總體變化并不大，而農(nóng)牧民的變化較大，在一定程度上體現(xiàn)了農(nóng)牧民收入水平的變化較大。

6．西藏醫(yī)療保健消費(fèi)支出占比較低，且無明顯上升趨勢

西藏作為收入水平較低的少數(shù)民族地區(qū)，無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)牧民，其在醫(yī)療保健上的消費(fèi)支出占比均較少。