總序

這套叢書緣起于一種思考：如何進行一種可持續的國家轉型。國家轉型是個大課題，并且我國超級巨大的治理規模這個事實，使得我們的轉型成為一個前無古人的大課題。以一種長程的歷史眼光來看，近代以來將近兩百年的中國歷史，整個是一個轉型歷史；以一種較為切近的現實眼光來看，最近三十多年的改革開放史，也是一部性命攸關的轉型歷史。

國家或者文明繼往開來之轉型，牽涉到軍事、科技、經濟、文化、法律、政治，牽涉到整個國家生存發展的方方面面。近代史給出的教訓是，在這許許多多的環節中，并不存在一個固定的、能夠一轉百轉的環節；然而同樣是這段歷史，總是存在一種努力，試圖找到一個類似的中心，因此軍事救國、實業救國、教育救國、文化改造、社會改造等等主張、路線前后相繼、不絕如縷，結果各個環節在同一個時空中累積、匯聚，導致批判的武器以武器的批判告終，改革的問題以革命的方式解決，文明的轉型以政治的空間收尾。如此反復輪回，已一而再，可為鏡鑒。因此之故，文明期待深厚的過程之積累。

另一方面，中國晚近的改革史日益明白地顯示出，國家與社會之間的相互溝通，對于穩定的國家轉型具有十分關鍵的意義。社會創造力的釋放過程，是、也應當是國家獲得有力建構的過程。法律恰好是國家與社會溝通的中間環節，而且法律這個中間環節在某種意義上具有全局的地位：一方面，民主立法過程實現社會領域內的問題、意見、意義向國家的轉譯，而各種社會問題產生的糾紛，又以司法作為最終的救濟手段。因此，轉型中的每一個難題與課題，最終也都可能或可以轉化為法律的問題、法學的問題。

所以，本質上，我國的法學就是“轉型中國的法學”，它在不同的時期總是遇上自己的新課題。但在應對這些新課題挑戰的智識努力中，同仁們或許已經發現，要釋放法學的新創造力，往往還需要深挖基礎理論。因此，法學發展的一般趨勢一直是新課題的不斷開拓，以及基礎理論的不斷深挖。這兩個方向并行不悖，互為支援。唯有如此，才能使法學在深度、廣度上獲得建設和積累，向立法和司法兩個方向反饋，最終將自己構建為內在于國家轉型的知識通道，這是一種內在的信念。

若能對此宏大的歷史進程貢獻一二，豈非我輩法學人之幸事？此即為本叢書編纂之初衷。是為序。

龍衛球

2011年8月

于北京航空航天大學法學院