- 百姓生活常見(jiàn)案例大講堂:道路交通糾紛卷
- 張永峰
- 1230字
- 2019-11-15 21:13:25
八旬老人被撞死 應(yīng)賠殘兒撫養(yǎng)費(fèi)
經(jīng)典案例
2006年10月10日9時(shí)7分許,陳某駕駛中型普通貨車(登記車主為上海市金山區(qū)某汽車運(yùn)輸有限公司)在上海市金山區(qū)山陽(yáng)鎮(zhèn)紅旗東路玉蘭新村門口倒車時(shí)撞倒86歲的王某,王某經(jīng)搶救無(wú)效于同年10月30日死亡。2006 年10月11日,上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定陳某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果,受害人王某的子女王甲等人遂起訴要求王丙(陳某的擔(dān)保人)、上海市金山區(qū)某汽車運(yùn)輸有限公司與陳某一并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,給付各類賠償金35萬(wàn)余元。其中,作為原告之一的王某之子王乙(1954年9月7日生)系重度智殘無(wú)業(yè),由王某生前撫養(yǎng)。
法槌定音
一審法院經(jīng)審理于2007年3月12日作出一審判決:被告陳某應(yīng)賠償原告王甲等死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)34萬(wàn)余元。其中,被撫養(yǎng)人王乙的生活費(fèi)(撫養(yǎng)費(fèi))按上海市一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13773元計(jì)算20年,扣除其每月的416元社會(huì)救助金,為175620元。被告王丙和被告上海市金山區(qū)某汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)上述被告陳某所負(fù)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決后,被告不服,提起上訴,認(rèn)為受害人王某去世時(shí)已近86周歲,對(duì)于該年齡段的人員即使有需被撫養(yǎng)的人員,該撫養(yǎng)期間應(yīng)不同于一般的人員,故請(qǐng)求二審法院撤銷原審法院的相關(guān)判決。
二審法院經(jīng)審理查明,原審法院認(rèn)定事實(shí)無(wú)誤,并認(rèn)為原審法院依據(jù)查明的事實(shí),依照相關(guān)法律法規(guī)對(duì)涉案糾紛的處理并無(wú)不當(dāng),遂于2007年7月12日作出終審判決:駁回上訴,維持原判。
法律解析
本案中,一位86歲老人被撞身亡,法院判決被告陳某賠償原告王甲等死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)34萬(wàn)余元,是有法律依據(jù)的。《民法通則》第119條規(guī)定,侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的,并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第27條規(guī)定喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個(gè)月總額計(jì)算。本法第29條規(guī)定死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。本法第28條規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的,計(jì)算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
因被撫養(yǎng)人王某之子王乙(1954年9月7日生)系重度智殘無(wú)業(yè),由王某生前撫養(yǎng),按上述法律規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)需按20年計(jì)算。故法院依法對(duì)本案作出了上述判決。
法條鏈接
《民法通則》第119條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條、第27條、第28條、第29條
- 最高人民法院專家法官闡釋疑難問(wèn)題與案例指導(dǎo):融資租賃合同卷
- 中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法(實(shí)用問(wèn)題版)
- 月子中心法律實(shí)務(wù)
- 工傷糾紛錦囊
- 中華人民共和國(guó)常用法律法規(guī)全書(shū)(含司法解釋)(2019年版)
- 中國(guó)稅法疑難案件解決實(shí)務(wù)
- 婚姻三重門:譚芳律師以案支招
- 域外網(wǎng)絡(luò)法律譯叢:刑事法卷
- 2015國(guó)家司法考試法律法規(guī)匯編:便攜本(第三卷):民法·商法·民事訴訟法與仲裁制度
- 簡(jiǎn)明侵權(quán)責(zé)任法
- 繼承法律糾紛處理一本通
- 新行政訴訟法導(dǎo)讀:附新舊條文對(duì)照表及相關(guān)法律規(guī)范
- 保險(xiǎn)法及司法解釋新編(含請(qǐng)示答復(fù)及指導(dǎo)案例)(2019年版)
- 中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法理解與適用
- 勞動(dòng)合同法及其實(shí)施條例實(shí)用問(wèn)答