父子約定不養老　違反法律屬無效

經典案例

某村73歲的趙老漢，早年喪偶，有兩個兒子，趙某為長子。20年前，趙某因家庭貧困多年未能成家。后來鄰村的張家答應讓趙某上門做養老女婿，但提出了一個條件：趙老漢不用管兒子結婚的事，兒子以后也不再給其養老。為了兒子的婚事，趙老漢毫不猶豫就答應了，并和兒子簽訂了“趙某以后不用養老”的協議。

2004年年初，一場突來的車禍奪去了趙老漢次子的生命，年逾七旬的趙老漢生活一下子沒了著落。他于是找到大兒子趙某，協商養老事宜。趙某以父子有協議為由拒絕贍養。無奈之下，趙老漢走上了法庭。

法槌定音

法院審理認為，趙某同趙老漢當初寫的字據，為無效證據。2004年8月，法院判決趙某以后不用養老的協議無效。

法律解析

《合同法》第52條第5項規定，違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效。本案中，趙某與父親趙老漢簽訂的趙某以后不用養老的協議，違反了《婚姻法》第21條子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利的規定。故法院依法對本案作出了上述判決。有關法律專家認為，贍養父母是子女應當承擔的法定義務，除非父母在子女年幼時有遺棄、虐待等嚴重傷害子女身心健康的犯罪行為，才可以免除子女的贍養義務。

法條鏈接

《合同法》第52條，《婚姻法》第21條