隔代老人探望孫　訴訟請求獲支持

經典案例

葉某、周某是老兩口，唯一的兒子因交通事故去世，孫女由他們長期照顧，祖孫親情難以割舍。田某原是兩人的兒媳，他們的兒子葉某某于2012年2月去世后，田某就拒絕葉某、周某探望其孫女，為此，老兩口請求人民法院判決田某允許并協助兩人行使對孫女的探望權。經查，葉某、周某之子葉某某與田某婚后于2009年12月17日生育一女孩，2012年4月2日葉某某因交通事故去世后，葉某、周某因探望其孫女與田某發生糾紛，遂向人民法院提起民事訴訟。

法槌定音

人民法院經審理后認為，田某之女系葉某、周某孫女，與葉某、周某之間屬直系血親關系，是法律規定的近親屬，祖孫之間存在著血濃于水的感情，這種血脈聯系的親情是無法割裂的。葉某、周某之子葉某某去世后，兩人與孫女之間的親情更顯珍貴，祖父母探望孫女符合公序良俗，而且有利于未成年人的健康成長，有助于弘揚尊老愛幼的傳統美德。依照《民法通則》第5條和第7條之規定，2015年9月，法院支持了葉某、周某的訴請，判決他們享有探望孫女的權利，可以在每年暑假、寒假期間各探望一次，兒媳田某應予以協助。

法律解析

《婚姻法》第38條第1款規定，離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。由此可見，雖然本法沒有直接規定祖父母或外祖父母等親屬的探望權，但也并沒有排除和禁止他們對孫子女的探望權。本案中，兩位失獨老人因探望其長期照顧的孫女，卻遭到兒媳的拒絕。該法院對本案的審理中，靈活運用了《婚姻法》《老年人權益保障法》和《民法通則》中相關法律的規定，從祖孫之間的親情關系、公序良俗的社會公德、隔代老人的精神需求、有利于未成年人的健康成長和尊老愛幼的傳統美德等多方面的利益出發，依法對本案作出了上述判決，有效地維護了隔代老人的合法權益。

法條鏈接

《婚姻法》第38條，《老年人權益保障法》第18條，《民法通則》第5條、第7條