女兒車禍喪了命　外公爭當監護人

經典案例

李某某的女兒李某經人介紹與王某認識，兩人于2008年6月登記結婚。婚后王某入贅李家，兩人生育一子，取名李甲。2009年12月的一天，李某因交通事故死亡，在處理完李某的喪事后，王某將幼小的李甲抱回自家撫養。李某某認為王某既已入贅李家，就是李家人。其外孫李甲亦應由自己撫養，且王某長期在外打工，不能親自照顧外孫，對外孫的身心健康成長不利，故將王某告上法庭，請求法院變更自己為李甲的監護人。庭審中，王某辯稱，自己雖在外打工，但孩子一直由自己的母親照顧生活，其并沒有不履行監護職責或侵害孩子的合法權益，請求人民法院駁回李某某的訴訟請求。

法槌定音

經審理法院認為，根據我國《民法通則》規定，父母是未成年子女的法定監護人。本案中被監護人李甲母親雖已死亡，但其父親王某仍然健在，理應成為李甲的法定監護人。王某并沒有不履行監護職責，也不存在侵害被監護人合法權益的事實，李某某主張變更監護人的理由不能成立，遂判決駁回了李某某的訴訟請求。

法律解析

本案中，李某某的女兒李某在交通事故中不幸身亡，其上門女婿王某將其兒子李甲抱回老家撫養，其行為是符合《民法通則》第16條未成年人的父母是未成年人的監護人的規定的。《民法通則》第18條第3款規定，監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。本案中的王某雖然在外打工，但一直委托其母親代為照顧李甲的生活，沒有不履行監護職責，也不存在侵害被監護人合法權益的事實，故李某某要求變更監護人的理由不能成立。據此，法院依法駁回了原告的訴訟請求。

法條鏈接

《民法通則》第16條，第18條