參考答案

一、單項(xiàng)選擇題

1.答案：C。刑事審判的原則主要有：審判公開原則，言詞審理原則，集中審理原則，辯論原則。集中審理原則又稱不中斷審理原則，是指法院開庭審理案件，應(yīng)在不更換審判人員的條件下連續(xù)進(jìn)行，不得中斷審理的訴訟原則，因此合議庭組成人員確定后，除因回避或者其他特殊情況不能繼續(xù)參加案件審理外，不得在案件審理過程中更換屬于集中審理原則，答案C正確。審判公開原則是指人民法院審理案件和宣告判決，都公開進(jìn)行，允許公民到法庭旁聽，允許新聞記者采訪和報(bào)道，即把法庭審判的全過程，除休庭評議案件以外，都公之于眾。言詞審理原則是指法庭審理須以口頭陳述的方式進(jìn)行，凡是未經(jīng)口頭調(diào)查的證據(jù)，不得作為定案的根據(jù)。辯論原則是指，在法庭審理中，控辯雙方應(yīng)以口頭的方式進(jìn)行辯論，法院裁判的作出應(yīng)以充分的辯論為必經(jīng)程序。因此答案A，B，D不正確，本題正確答案為C。

2.答案：C。本題考查的是“對一切公民在適用法律上一律平等”原則和區(qū)別對待的關(guān)系。《刑事訴訟法》第6條規(guī)定了“一切公民在適用法律上一律平等”的原則，該原則與在法律規(guī)定范圍內(nèi)區(qū)別對待的刑事政策并不矛盾。從公平角度和社會利益的角度，對青少年犯罪進(jìn)行區(qū)別對待都是合理的。這并不違反適用法律人人平等原則。故本題正確答案為C。

3.答案：D。本題考查的是刑事訴訟的依據(jù)。《刑事訴訟法》第6條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。”這是對刑事訴訟依據(jù)的表述。故本題D項(xiàng)正確。

4.答案：C。本題考查的是公檢法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則。《刑事訴訟法》第3條規(guī)定了公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟活動中的職權(quán)分工。第7條規(guī)定了公檢法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。”如果三機(jī)關(guān)聯(lián)合辦案，就會使這項(xiàng)原則的目的落空。故本題正確答案為C。

5.答案：B。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第3條的規(guī)定，審判權(quán)由人民法院行使。人民法院排他地?fù)碛袑徟袡?quán)，并不意味著其他機(jī)關(guān)就不能在審判中發(fā)揮任何作用。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，人民檢察院對刑事訴訟依法行使監(jiān)督權(quán)。無論是人民法院的生效判決還是未生效判決，如果人民檢察院認(rèn)為確有錯(cuò)誤，都可以依照法定程序提起抗訴。對于人民檢察院抗訴的案件，如果是未生效判決，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行第二審審理；如果是已生效判決，人民法院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序重新審理。故本題正確答案為B。

6.答案：C。本題考查的是“各民族公民都有使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利”原則。我國《刑事訴訟法》第9條規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。……”據(jù)此，本題中漢族當(dāng)事人有權(quán)選擇使用漢語進(jìn)行訴訟，蒙古族當(dāng)事人有權(quán)使用蒙古語進(jìn)行訴訟。本題正確答案為C。

7.答案：B。本題考查的是刑事訴訟法中對未成年人權(quán)利的特殊保護(hù)。我國《刑事訴訟法》第270條第1款規(guī)定：“對于未成年人刑事案件，在訊問和審判的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場，并將有關(guān)情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。”第274條規(guī)定：“審判的時(shí)候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。但是，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場。”故本題B項(xiàng)正確。

8.答案：C。本題考查的是“偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使”原則。我國《刑事訴訟法》第3條規(guī)定：“對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。……”因?yàn)楸I竊案的偵查權(quán)應(yīng)由公安機(jī)關(guān)行使，該單位領(lǐng)導(dǎo)的正確做法是，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并說明對王某懷疑的理由，由公安機(jī)關(guān)決定是否對王某進(jìn)行訊問或采取強(qiáng)制措施。該單位領(lǐng)導(dǎo)將王某關(guān)禁，并派人進(jìn)行“訊問”，不僅侵犯了公安機(jī)關(guān)依法享有的偵查權(quán)，還侵犯了公民的人身權(quán)利。綜上，本題正確答案為C。

9.答案：B。我國《刑事訴訟法》第16條規(guī)定：“對于外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。對于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過外交途徑解決。”據(jù)此，本題正確答案為B。

10.答案：C。我國《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”這是修正后的刑事訴訟法新確立的一項(xiàng)基本原則，該原則吸收了西方無罪推定原則的精神，盡管沒有使用“無罪推定”這種表述。但是，這種推定是可以被推翻的，如果控訴方能夠以法律要求的證明標(biāo)準(zhǔn)證明被追訴人有罪，法院就可以作出有罪判決，被追訴人就成為罪犯。故本題C項(xiàng)正確。

11.答案：B。本題考查未成年人犯罪不公開審理原則中“未成年”的含義。《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第11條規(guī)定，對在開庭審理時(shí)不滿十六周歲的未成年人刑事案件，一律不公開審理。對在開庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人刑事案件，一般也不公開審理。如果有必要公開審理的，必須經(jīng)過本院院長批準(zhǔn)，并且應(yīng)限制旁聽人數(shù)和范圍。據(jù)此可知，判斷是否屬于未成年人一律不公開或一般不公開審理的情況，標(biāo)準(zhǔn)是“開庭審理時(shí)”未達(dá)到法定年齡，而不是指采取強(qiáng)制措施、犯罪、立案時(shí)。

12.答案：A。本題考查的是審判公開原則。《刑事訴訟法》第11條規(guī)定：“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。”審判公開是指人民法院審理案件和宣告判決都公開進(jìn)行，不僅對公民公開，允許公民到庭旁聽；還向社會公開，允許新聞記者采訪和報(bào)導(dǎo)。故本題表述正確且全面的只有A項(xiàng)，故為本題正確答案。

13.答案：C。我國刑事訴訟法規(guī)定，偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使，對于監(jiān)獄的刑事案件由監(jiān)獄負(fù)責(zé)偵查，而在本案中張某的故意殺人行為是在監(jiān)獄中進(jìn)行的，因此對于這一行為也應(yīng)該由監(jiān)獄負(fù)責(zé)偵查。

14.答案：D。本題考查的是無罪推定原則在我國刑事訴訟中的體現(xiàn)。我國《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”這里包含兩個(gè)要素：一是要經(jīng)過法定的專門審判機(jī)關(guān)人民法院判決；二是人民法院的判決必須依法作出，只有符合這兩項(xiàng)條件，才能確定公民有罪。據(jù)此，本題正確答案為D。

15.答案：B。本題考查的是對具有法定不予追究刑事責(zé)任的情形及其處理。《刑事訴訟法》第15條規(guī)定：“有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：……（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；……”而本案是侮辱案，屬于依照刑法告訴才處理的犯罪，自訴人林某要求撤訴，人民法院應(yīng)當(dāng)終止審理。故本題正確答案為B。

16.答案：D。本題考查的是審判公開原則及其例外。《刑事訴訟法》第183條第1款規(guī)定，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有關(guān)國家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開審理。涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。第274條規(guī)定，審判的時(shí)候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審查。由此可見，有關(guān)國家秘密的案件、有關(guān)個(gè)人隱私的案件和審判時(shí)候不滿18周歲的未成年人犯罪的案件，一律不公開審理，而不是“一般”不公開審理。故本題正確答案為D。

17.答案：B。直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實(shí)和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進(jìn)行調(diào)查。直接言詞原則包括直接原則和言詞原則兩項(xiàng)原則，故B項(xiàng)體現(xiàn)直接言詞原則的要求。A項(xiàng)僅體現(xiàn)直接原則中的直接采證原則，不符合題意。C項(xiàng)體現(xiàn)的是集中審理原則。D項(xiàng)體現(xiàn)的是審判公開原則。

18.答案：B。自白任意規(guī)則又稱非任意自白排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中，只有基于被追訴人自由意志而作出的自白（即承認(rèn)有罪的供述），才具有可采性；違背當(dāng)事人意愿或違反法定程序而強(qiáng)制作出的供述不是自白，而是逼供，不具有可采性，必須予以排除。2012年修訂后的《刑事訴訟法》第50條增加了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的內(nèi)容。《刑事訴訟法》第54條至第58條以及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》也明確規(guī)定了排除非法證據(jù)的具體程序。這些表明我國已經(jīng)基本確立了自白任意規(guī)則。綜上，本題正確答案為B。

二、多項(xiàng)選擇題

1.答案：A、C。本題考查的是我國刑事訴訟法對少數(shù)民族訴訟參與人訴訟權(quán)利的特殊規(guī)定。《刑事訴訟法》第9條規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言進(jìn)行審訊，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、布告和其他文件。”據(jù)此，本題正確答案為A、C。

2.答案：B、C、D。本題考查的是我國的人民陪審員陪審制度。《刑事訴訟法》第13條規(guī)定：“人民法院審判案件，依照本法實(shí)行人民陪審員陪審的制度。”我國刑事訴訟法對人民陪審員的資格沒有任何限制性規(guī)定，人民陪審員不要求是某一領(lǐng)域的專家，更不要求是法律領(lǐng)域的專家。故B、C項(xiàng)說法不正確。根據(jù)第178條第3款的規(guī)定，人民陪審員在執(zhí)行職務(wù)時(shí)，享有同審判員同等的權(quán)利，而不是與所有法院工作人員同樣的權(quán)利，故D項(xiàng)說法也不正確。我國人民陪審員陪審制度不同于西方國家的陪審團(tuán)制度，故A項(xiàng)說法正確。綜上，本題正確答案為B、C、D。

3.答案：A、B、C。《刑事訴訟法》第178條第1款和第2款規(guī)定：“基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判。高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進(jìn)行。”可見刑事一審案件，無論法院的級別，都可以有人民陪審員作為合議庭成員參加。A項(xiàng)正確。《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》第2條規(guī)定：“人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成合議庭進(jìn)行，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣头闪碛幸?guī)定的案件除外：……（二）刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申請由人民陪審員參加合議庭審判的案件。”因此B項(xiàng)正確。第5條規(guī)定：“人民代表大會常務(wù)委員會的組成人員，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)的工作人員和執(zhí)業(yè)律師等人員，不得擔(dān)任人民陪審員。”因此C項(xiàng)正確。第14條第2款規(guī)定：“中級人民法院、高級人民法院審判案件依法應(yīng)當(dāng)由人民陪審員參加合議庭審判的，在其所在城市的基層人民法院的人民陪審員名單中隨機(jī)抽取確定。”選項(xiàng)D錯(cuò)誤。綜上，本題正確答案為A、B、C。

4.答案：A、B、C。本題考查的是犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)的原則。《刑事訴訟法》第11條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。”第32條對這種辯護(hù)權(quán)作了具體規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。……”未經(jīng)人民法院依法審判不得確定任何人有罪，也是我國刑事訴訟法的一項(xiàng)基本原則，這是《刑事訴訟法》第12條規(guī)定的。由《刑事訴訟法》第270條規(guī)定可知，對于未成年人刑事案件，在訊問和審判的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人到場。故本題A、B、C項(xiàng)正確。D項(xiàng)不符合法律規(guī)定，故不選。

5.答案：A、B。本題考查的是刑事訴訟的基本原則，兼及刑事訴訟與民事訴訟的區(qū)別。處分原則和調(diào)解原則都是民事訴訟的基本原則，而非刑事訴訟的基本原則。“審判公開”和“保障訴訟參與人訴訟權(quán)利”是刑事訴訟基本原則，分別規(guī)定在《刑事訴訟法》第11條和第14條。故本題正確答案為A、B。

6.答案：B、D。《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”按照這一原則的精神，受到刑事追訴的人在偵查階段和審查階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機(jī)關(guān)提起公訴以后，則改稱為“被告人”，而罪犯則是經(jīng)過法院判決被告人以后的稱呼。

7.答案：A、B、D。本題考查的是依法不公開審理案件的范圍。《刑事訴訟法》第183條第1款規(guī)定：“……有關(guān)國家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開審理；……”另外，《高法解釋》第186條規(guī)定：“審判案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。案件涉及國家秘密或者個(gè)人隱私的，不公開審理；涉及商業(yè)秘密，當(dāng)事人提出申請的，法庭可以決定不公開審理。”據(jù)此，本題正確答案為A、B、D。

8.答案：B、D。公訴案件中，犯罪嫌疑人與被害人之間就刑事責(zé)任進(jìn)行的交易不影響公訴機(jī)關(guān)的追訴行為，故A不正確。《刑事訴訟法》第15條規(guī)定：“具有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時(shí)效的；（三）經(jīng)特赦令免除處罰的；（四）依照刑法規(guī)定告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。”根據(jù)《刑法》第270條的規(guī)定，侵占案屬于告訴才處理的案件，B項(xiàng)中的甲侵占案，被害人乙沒有起訴，符合前述第（四）項(xiàng)規(guī)定，故B正確。C項(xiàng)中高某的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，不屬于前述第（一）的規(guī)定，除非增加條件“依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰”才能經(jīng)由檢察委員會作出不起訴決定，故C項(xiàng)不正確。D項(xiàng)中犯罪嫌疑人白某在被抓獲前自殺身亡，符合前述第（五）項(xiàng)規(guī)定，故D項(xiàng)正確。本題正確答案是B、D。

9.答案：B、D。本題考查的是人民檢察院可以作出不起訴決定的情況。《刑事訴訟法》第173條規(guī)定：“犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。……”據(jù)此，本題B、D項(xiàng)屬于人民檢察院可以作出不起訴決定的情形，故為本題正確答案。而A、C項(xiàng)屬于第15條規(guī)定的情形，人民檢察院“應(yīng)當(dāng)”不起訴，而不是“可以”不起訴。

10.答案：A、B、C。按照我國《刑事訴訟法》第14條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。”因此在刑事訴訟過程中，委托他進(jìn)行鑒定的市公安局，負(fù)責(zé)對偵查活動進(jìn)行監(jiān)督的人民檢察院以及對案件進(jìn)行審判的人民法院都有責(zé)任保護(hù)該鑒定人的訴訟權(quán)利，而該大學(xué)不是司法機(jī)關(guān)，沒有這義務(wù)。

11.答案：A、B、C、D。本題考查具有法定情形的不予追究刑事責(zé)任的原則。根據(jù)《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，法定不追究刑事責(zé)任的情形是：（1）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（2）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；（3）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。本題中A、B、D三項(xiàng)的情形都是依照《刑法》規(guī)定可能被免除處罰的，但不屬于法定不起訴的情形。至于C項(xiàng)，根據(jù)《刑事訴訟法》第173條的規(guī)定，僅僅是可以依法酌定不起訴的情形而不是法定不起訴的情形。故本題正確答案為A、B、C、D。

12.答案：A、B、C、D。本題考查人民檢察院依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則的基本內(nèi)容。《刑事訴訟法》第8條規(guī)定：“人民檢察院依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。”人民檢察院對刑事訴訟法實(shí)行的法律監(jiān)督包括在立案階段、審查批捕階段、審查起訴階段、審判階段、執(zhí)行階段對公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)所進(jìn)行的法律監(jiān)督。

13.答案：A、B、C。集中審理原則，又稱不中斷審理原則，是指法院開庭審理案件，應(yīng)在不更換審判人員的條件下連續(xù)進(jìn)行，不得中斷審理的訴訟原則。法庭審理應(yīng)不中斷地進(jìn)行，法庭因故延期審理較長時(shí)間者，應(yīng)重新進(jìn)行以前的庭審。選項(xiàng)A、B、C正確。法庭審理應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行是“審判公開原則”的體現(xiàn)，不是“集中審理原則”的體現(xiàn)，選項(xiàng)D錯(cuò)誤。

14.答案：A、B、C。刑事訴訟的價(jià)值是指，刑事訴訟立法及實(shí)施對國家、社會及其一般成員具有的效用和意義，包括秩序、公正、效益等內(nèi)容。其中，秩序價(jià)值包括兩方面含義：其一，是指通過懲治犯罪，維護(hù)社會秩序，即恢復(fù)被犯罪破壞的社會秩序以及預(yù)防社會秩序被犯罪所破壞；其二，是指追究犯罪活動是有序的。維護(hù)社會秩序不僅需要控制社會暴力沖突，還需要防止政府及其官員濫用權(quán)力而使社會成員沒有安全保障。所以，國家刑事司法權(quán)的行使必須受到刑事程序的規(guī)范。刑事訴訟效益價(jià)值包括效率，效益價(jià)值與秩序價(jià)值相互依存、相互作用、相互制約、不可偏廢，如果不適當(dāng)?shù)刈非蟾咝实奶幜P，忽視了程序的有序性，反而會損害秩序，也不可能真正實(shí)現(xiàn)效益。故本題正確答案為A、B、C。

三、名詞解釋

1.答案：無罪推定的基本含義包括兩個(gè)方面：一是只有法院經(jīng)法定的程序才能判定某人有罪；二是被告人在未被法院依法確定有罪之前，應(yīng)當(dāng)被視為或推定為無罪的人。無罪推定是刑事訴訟最重要的原則之一，是刑事訴訟科學(xué)化、民主化的一個(gè)重要表現(xiàn)，在維護(hù)司法公正，保障被追訴者充分行使訴訟權(quán)利，保障任何人免受無根據(jù)或不公正的追究方面發(fā)揮著重大作用。

2.答案：疑罪從無原則是指法院在審理刑事案件時(shí)，當(dāng)控方無法提出足夠的證據(jù)證明被告人有罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。疑罪從無原則體現(xiàn)了無罪推定原則的基本精神，是現(xiàn)代刑事訴訟的重要組成部分。

3.答案：不被強(qiáng)迫自證其罪又稱反對自我歸罪，是指如果一個(gè)人在回答司法機(jī)關(guān)的提問時(shí)，有可能使自己陷入不利或者被證明有犯罪的危險(xiǎn)境地，那么他有拒絕回答的權(quán)利。對被告人而言，不被強(qiáng)迫自證其罪包含如下一些基本含義：被告人沒有義務(wù)向追訴方或者法庭提供任何有可能使自己陷入不利境地的陳述和其他證據(jù)，追訴方也不得采取非人道或有損被告人人格尊嚴(yán)的方法強(qiáng)迫被告人就某一案件事實(shí)作出供述或者提供證據(jù)；被告人享有沉默權(quán)，有權(quán)拒絕回答追訴方或者法官的訊問；被告人在自愿的情況下，可以就案件事實(shí)作出陳述或提供證據(jù)。

4.答案：禁止雙重危險(xiǎn)原則是英美法系國家普遍采用的一項(xiàng)訴訟原則。該原則的基本內(nèi)容在于，對被追究者的同一行為，一旦作出有罪或無罪的確定判決，即不得再次對同一行為予以審判或處罰。它主要適用于兩個(gè)方面：一是偵控機(jī)關(guān)不得依同一理由重復(fù)偵查或起訴已作處理的行為；二是審判機(jī)關(guān)對上述行為不得再次審理，更不能予以處理。

5.答案：審判中立原則又稱法官中立原則，是指法院在審判案件過程中，應(yīng)當(dāng)對發(fā)生爭議的雙方當(dāng)事人保持一種超然的和無偏袒的態(tài)度的地位，而不得對任何一方當(dāng)事人存在偏見和歧視。審判中立有三項(xiàng)基本要求：（1）與案件有牽連的人不得擔(dān)任本案的法官；（2）法官不得與案件處理結(jié)果或者一方當(dāng)事人具有任何利益上的或者其他方面的關(guān)系；（3）法官不應(yīng)當(dāng)有支持或者反對某一方當(dāng)事人的偏見。

6.答案：平等對抗原則是指控辯雙方在刑事訴訟活動中地位平等，訴訟權(quán)利、義務(wù)相同，以平等的姿態(tài)圍繞案件事實(shí)和證據(jù)，展開訴訟攻防活動的一項(xiàng)訴訟原則。其基本內(nèi)容包括兩個(gè)方面：一是控辯平等，即控訴方與辯護(hù)方在訴訟中的法律地位平等，訴訟權(quán)利義務(wù)相等，彼此都不能凌駕于對方之上；二是控訴方、辯護(hù)方在平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行對抗，即控辯雙方在法庭審判過程中，平等地對案件爭議點(diǎn)展開攻防轉(zhuǎn)換活動，論證各自的訴訟主張，并反駁對方的主張，以便裁判方接受對自己有利的觀點(diǎn)。

7.答案：訴訟及時(shí)原則是指為了實(shí)現(xiàn)保護(hù)被追訴者的合法權(quán)益，提高訴訟效率，節(jié)約訴訟成本，或者及時(shí)查明案件事實(shí)真相等目的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡可能快地進(jìn)行各項(xiàng)刑事訴訟活動，而不能故意拖延。

8.答案：指審判人員在審理案件過程中，應(yīng)直接審查所有證據(jù)，聽取證人、被害人、鑒定人陳述。該原則包括言詞原則與直接原則兩項(xiàng)內(nèi)容。言詞原則，即證人、被害人、鑒定人等應(yīng)當(dāng)以言詞形式在法庭上提供口頭陳述。該原則要求法官、當(dāng)事人和其他訴訟參與人均須到庭，法庭調(diào)查應(yīng)以口頭方式進(jìn)行。該原則體現(xiàn)了司法的親歷性，即法官判案必須親自出庭，親自聽取案件證據(jù)展示。親歷性還強(qiáng)調(diào)證人、被害人、鑒定人的出庭，要求陳述事實(shí)的人到法庭給法官親自講明情況，直接原則，指審判人員在審理案件過程中，應(yīng)直接審查所有的證據(jù)，聽取證人、被害人、鑒定人的陳述。這個(gè)原則還有審理不間斷的含義。

四、簡答題

1.答案：《刑事訴訟法》第16條規(guī)定：“對于外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的適用本法的規(guī)定。對于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過外交途徑解決。”這一規(guī)定是確立刑事司法國家主權(quán)原則的法律依據(jù)。

刑事司法國家主權(quán)原則，即司法主權(quán)原則，是指我國司法機(jī)關(guān)追究外國人犯罪的刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用我國刑事訴訟法的原則。這也是國家主權(quán)原則在刑事訴訟中的體現(xiàn)，也叫做追究外國人犯罪適用我國刑事訴訟法的原則。

它包括以下兩個(gè)方面的內(nèi)容：（1）外國人在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，或在我國領(lǐng)域外對我國國家和公民犯罪的，凡應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)由我國司法機(jī)關(guān)依照我國刑事訴訟法規(guī)定的程序進(jìn)行追究；這里的外國人包括具有外國國籍的人、無國籍的人和國籍不明的人。（2）對享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過外交途徑解決。這是法律的一個(gè)例外規(guī)定，是保證某些從事外交工作的外國人執(zhí)行職務(wù)的需要，也是國際慣例和國與國之間平等互惠原則的要求。

實(shí)行司法主權(quán)原則的意義在于：（1）表明了我國刑事訴訟法對外國人的效力范圍，體現(xiàn)了國家主權(quán)原則。（2）采用外交途徑來處理享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的犯罪問題，符合國際慣例，有利于維護(hù)國家之間的平等互惠的原則，也有利于我國的正常對外交往和自身的發(fā)展。

2.答案：在刑事訴訟中，人民檢察院除了享有法律監(jiān)督權(quán)以外，還行使審查批捕、提起公訴等權(quán)力。可以看出我國人民檢察院所享有的檢察職權(quán)是廣泛的多樣的。但人民檢察院行使法律監(jiān)督權(quán)與其行使其他職權(quán)是有區(qū)別的。首先人民檢察院在履行其他與法律監(jiān)督權(quán)無關(guān)的職權(quán)時(shí)，不僅要享有各種權(quán)力，而且應(yīng)履行相應(yīng)的義務(wù)，接受其他專門機(jī)關(guān)的制約。不能因?yàn)樽约壕哂蟹杀O(jiān)督的職權(quán)而凌駕于其他機(jī)關(guān)之上。其次檢察機(jī)關(guān)雖然可在履行法定檢察職責(zé)時(shí)行使監(jiān)督權(quán)，但不應(yīng)該放棄與其他機(jī)關(guān)的配合及制約，法律監(jiān)督屬于事后監(jiān)督，法律監(jiān)督意見應(yīng)在履行法定檢察職責(zé)之后提出，不能因?yàn)樾惺箼z察監(jiān)督權(quán)而妨礙訴訟的順利進(jìn)行。如果兩者混淆，會使監(jiān)督權(quán)成為不受任何制約的權(quán)利而造成濫用。

3.答案：犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)是我國刑事訴訟法的一項(xiàng)重要原則。《憲法》第125條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。”《刑事訴訟法》第11條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。”法律雖未規(guī)定犯罪嫌疑人有權(quán)獲得辯護(hù)，但犯罪嫌疑人在刑事訴訟中享有同被告人相同的訴訟地位，對其辯護(hù)權(quán)的保障應(yīng)當(dāng)?shù)韧趯Ρ桓嫒宿q護(hù)權(quán)的保障。因此，我們稱之為“犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則。”辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人針對控訴一方的指控而進(jìn)行的論證犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕，減輕或免除罪責(zé)的反駁和辯解，是保護(hù)其合法權(quán)益的訴訟行為。

我國法律賦予犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)，并在制度上和程序上進(jìn)行了充分的保障。刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)。在任何情況下，對任何犯罪嫌疑人、被告人，都不得以任何理由限制或剝奪其辯護(hù)權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)的方式是多樣的，在各個(gè)訴訟階段，犯罪嫌疑人、被告人都可以進(jìn)行辯護(hù)，從人民檢察院審查起訴階段開始，可以委托辯護(hù)人為其進(jìn)行辯護(hù)。

保證犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護(hù)，尤其是獲得辯護(hù)人的辯護(hù)，具有以下幾方面的積極意義：（1）確保犯罪嫌疑人、被告人充分參與刑事訴訟活動，有效地對抗警察和檢察機(jī)關(guān)的刑事追訴活動，并最終影響法院的司法裁判。（2）確保司法警察、檢察機(jī)關(guān)和法院嚴(yán)格依法進(jìn)行訴訟活動，防止出現(xiàn)任意采取強(qiáng)制措施、專門調(diào)查、起訴和裁判的情況，避免使犯罪嫌疑人、被告人的自由和權(quán)益受到無理的限制和剝奪。（3）確保犯罪嫌疑人、被告人以及社會公眾對國家專門機(jī)關(guān)的訴訟活動保持最大限度的信任和尊重。

4.答案：保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利體現(xiàn)在《刑事訴訟法》第14條的規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。”此項(xiàng)原則的含義是：（1）訴訟權(quán)利是訴訟參與人所享有的法定權(quán)利，法律予以保護(hù)，公安司法機(jī)關(guān)不得以任何方式加以剝奪，并且有義務(wù)保障訴訟參與人充分行使其訴訟權(quán)利，對于刑事訴訟中妨礙訴訟參與人的各種行為，有責(zé)任采取措施予以制止；（2）訴訟參與人的訴訟權(quán)利受到侵害的時(shí)候，有權(quán)使用法律手段維護(hù)自己的訴訟權(quán)利，如控告或請求公安司法機(jī)關(guān)予以制止，有關(guān)機(jī)關(guān)對于侵犯訴訟權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)真查處；（3）訴訟參與人的訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)保障，并不意味著訴訟參與人可以放棄其應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù)。公安司法機(jī)關(guān)有義務(wù)保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，也有權(quán)力要求訴訟參與人履行相應(yīng)的訴訟義務(wù)，以保障刑事訴訟的順利進(jìn)行。

依法保障公民的訴訟權(quán)利，是我國刑事訴訟的一貫原則，是我國刑事訴訟民主、公正和文明的標(biāo)志。只有切實(shí)保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，才能使訴訟參與人的合法權(quán)益不受侵犯，才能使訴訟參與人積極參加訴訟，保證辦案質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的任務(wù)和目的。同時(shí)，保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，也有利于促進(jìn)公、檢、法機(jī)關(guān)不斷改進(jìn)和完善自己的工作，充分行使職權(quán)，順利進(jìn)行訴訟。

5.答案：《刑事訴訟法》第8條規(guī)定：“人民檢察院對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。”這是根據(jù)我國憲法關(guān)于“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”的規(guī)定，而在刑事訴訟法中新增加的一項(xiàng)基本原則，反映了我國刑事訴訟法的社會主義性質(zhì)和特色。人民檢察院對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督是貫穿于刑事訴訟全過程的一項(xiàng)基本原則，但在不同訴訟階段，監(jiān)督的對象、內(nèi)容、方式和程序是不完全相同的。人民檢察院行使法律監(jiān)督時(shí)，必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定進(jìn)行。概括起來，人民檢察院對刑事訴訟的法律監(jiān)督包括以下四個(gè)方面的內(nèi)容：

（1）立案監(jiān)督。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由；人民檢察院如果認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。

（2）偵查監(jiān)督。人民檢察院在審查批捕、審查起訴過程中，應(yīng)當(dāng)對公安機(jī)關(guān)的偵查活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)有違法情況的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)糾正，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將糾正情況通知人民檢察院；同時(shí)，人民檢察院根據(jù)需要可以派員參加公安機(jī)關(guān)對于重大案件的討論和其他偵查活動，發(fā)現(xiàn)違法行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)監(jiān)督糾正；人民檢察院在審查案件時(shí)，還可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必要的證據(jù)材料。

（3）審判監(jiān)督。人民法院按照普通程序?qū)徟泄V案件時(shí)，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出庭支持公訴，并對審判活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督，如果發(fā)現(xiàn)庭審活動違反法定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院在庭審以后向人民法院提出糾正意見；人民檢察院認(rèn)為人民法院的判決、裁定確有錯(cuò)誤的，可以通過第二審程序或者審判監(jiān)督程序提出抗訴。

（4）執(zhí)行監(jiān)督。人民檢察院對執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰的活動是否合法實(shí)行監(jiān)督，如果發(fā)現(xiàn)有違法的情況，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行機(jī)關(guān)糾正；如果認(rèn)為主管機(jī)關(guān)對罪犯監(jiān)外執(zhí)行的決定或者人民法院對罪犯的減刑、假釋裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依法提出糾正意見，有關(guān)機(jī)關(guān)必須在法定期限內(nèi)重新審查處理。

檢察機(jī)關(guān)作為獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)之外，與同級行政機(jī)關(guān)和人民法院具有同等憲法地位的專門法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，而不像資本主義國家那樣把檢察機(jī)關(guān)作為單純的公訴機(jī)關(guān)，隸屬于政府行政系統(tǒng)。與這種性質(zhì)和地位相適應(yīng)，檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中不僅擁有公訴權(quán)和必要的偵查權(quán)，而且對整個(gè)刑事訴訟的合法性負(fù)有監(jiān)督職責(zé)。人民檢察院依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督具有重要的意義。首先，這是保障公、檢、法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行刑事訴訟活動的需要。刑事訴訟活動是一個(gè)系統(tǒng)工程，從立案到執(zhí)行，前后一共有五個(gè)基本的訴訟階段。參加訴訟的除公、檢、法機(jī)關(guān)以外，還有國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄等，這些機(jī)關(guān)都具有一定的職權(quán)，規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則，目的在于讓檢察機(jī)關(guān)對其他機(jī)關(guān)的訴訟活動進(jìn)行檢查、督促，保證其依法辦事，使刑事訴訟有序進(jìn)行。其次，這是保障訴訟參與人依法享有訴訟權(quán)利的需要。訴訟參與人，特別是當(dāng)事人，雖然也是訴訟的主體，但他們要在公、檢、法機(jī)關(guān)的指揮下進(jìn)行訴訟，這些機(jī)關(guān)依法執(zhí)法，直接關(guān)系到他們的合法權(quán)益能否得到實(shí)現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督其他機(jī)關(guān)的訴訟活動，從另一個(gè)方面，也是維護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)益。再次，這是保障人權(quán)的需要。刑事訴訟的目的是揭露犯罪、證實(shí)犯罪、懲罰犯罪的活動。由于刑事訴訟的強(qiáng)制性、嚴(yán)厲性所決定，刑事訴訟直接涉及公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利等基本權(quán)利。一方面，出于與犯罪作斗爭的需要，國家賦予公安司法機(jī)關(guān)采取專門的偵查手段和強(qiáng)制措施的職權(quán)；另一方面，要注意訴訟中的人權(quán)保障，保證這些權(quán)力的正當(dāng)行使，保障公民的合法權(quán)益。這就需要對公安司法機(jī)關(guān)刑事訴訟活動的合法性進(jìn)行監(jiān)督，防止司法工作人員濫用職權(quán)，執(zhí)法犯法。

當(dāng)前，要將人民檢察院對刑事訴訟的法律監(jiān)督真正落到實(shí)處，真正發(fā)揮作用，必須改變輕視監(jiān)督的觀念，強(qiáng)化監(jiān)督手段，明確監(jiān)督目的，規(guī)定監(jiān)督職責(zé)；否則，這一監(jiān)督原則仍有架空的危險(xiǎn)。就監(jiān)督的制度構(gòu)建而言，檢察機(jī)關(guān)對刑事訴訟活動的監(jiān)督應(yīng)限定在立案、偵查、執(zhí)行活動范圍內(nèi)的監(jiān)督，即對公安機(jī)關(guān)、監(jiān)獄等機(jī)關(guān)的刑事訴訟活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督。由于檢察機(jī)關(guān)本身是刑事訴訟中的主體，是與被告人相對的一方，其主張本身要受中立的第三者——法院的審查和裁判，因此，不宜規(guī)定其享有審判監(jiān)督權(quán)。當(dāng)然，人民法院的審判活動如果嚴(yán)重違反程序，或者裁判錯(cuò)誤，檢察機(jī)關(guān)可通過法律途徑提出抗訴。但這屬于其作為公訴機(jī)關(guān)的固有權(quán)力的范圍，而非狹義上的法律監(jiān)督的內(nèi)容。要真正使檢察機(jī)關(guān)對立案、偵查監(jiān)督發(fā)揮實(shí)效，還需要制度上的重構(gòu)，即由當(dāng)前的檢警分立制改造為檢警一體制。

五、論述題

1.答案：刑事訴訟中的兩審終審，是指一個(gè)刑事案件最多經(jīng)過兩級人民法院的審判即告終結(jié)的制度。

我國法院組織設(shè)置分為四級，即最高人民法院，高級人民法院，中級人民法院和基層人民法院。專門人民法院設(shè)置相當(dāng)于地方三級法院的設(shè)置。所以，兩審終審，也可以稱為四級兩審終審。

我國兩審終審原則的主要內(nèi)容包括：

（1）只適用于地方各級人民法院和專門人民法院審判的第一審案件。最高人民法院第一審也是終審，因此，不適用最高人民法院審判的第一審案件。

（2）合法的上訴和抗訴是引起第二審程序必須具備的前提。法定期限內(nèi)，沒有合法的上訴和抗訴，地方各級人民法院和專門人民法院的一審裁判，也將發(fā)生法律效力，無需兩審終審。

（3）判處死刑案件，凡應(yīng)依法核準(zhǔn)的，必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序核準(zhǔn)后，裁判才生效。

兩審終審原則符合我國國情。凡屬公訴案件，在法院審判前，已經(jīng)過立案偵查、提起公訴兩個(gè)階段，法院審判中，再經(jīng)過兩級兩審，基本上都能得到正確處理，加上我國幅員遼闊、交通不便，不宜實(shí)行更多的審級。當(dāng)然也不宜一審終審，這不利于切實(shí)保障案件質(zhì)量和當(dāng)事人訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

實(shí)行兩審終審原則，既可以保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和案件質(zhì)量，又方便了群眾；節(jié)省了人力和物力。

2.答案：偵查權(quán)是收集證據(jù)、揭露和證實(shí)犯罪，查獲犯罪嫌疑人，并實(shí)施必要強(qiáng)制措施的權(quán)力；檢察權(quán)是對法律的執(zhí)行與遵守進(jìn)行專門監(jiān)督的權(quán)力；審判權(quán)是對案件進(jìn)行審理和裁判的權(quán)力。這些都是國家權(quán)力的重要組成部分法律分別賦予公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院等專門機(jī)關(guān)行使這些權(quán)力。這是我國刑事訴訟法的一項(xiàng)基本原則。該項(xiàng)原則的法律依據(jù)是《刑事訴訟法》第3條。該條規(guī)定了公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中的各自職權(quán)：“對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。”根據(jù)上述規(guī)定，在我國刑事訴訟中，偵查權(quán)由公安機(jī)關(guān)行使，檢察權(quán)由人民檢察院行使，審判權(quán)由人民法院行使，除法律有特別規(guī)定之外，任何其他機(jī)關(guān)都無權(quán)行使這些權(quán)力。該原則主要包括以下三層意思：

①偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)只能由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院統(tǒng)一行使；未經(jīng)特別授權(quán)，任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都不得行使這些權(quán)力。由于偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)是國家權(quán)力的重要組成部分，關(guān)系重大，所以法律將其賦予專門機(jī)關(guān)行使。但是，法律有特別規(guī)定的例外。《刑事訴訟法》第4條規(guī)定：“國家安全機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機(jī)關(guān)相同的職權(quán)。”《刑事訴訟法》第290條規(guī)定：“軍隊(duì)保衛(wèi)部門對發(fā)生在軍隊(duì)內(nèi)部的刑事案件行使偵查權(quán)。對罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件由監(jiān)獄進(jìn)行偵查。軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄辦理刑事案件，適用本法的有關(guān)規(guī)定。”可見，國家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門和監(jiān)獄對特定的刑事案件，擁有偵查權(quán)。②公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院必須分別行使偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)，不能混淆和相互替代。③偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)分別由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院行使，這既是法律賦予它們的權(quán)力，也是法律要求它們應(yīng)盡的職責(zé)和義務(wù)。因此，這些權(quán)力不得放棄，否則就是瀆職行為；而且，這些權(quán)力的行使必須依法進(jìn)行，不得濫用職權(quán)。

這一原則，對于保證刑事訴訟中的辦案質(zhì)量，保障法律的統(tǒng)一實(shí)施和正確實(shí)施，維護(hù)社會秩序，保障公民合法權(quán)益免遭非法侵犯，具有重要的意義。

3.答案：（1）所謂審判公開，是指人民法院審理刑事案件和宣告判決都公開進(jìn)行；允許公民到法庭旁聽，允許新聞記者采訪和報(bào)道，即把法庭審理的全過程，除休庭評議案件外，都公之于眾。根據(jù)我國的法律規(guī)定，我國的審判公開，不僅向當(dāng)事人或其他訴訟參與人公開，而且向公民公開，向社會公開。需要指出的是，這里所講到的“向公民公開”，是指向中國公民公開。對外國人或無國籍人一般是不公開的。

（2）公開審判原則的法律依據(jù)：我國《刑事訴訟法》第11條規(guī)定，人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。《憲法》第125條也有相同的規(guī)定。

（3）公開審判原則的適用例外。公開審判原則適用于絕大多數(shù)刑事案件，但是少數(shù)案件，由于存在特殊情況，如果公開進(jìn)行審判，會在社會上產(chǎn)生不良影響，給國家和當(dāng)事人帶來損失。因此，《刑事訴訟法》第183條和第274條規(guī)定以下幾類案件不公開審判：（1）有關(guān)國家秘密的案件；（2）有關(guān)公民個(gè)人隱私的案件；（3）審判時(shí)被告人不滿18周歲；（4）涉及商業(yè)秘密的案件，經(jīng)當(dāng)及人申請不公開審判，可以不公開審理，審判人員應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說明不公開審理的理由。與案件審判無關(guān)的法院工作人員，也不能出庭旁聽。

（4）公開審判原則的基本要求。審判公開原則是我國刑事審判中的重要原則，這個(gè)原則要求人民法院做到以下幾點(diǎn)：

①對于依法應(yīng)當(dāng)公開審判的案件，人民法院在開庭3日前，應(yīng)當(dāng)將案件的案由、被告人姓名以及開庭的時(shí)間、地點(diǎn)，以適當(dāng)?shù)姆绞焦诒姡谷罕娪锌赡芮皝砼月牎徟泄_并不以有無旁聽公民和有無新聞記者采訪或者報(bào)道為轉(zhuǎn)移，只要法院事先公布了該案的案由、被告人姓名以及開庭的時(shí)間和地點(diǎn)，就表明該案的審判是公開進(jìn)行了。司法實(shí)踐中，公布案由、被告人姓名、開庭的時(shí)間和地點(diǎn)的方式方法，多是采用在法院門前公告牌公告的形式。②法庭審判對群眾公開，對社會也公開。對于前來旁聽的群眾，人民法院不能無故刁難，阻礙他們進(jìn)入法庭旁聽。法院應(yīng)當(dāng)建立一套與審判公開原則相配套的，便于群眾旁聽、記者采訪的具體工作制度，如旁聽證發(fā)放制度、安全檢查及法庭安全保衛(wèi)制度等，在保證審判順利進(jìn)行的條件下為旁聽群眾或采訪記者提供方便。③人民法院必須防止“審判公開”走過場，不能使“審判公開擺樣子”、“走形式”，失去其實(shí)際意義。④不論是否公開審理的案件，宣告判決一律公開進(jìn)行。

（5）貫徹審判公開原則的意義

審判公開是保障審判的民主性和公正性的關(guān)鍵措施。人民法院貫徹執(zhí)行各項(xiàng)訴訟原則和制度應(yīng)當(dāng)以審理公開為重心，通過認(rèn)真實(shí)行審理公開，使其他各項(xiàng)訴訟原則和制度得到全面貫徹執(zhí)行。由于審判是訴訟的中心環(huán)節(jié)和主要階段，審判前的各項(xiàng)訴訟活動的質(zhì)量，在審判中都將得到表現(xiàn)和檢驗(yàn)，所以，審判公開原則雖然只適用于審判階段，但是它對于促使偵查、起訴機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法辦案和保證訴訟質(zhì)量，都有重要作用。此外，認(rèn)真、全面地貫徹審判公開原則，對于防止片面性，客觀全面地查明案件情況，正確處理案件，對于維護(hù)被告人及其他訴訟參與人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的法制宣傳教育任務(wù)，減少和預(yù)防犯罪，都有重要意義。

4.答案：控審分離原則是刑事訴訟職能論中的重要內(nèi)容，是現(xiàn)代刑事訴訟法定原則中居于核心地位的原則之一。控訴職能與審判職能的分離被認(rèn)為是刑事訴訟職能區(qū)分賴以維持的重要保障，為現(xiàn)代刑事訴訟合理結(jié)構(gòu)的形成提供了前提。

現(xiàn)代意義上的控審分離原則包括以下內(nèi)容：

（1）控訴職能和審判職能分別由國家不同專門機(jī)關(guān)承擔(dān)。

（2）控訴職能主要由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)，審判職能由審判機(jī)關(guān)承擔(dān)。檢察機(jī)關(guān)行使控訴權(quán)，審判機(jī)關(guān)行使審判權(quán)。檢察機(jī)關(guān)不能分享審判權(quán)，審判機(jī)關(guān)也不能分割公訴權(quán)。控訴權(quán)和審判權(quán)的獨(dú)立性應(yīng)一樣受到法律和人們同等的關(guān)護(hù)。

（3）不告不理，它是控審分離原則的核心。其實(shí)質(zhì)是控訴權(quán)的效力問題，包括程序和實(shí)體雙重內(nèi)容。程序上，體現(xiàn)在控訴權(quán)作為一種請求法院對被告人進(jìn)行審判并追究其刑事責(zé)任的請求權(quán)，并在發(fā)動審判程序上具有主動性。相對于控訴權(quán)來說，審判權(quán)的行使具有被動性特點(diǎn)。實(shí)體上，包括對人的效力和對事的效力兩方面。對人的效力方面，審判只限于起訴書中載明的犯罪嫌疑人；對事的效力方面，審判只限于起訴書中載明的犯罪事實(shí)。也就是說，法院對起訴書中載明的內(nèi)容才能審理和判決。

控審分離原則在刑事程序中具有重要價(jià)值。從保持訴訟構(gòu)造平衡的角度看，只有控訴與審判分離，才能保持司法的獨(dú)立性，才有可能真正實(shí)現(xiàn)辯護(hù)與控訴的平衡對抗。從認(rèn)識論角度看，控訴與審判分離使得通過審判這一再認(rèn)識過程對偵查、起訴階段形成的認(rèn)識進(jìn)行檢驗(yàn)成為可能，有利于糾正實(shí)體形成過程中的錯(cuò)誤，形成正確的心證。從心理學(xué)的角度看，控訴與審判分離可以避免因一個(gè)主體兼控訴、審判兩種職能所導(dǎo)致的固執(zhí)性及被追訴主體心理的不平衡。

我國刑事訴訟法總體上體現(xiàn)了控審分離的理念與原則，但是，從完善刑事訴訟法的角度看，我國在貫徹控審分離的理念與原則方面還有某些差距。例如，我國起訴和審查公訴的方式并不能排除法官預(yù)斷；我國司法實(shí)踐中，仍存在超越控訴范圍進(jìn)行審判的現(xiàn)象；部分程序性裁判權(quán)由追訴機(jī)關(guān)行使；我國上訴審程序和審判監(jiān)督程序中，仍有與控審分離相背離之處；等等。為此，貫徹控審分離的理念與原則，尚需要進(jìn)行法律修改和觀念上的更新。

六、案例分析題

1.答案：（1）陳某在檢察機(jī)關(guān)立案偵查期間出面為李某說情；并在李某被逮捕后，對檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行指責(zé)；在人民法院審理此案期間，找到審判長，要求對李某從輕量刑，這些行為違背了人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)、人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)的刑事訴訟法基本原則。《刑事訴訟法》第5條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”這是根據(jù)《憲法》第126條和第131條的規(guī)定，修正后的刑事訴訟法確立的基本原則。本案中陳某的行為很明顯違反了這一條原則。

（2）法院接受李某的請求，決定不公開審理，違背了刑事訴訟法的“審判公開”原則。根據(jù)《刑事訴訟法》第11條第1項(xiàng)的規(guī)定，“人民法院審理案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。”這是根據(jù)《憲法》第125條的規(guī)定確立的刑事訴訟基本原則。“本法另有規(guī)定的”例外情況是指《刑事訴訟法》第183條和第274條規(guī)定的情況，第183條規(guī)定：“人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有關(guān)國家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開審理的理由。”第274條規(guī)定：“審判的時(shí)候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。但是，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場。”而本案不屬于這幾種情況，因此應(yīng)當(dāng)公開審理。

（3）法院不允許李某聘請律師為其辯護(hù)，違反了“犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”的原則。《刑事訴訟法》第11條第2項(xiàng)規(guī)定，“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。”這是根據(jù)《憲法》第152條的規(guī)定“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”確立的刑事訴訟基本原則。根據(jù)修正后的刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，本原則改為“犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”，更為確切。辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人最基本的訴訟權(quán)利。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)有兩種方式，一種是由犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟各個(gè)階段自己進(jìn)行辯護(hù)；一種是從刑事訴訟程序進(jìn)入人民檢察院審查起訴階段以后，犯罪嫌疑人、被告人依法委托辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)。刑事訴訟法明確規(guī)定，人民法院有義務(wù)保障犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護(hù)。這就要求人民法院應(yīng)當(dāng)為被告人提供進(jìn)行辯護(hù)的條件，告知被告人可以委托辯護(hù)人辯護(hù)，或者在必要時(shí)為其指定辯護(hù)律師。“犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”的原則沒有例外，本案中，法院以影響法庭審理為由不允許李某聘請辯護(hù)律師，很明顯違背了這一原則。

（4）法院以李某在擔(dān)任市長期間，曾經(jīng)為本市經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出巨大貢獻(xiàn)為由，決定對其從輕處罰，這違反了“對一切公民在適用法律上一律平等”的原則。《刑事訴訟法》第6條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。”對一切公民在適用法律上一律平等的原則同在法律規(guī)定范圍內(nèi)區(qū)別對待的政策并不矛盾。因此，可以對犯罪分子根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析，予以區(qū)別對待，量刑有輕有重，但是這種區(qū)別對待必須是根據(jù)法律的規(guī)定，不能隨意設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)。《刑法》規(guī)定了法定從輕、減輕處罰的情況和情節(jié)，而李某不屬于這些情況，且法院也承認(rèn)李某“罪行嚴(yán)重”，故對李某不應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

2.答案：合議庭的做法不正確。這違背了我國刑事訴訟法“各民族都有使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利”的原則。《刑事訴訟法》第9條規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言進(jìn)行審訊，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、布告和其他文件。”本案中金某是朝鮮族人，他在法庭上提出用本民族語言文字進(jìn)行陳述，這是符合法律規(guī)定的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意他的請求，允許他使用朝鮮語進(jìn)行陳述，在合議庭成員不懂朝鮮語的情況下，應(yīng)當(dāng)為金某聘請或指派翻譯人員。應(yīng)當(dāng)注意的是，雖然金某會講漢語，但根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，他仍享有使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利，人民法院不得據(jù)此剝奪他的這項(xiàng)權(quán)利。

3.答案：本案應(yīng)適用中國刑事訴訟法進(jìn)行審理，不能通過外交途徑解決。

本案涉及刑事訴訟中的國家司法主權(quán)原則。《刑事訴訟法》第16條第1款規(guī)定：“對于外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法規(guī)定。”根據(jù)該規(guī)定，外國人在我國管轄的區(qū)域內(nèi)涉嫌犯罪，我國司法機(jī)關(guān)應(yīng)依照我國刑事訴訟法規(guī)定的程序?qū)ζ溥M(jìn)行追訴。當(dāng)然，在訴訟過程中，他與我國公民應(yīng)受到同樣的對待，即享有同樣的訴訟權(quán)利，履行同樣的訴訟義務(wù)，按照同樣的程序和步驟參與偵查、起訴和審判等訴訟活動。

這里值得注意的是，根據(jù)刑事訴訟法第16條第2款的規(guī)定，對于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，則應(yīng)通過外交途徑進(jìn)行解決。根據(jù)我國法律，享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人主要有以下5種：（1）外國派駐中國的外交代表、大使、公使、代辦和外交職員以及他們的家屬；（2）外國派來中國參加國際會議的代表；（3）外國為各種目的來中國的高級官員；（4）途經(jīng)或暫時(shí)留在中國的各國駐第三國的外交官；（5）其他按照國際慣例應(yīng)當(dāng)享受外交特權(quán)或豁免權(quán)的人員。

本案被告人不屬于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的人員，因此，人民法院應(yīng)依據(jù)我國刑法和刑事訴訟法的規(guī)定追究唐納德的刑事責(zé)任。這正是我國刑事訴訟法的國家司法主權(quán)原則得以貫徹執(zhí)行的體現(xiàn)。