裁判要旨

人民法院在處理民商事糾紛時(shí)，應(yīng)在何種范圍內(nèi)對(duì)當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出判斷？

案例名稱：重慶雨田房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶市分行房屋聯(lián)建糾紛案

裁判要旨：當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事、訴訟權(quán)利和“不告不理”是民事訴訟的重要原則，人民法院處理民商事糾紛時(shí)，只能對(duì)已訴至法院的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出判斷，除涉及國家和公共利益外，其審理和判決應(yīng)以當(dāng)事人請(qǐng)求、主張的范圍為限。

案例索引：《最高人民法院公報(bào)》2012年第5期，（2011）民抗字第48號(hào)。

假冒他人姓名辦理信用卡并惡意透支，給他人名譽(yù)造成損失的，侵犯了他人的姓名權(quán)還是名譽(yù)權(quán)？

案例名稱：王春生訴張開峰、江蘇省南京工程高等職業(yè)學(xué)校、招商銀行股份有限公司南京分行、招商銀行股份有限公司信用卡中心侵權(quán)糾紛案

裁判要旨：一、根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十九條的規(guī)定，姓名權(quán)是指公民自由決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，并禁止他人干涉、盜用、假冒自己姓名的一項(xiàng)民事權(quán)利。未經(jīng)他人同意，盜用他人身份證、以他人的姓名申辦信用卡的行為，即屬于盜用、假冒他人姓名，侵犯他人姓名權(quán)的民事侵權(quán)行為。以上述方式辦理信用卡后透支消費(fèi)，導(dǎo)致他人姓名被銀行列入不良信用記錄，給他人造成名譽(yù)損失的，屬于侵犯他人姓名權(quán)行為造成的損害后果，不屬于侵犯他人名譽(yù)權(quán)的行為。

二、當(dāng)事人因他人盜用、冒用自己姓名申辦信用卡并透支消費(fèi)的侵犯姓名權(quán)行為，導(dǎo)致其在銀行征信系統(tǒng)存有不良信用紀(jì)錄，對(duì)當(dāng)事人從事商業(yè)活動(dòng)及其他社會(huì)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有重大不良影響，給當(dāng)事人實(shí)際造成精神痛苦，妨礙其內(nèi)心安寧，降低其社會(huì)評(píng)價(jià)，當(dāng)事人就此提出精神損害賠償訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)予支持。

案例索引：《最高人民法院公報(bào)》2008年第10期。

判斷代理行為效力時(shí)，不能僅考慮代理人作出代理行為時(shí)是否有授權(quán)

案例名稱：洞頭縣機(jī)械電器成套工程公司訴上海浦東新區(qū)房地產(chǎn)實(shí)業(yè)總公司合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)糾紛案

裁判要旨：在判斷代理行為是否有效時(shí)，在代理人作出代理行為時(shí)沒有授權(quán)的情況下，還要根據(jù)當(dāng)事人的主張及證據(jù)進(jìn)一步判斷被代理人在事后是否有明示或默示的追認(rèn)行為。

案例索引：《人民法院案例選》2006年第4輯，總第58輯，最高人民法院（2004）民一監(jiān)字第61號(hào)。

---

[1]條文主旨為編者所加，下同。

[2]本條已根據(jù)2009年8月27日全國人大常委會(huì)《關(guān)于修改部分法律的決定》修正，原條文為：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。”

[3]根據(jù)2009年8月27日全國人大常委會(huì)《關(guān)于修改部分法律的決定》，本項(xiàng)已刪去。

[4]根據(jù)2008年12月18日公布的《最高人民法院關(guān)于廢止2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋（第七批）的決定》，本解釋中第88、94、115、117、118、177條因與物權(quán)法有關(guān)規(guī)定沖突，不再適用。