最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定

（2009年11月12日　法釋〔2009〕17號(hào)）

為正確審理民事級(jí)別管轄異議案件，依法維護(hù)訴訟秩序和當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。

第一條　被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為受訴人民法院違反級(jí)別管轄規(guī)定，案件應(yīng)當(dāng)由上級(jí)人民法院或者下級(jí)人民法院管轄的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并在受理異議之日起十五日內(nèi)作出裁定:

（一）異議不成立的，裁定駁回;

（二）異議成立的，裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。

第二條　在管轄權(quán)異議裁定作出前，原告申請(qǐng)撤回起訴，受訴人民法院作出準(zhǔn)予撤回起訴裁定的，對(duì)管轄權(quán)異議不再審查，并在裁定書(shū)中一并寫(xiě)明。

司考真題

紅光公司起訴藍(lán)光公司合同糾紛一案，A市B區(qū)法院受理后，藍(lán)光公司提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)由A市中級(jí)法院管轄。B區(qū)法院裁定駁回藍(lán)光公司異議，藍(lán)光公司提起上訴。此時(shí)，紅光公司向B區(qū)法院申請(qǐng)撤訴，獲準(zhǔn)。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（　）（2010/3/50）[192]

A.B區(qū)法院裁定準(zhǔn)予撤訴是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗{(lán)光公司已經(jīng)提起上訴

B.紅光公司應(yīng)當(dāng)向A市中級(jí)法院申請(qǐng)撤訴，并由其裁定是否準(zhǔn)予撤訴

C.B區(qū)法院應(yīng)當(dāng)待A市中級(jí)法院就藍(lán)光公司的上訴作出裁定后，再裁定是否準(zhǔn)予撤訴

D.B區(qū)法院裁定準(zhǔn)予撤訴后，二審法院不再對(duì)管轄權(quán)異議的上訴進(jìn)行審查

第三條　提交答辯狀期間屆滿后，原告增加訴訟請(qǐng)求金額致使案件標(biāo)的額超過(guò)受訴人民法院級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)，被告提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)求由上級(jí)人民法院管轄的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定第一條審查并作出裁定。

第四條　上級(jí)人民法院根據(jù)民事訴訟法第三十九條第一款的規(guī)定，將其管轄的第一審民事案件交由下級(jí)人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)作出裁定。當(dāng)事人對(duì)裁定不服提起上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理并作出裁定。

第五條　對(duì)于應(yīng)由上級(jí)人民法院管轄的第一審民事案件，下級(jí)人民法院不得報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院交其審理。

第六條　被告以受訴人民法院同時(shí)違反級(jí)別管轄和地域管轄規(guī)定為由提出管轄權(quán)異議的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁定。

第七條　當(dāng)事人未依法提出管轄權(quán)異議，但受訴人民法院發(fā)現(xiàn)其沒(méi)有級(jí)別管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

第八條　對(duì)人民法院就級(jí)別管轄異議作出的裁定，當(dāng)事人不服提起上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理并作出裁定。

第九條　對(duì)于將案件移送上級(jí)人民法院管轄的裁定，當(dāng)事人未提出上訴，但受移送的上級(jí)人民法院認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以依職權(quán)裁定撤銷(xiāo)。

第十條　經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)的第一審民事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作為審理民事級(jí)別管轄異議案件的依據(jù)。

第十一條　本規(guī)定施行前頒布的有關(guān)司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。