1.2　連接廣泛存在的信息孤島和價值孤島

在過去，各個機構(gòu)使用中央數(shù)據(jù)儲存庫來支持交易流程和計算。擁有者掌握著數(shù)據(jù)庫的控制權(quán)，管理著對數(shù)據(jù)庫的訪問和更新權(quán)限，這限制了透明程度和可擴展性，外部人員難以確保數(shù)據(jù)記錄沒有被操縱。由于技術(shù)限制，分布式數(shù)據(jù)庫基本上是不可能實現(xiàn)的，但隨著軟件、通信和加密技術(shù)的進步，跨組織的分布式數(shù)據(jù)庫變得可能了。

分布式的節(jié)點有一個重要的特點：每個參與節(jié)點都能自主和及時地獲取與自身相關(guān)的獨特數(shù)據(jù)，形成自己的隱私。但是，分布式數(shù)據(jù)庫會立即導(dǎo)致一個問題：個體或組織之間是否愿意共享信息，又怎么保證共享的信息是真實和有用的呢？

大部分的大數(shù)據(jù)跟個體信息和個體之間的交易有關(guān)。針對個體決策的人工智能需要數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)往往被中心化平臺壟斷，阻礙創(chuàng)新。目前，個人數(shù)據(jù)和信息往往都被中央平臺獲取和割據(jù)，形成信息孤島，個人并沒有得到隱私的保護，也沒有因提供本人數(shù)據(jù)而得到回報。同時，信息孤島之間也很難進行價值的傳輸，因此也形成價值的孤島（見圖1.4）。例如，微信和淘寶之間就無法進行價值的互聯(lián)。

圖1.4　信息孤島會同時形成價值孤島

針對這些問題，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)運而生，連接了廣泛存在的信息孤島和價值孤島。作為一個人工市場，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€支持任意數(shù)量的參與者、參與者能夠自由加入與退出、參與者之間無須互信的分布式數(shù)據(jù)庫。區(qū)塊鏈重點考慮的是通過分布式來防止欺騙、去中心化和節(jié)點完整備份。存儲共識機制被用來協(xié)調(diào)各節(jié)點更新區(qū)塊鏈。在區(qū)塊鏈中，已經(jīng)提交的數(shù)據(jù)會被永久保留，無法被修改或抹除。單個節(jié)點無法獨立管理數(shù)據(jù)，如果任意更新的話即成為“惡意節(jié)點”，此類節(jié)點可以通過與其他節(jié)點的數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)。

傳統(tǒng)的分布式數(shù)據(jù)庫實行的是中心化控制，并且假設(shè)每個節(jié)點都誠實，主要解決的是節(jié)點死機或節(jié)點間通信不可靠的問題。這顯然不符合市場內(nèi)部節(jié)點之間的交易需要信任的事實。區(qū)塊鏈沒有中心化控制的節(jié)點，由多個節(jié)點共同維護一個分布式賬本（見圖1.5）。區(qū)塊鏈假設(shè)任何一個節(jié)點均不可靠，但由于系統(tǒng)內(nèi)部的誠實節(jié)點占大多數(shù)，在分布式賬本的幫助下，可以搭建一個信任體系，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建一個人工市場。

圖1.5　中心化控制與私有鏈和聯(lián)盟鏈的記賬

很多人希望通過國家的強制性法律來解決分布式數(shù)據(jù)庫的共享問題，但這是無法實現(xiàn)的，因為國家沒有這么多的資源和精力來強制和監(jiān)督這些數(shù)據(jù)的共享。查驗數(shù)據(jù)是否存在、檢驗數(shù)據(jù)的質(zhì)量以及利益的分配等涉及了太多的問題。

區(qū)塊鏈的突出價值是通過個體之間面向交易業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)共享來降低信任成本（見圖1.6）。它簡化了通用的業(yè)務(wù)場景，百分百地集中到交易與結(jié)算業(yè)務(wù)，而這些面向交易業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)共享是以市場引力為動力的。市場引力產(chǎn)生了以利益驅(qū)動為基礎(chǔ)的信息共享和協(xié)作，并可以導(dǎo)致最終的共贏。

圖1.6　數(shù)據(jù)的商品化勢在必行

在歷史上，農(nóng)產(chǎn)品、勞動、工業(yè)品、房地產(chǎn)被一步步地商品化和進一步地貨幣化。未來的數(shù)據(jù)共享將涉及數(shù)據(jù)的確權(quán)和商品化，這將導(dǎo)致人類市場的進一步發(fā)展和完善，以及交易的大爆炸和財富的巨大增長。在未來，基于區(qū)塊鏈可使數(shù)據(jù)被商品化，從而得到充分的共享、交易和利用。在數(shù)據(jù)商品化的基礎(chǔ)上，區(qū)塊鏈將構(gòu)建信用體系，充分提高市場系統(tǒng)的自動化程度和運行效率。