（2002年6月18日 法釋〔2002〕15號(hào) 根據(jù)2008年12月16日最高人民法院《關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉條文序號(hào)的決定》修訂）

北京市高級(jí)人民法院：

你院京高法〔2001〕216號(hào)《關(guān)于對(duì)外國(guó)公司送達(dá)司法文書(shū)能否向其駐華代表機(jī)構(gòu)送達(dá)并適用留置送達(dá)的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書(shū)和司法外文書(shū)公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海牙送達(dá)公約）第一條規(guī)定：“在所有民事或商事案件中，如有須遞送司法文書(shū)或司法外文書(shū)以便向國(guó)外送達(dá)的情形，均應(yīng)適用本公約。”根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民事訴訟法）第二百四十五條[1]的規(guī)定，人民法院對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書(shū)，可以依照受送達(dá)人所在國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)或者共同參加的國(guó)際條約中規(guī)定的方式送達(dá)；當(dāng)受送達(dá)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)時(shí)，便不再屬于海牙送達(dá)公約規(guī)定的“有須遞送司法文書(shū)或司法外文書(shū)以便向國(guó)外送達(dá)的情形”。因此，人民法院可以根據(jù)民事訴訟法第二百四十五條[2]第（五）項(xiàng)的規(guī)定向受送達(dá)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的代表機(jī)構(gòu)送達(dá)訴訟文書(shū)，而不必根據(jù)海牙送達(dá)公約向國(guó)外送達(dá)。

根據(jù)民事訴訟法第二百三十五條[3]的規(guī)定，人民法院向外國(guó)公司的駐華代表機(jī)構(gòu)送達(dá)訴訟文書(shū)時(shí)，可以適用留置送達(dá)的方式。

此復(fù)。

注釋?zhuān)?

[1]對(duì)應(yīng)2017年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第267條。

[2]對(duì)應(yīng)2017年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第267條。

[3]對(duì)應(yīng)2017年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第259條，下同。