雷霆反腐株連無辜

}blc}詔旨丁寧畫一頒，盡驅黠吏革貪官。

}blc}若行兩事無他事，民命那無一線寬。

}blr}——宋·陳杰《賈鹿泉屢約一出小詩代行十首其一》

太祖朱元璋一直認為，元朝乃至所有朝代的覆滅，都和貪官污吏的腐敗盤剝有極大的關系，所以在治理貪污問題時，特用重典馭下，律令具體規(guī)定為：凡守令貪酷者，許民赴京陳訴。官吏受賄枉法者，一貫以下杖九十，每增五貫罪加一等，至八十貫絞；監(jiān)守自盜倉庫錢糧者，一貫以下杖八十，至四十貫斬；貪污銀子六十兩以上者即梟首示眾，并剝皮楦草，以正視聽。“府、州、縣、衛(wèi)之左特立一廟，以祀土地，為剝皮之場，名曰皮場廟。官府公座旁，各懸一剝皮實革之袋，使之觸目驚心。”空印案和郭桓案都是在整頓吏治、嚴懲貪腐的背景下發(fā)生的。

明朝時，地方政府每年都需派人至戶部報告財政收支賬目，所有賬目必須和戶部審核后完全相符方能結算。若其中有任何一項數(shù)據(jù)不符就必須駁回，重新造冊，且須再蓋上原地方機關大印才算完成。

因當時交通并不發(fā)達，往來路途遙遠，如果需要發(fā)回重造勢必耽誤相當多的時間，所以前往戶部審核的官員都備有事先蓋過印信的空白書冊以備使用。這原本是從元朝就有的習慣性做法，也從未被明令禁止過。“元時，官府于文書有先署印，而后書者，謂之空印，洪武建元以來，相沿未改”。

按《劍橋中國明代史》的解釋來說，這是因為錢糧在運輸過程中肯定會有損耗，所以開始運送和戶部接收時的數(shù)字一定不會相符，在路上到底損耗了多少，官員們無法事先預知，只有到了戶部將要申報之時才能知道其中的差額。所以，官吏們習慣用空印文書在京城就地填寫實際的錢糧數(shù)字。

但“皇帝對任何不忠的表現(xiàn)都是極其敏感的”。原本朱元璋對此事是全然不知的，后來偶然獲知此事后勃然大怒，認為這是官員相互勾結的欺君重罪，其中必有奸情，因而下令處罰所有相關官員。各布政司、府、州、縣衙門的主印長官全被處死，佐貳官（副手）則一律杖罰一百、發(fā)配充軍。一時之間，株連者甚眾，死者數(shù)百人，發(fā)配者數(shù)千人。

郭桓案發(fā)生在洪武十八年（公元1385年），以其涉案金額巨大、對經(jīng)濟領域影響深遠而為世人矚目。

《明史·刑法二》在記載郭桓案時，曰：

“郭桓者，戶部侍郎也。帝疑北平二司官吏李彧、趙全德等與桓為奸利，自六部左、右侍郎以下皆死，贓七百萬，詞連直、省諸官吏，系死者數(shù)萬人。”

明代官印

洪武十八年三月，御史余敏、丁廷舉告發(fā)郭桓利用職權，勾結李彧、趙全德、胡益、王道亨等貪污，其事項有：

一、私吞太平、鎮(zhèn)江等府的賦稅，降低朝廷歲收。

二、私吞浙西的秋糧，浙西秋糧本該上繳四百五十萬石，郭桓只上繳兩百多萬石。

三、征收賦稅時，巧立名目，如車腳錢、口食錢、庫子錢、神佛錢等，中飽私囊。

知識鏈接 《大明律》

《大明律》共分三十卷，篇目有名例一卷，包括五刑（笞、杖、徒、流、死），十惡（謀反、謀大逆、謀叛、惡逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不義、內(nèi)亂），八議（議親、議故、議功、議賢、議能、議勤、議貴、議賓），以及吏律二卷、戶律七卷、禮律二卷、兵律五卷、刑律十一卷、工律二卷，共四百六十條。

《大明律》在內(nèi)容上較《唐律》有許多變更，量刑上大抵是罪輕者更為減輕，罪重者更為加重。前者主要指地主階級內(nèi)部的訴訟，后者主要指對謀反、大逆等民變的嚴厲措施。增加了“奸黨”一條，其中有些規(guī)定如不準“奸黨”“交結近侍官員”“上言大臣德政”等，反映了明朝初年朱元璋防止臣下攬權、交結黨援的集權思想。

大明律

郭桓等人總共貪污兩千四百多萬石糧食。為此，明太祖決心趁機掃蕩全國貪污官員。其后為了追贓又牽連到全國各地的小富百姓，遭到抄家破產(chǎn)的人家不計其數(shù)，“民中人之家大抵皆破”，百姓對此怨恨極深。

最后，朱元璋為了平息民怨又將審刑官吳庸等人處死，并稱折算贓糧實有兩千多萬石，“恐民不信，但略寫七百萬耳”。胡惟庸案、藍玉案、空印案、郭桓案，統(tǒng)稱為明初四大案。因四案而死者至少十萬人。

官員們不僅要防止政治牽連和腐敗，連說話寫字都要小心翼翼，因為禍從口出，太祖可是連諧音都不放過的。