一、典型案例

（一）彭某、雷某非法持有毒品案^[1]

法院經審理查明，2015年7月20日21時許，公安人員在被告人彭某、雷某的住處即南寧市江南區星光大道44號五金交電公司宿舍某棟某號房將彭某、雷某抓獲，并在該房的茶幾上查獲了7包毒品冰毒可疑物（共凈重12.17克，經鑒定，成分均為甲基苯丙胺）、27包毒品海洛因可疑物（共凈重11.71克，經鑒定，成分均為海洛因）及一個電子秤。

被告人彭某、雷某歸案后如實供述了上述事實。被告人彭某曾因犯販賣毒品罪于2014年11月5日被南寧市西鄉塘區人民法院判處有期徒刑六個月，刑期從2014年8月12日起至2015年2月11日止。被告人雷某曾因犯販賣毒品罪于2006年3月17日被南寧市青秀區人民法院判處有期徒刑八個月，刑期從2005年12月21日起至2006年8月20日止。

法院認為，被告人彭某、雷某明知是毒品仍非法持有，數量較大，其行為均已構成非法持有毒品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人積極實施了非法持有毒品的行為，均起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人彭某曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢以后，在五年以內再犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法從重處罰。被告人雷某曾因犯販賣毒品罪被判過刑，現又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法從重處罰。二被告人歸案后能如實供述自己的罪行，均依法予以從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十五條第一款，第三百五十六條，第六十七條第三款，第六十四條，第五十二條，第五十三條之規定，判決如下：

一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二千元。

二、被告人雷某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二千元。

（二）陳某某販賣毒品、非法持有毒品案^[2]

法院經審理查明，2014年3月14日10時許，被告人陳某某接到隆安縣雁江鎮吸毒品人員梁某某電話稱要購買毒品，之后雙方約定在隆安縣城廂鎮民安街泰園賓館后門交易。當日10時許，陳某某和梁某某在約定的地點進行毒品交易，當梁某某遞給陳某某一張折疊的50元人民幣時，陳某某即從其左褲袋拿出一粒用黑色塑料薄膜包住的毒品賣給梁某某，兩人剛準備離開時，被伏擊在附近的民警當場抓獲。民警從陳某某左褲袋內繳獲毒資人民幣50元，從梁某某的手上繳獲一粒用黑色塑料薄膜包裝的毒品，經稱量，該毒品凈重0.07克，經南寧市公安局物證鑒定所對繳獲的該毒品進行定性分析，從中檢出海洛因。當日14時許，民警對陳某某居住的隆安縣城廂鎮榕華街14號進行搜查，在其三樓臥室床頭柜上搜出一瓶用礦泉水瓶裝載的疑似毒品的液體，經稱量，該液體凈重294.8克，經南寧市公安局物證鑒定所對繳獲的該液體進行定性分析，從中檢出美沙酮。公安機關同時繳獲陳某某用于聯絡販毒的手機一部。

法院認為，被告人陳某某販賣海洛因0.07克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規定，構成販賣毒品罪；被告人陳某某非法持有美沙酮294.8克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》三百四十八條及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于印發《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》第三條第二項之規定，構成非法持有毒品罪。公訴機關指控被告人陳某某犯販賣毒品罪、非法持有毒品罪，犯罪事實清楚、證據確實充分，指控罪名成立。根據《中華人民共和國刑法》第六十九條之規定，應對其數罪并罰。被告人販賣海洛因0.07克，依法應判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；被告人非法持有美沙酮294.8克，依法應判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。被告人陳某某曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑并處罰金，刑滿釋放后五年內又犯販賣毒品罪、非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯、累犯，應從重處罰。被告人能當庭認罪，可酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節及其社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條、第三百四十八條、第三百五十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十五條、第六十九條，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于印發《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》第三條第二項、最高人民法院《關于適用財產刑若干問題的規定》第一條、第二條的規定，判決如下：

一、被告人陳某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金一千元；犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金一千元。數罪并罰，決定執行有期徒刑一年六個月，并處罰金二千元。

二、被告人陳某某犯罪所得五十元，予以沒收上繳國庫。