每個人都有選擇的權利，選擇同伴，選擇對手，選擇所有可逆的、不可逆的適存環境。

——《木槿記》

“讓我們先掌聲有請電信學院的辯論團隊上臺，作為正方辯手的他們，將有權選擇臺下任意一隊反方辯手作為自己的對手，現在給他們兩分鐘時間討論一下，兩分鐘后，我們將邀請幸運的反方辯論團隊上臺。”

許是賽程步入了尾聲，主持人的聲音更具煽動性，在這樣激昂的講說下，電信學院的四位辯手走上舞臺，在正方辯手的位置上坐下，聽著主持人的話語，四人竊竊私語了起來，通過團隊里一番討論后，隊長提出：“我們選擇法學院A組，作為反方辯手團隊。”

話音剛落，臺上的目光以及臺下的視線都齊刷刷地集中在了蕭默彥四人身上。“現在，讓我們掌聲有請法學院A組辯論團隊上臺，這最后一場對決，他們的辯論題材會是什么呢？他們之間會碰撞出怎樣的火花呢？讓我們拭目以待！”主持人的聲音依舊一貫的激情澎湃。

蕭默彥、沈義、陸科、蘇木槿四人再次走上了臺，處之泰然的模樣，一點也沒有被cue到的緊張以及即將多賽一場的忐忑。

“好，現在辯論雙方都以就位，讓我們一起看向大屏幕！”屏幕上的詞條一直在滾動，最終在“杜絕盜版問題政府和消費者扮演的角色孰輕孰重”上停留了下來。

看著大屏幕，主持人又一次朗聲念到：“那我們正方辯論團隊的辯題是杜絕盜版問題，政府所扮演的角色更為重要，而我們反方辯論團隊的辯題則是在杜絕盜版問題中，消費者扮演的角色更為重要！現在，舞臺交給他們，讓我們共同期待他們的精彩表現！”

“大家好，我們是正方辯手團，我是辯手一號，首先由我來代表我們團隊陳述我們的觀點。我們認為在杜絕盜版的問題中，政府所扮演的角色更為重要。第一點，我方認為盜版可分為兩大類，一者為物品盜版，即山寨貨；二者為創意盜版，即文學抄襲現象。而這兩大類問題的出現，已經嚴重影響到社會秩序及市場規則，且無論是打假拒山寨，還是原創維權難，這都是可以通過政府的強壓或者更為嚴苛的律法難得緩解，因此，我方認為在杜絕盜版問題中，政府扮演的角色更為重要。我的發言完畢，感謝大家的聆聽。”正方一辯是一個體型微胖的男孩子，鞠躬致謝后，端正地坐在席位上。

在正方辯手陳述完畢之后，沈義作為反辯一號，站了起來：“我方觀點是，在杜絕盜版的問題中，政府所扮演的角色更為重要。方才正方辯手提出了盜版現象的兩大類問題，對于這點我是十分認同的，無論是山寨的假冒偽劣也好，還是文學創作中的抄襲融梗也罷，都是我們我們極其厭惡卻又一時半會難以解決掉的問題，關于杜絕盜版的問題，光靠政府的政策是很難的，反而消費者卻是可以占有主導地位。這個道理很簡單，為什么會有盜版出現，還不是因為有消費者買單？有消費才會有生產，但如果消費者不去消費了呢，不為盜版買單了呢？不吃融梗那一套了呢？那么。盜版就會失去了其商業價值，那么無良商家以及抄襲作者也就失去了存在的意義。綜上，我方認為在杜絕盜版的問題中，消費者所扮演的角色更為重要。感謝大家的聆聽，我的發言完畢。”條理清晰地陳述了己方觀點，沈義推了推架在鼻梁上的眼鏡，坐回了位置上。

“雙方的陳述發言都很精彩，現在進入雙方攻辯環節，讓我看看到底是正方立意堅定，還是反方更勝一籌呢？”雙方一辯都陳述立論完畢之后，主持人適時地串詞熱場。

“我想提問反方二辯，在你方觀點中，是否認為消費決定生產？沒有了消費就沒有了盜版？但關于這點，我想是需要所有的消費者都有著極高的覺悟和極強的自制力去實現的。那么，同時，我們需要正視的是，消費者是一個龐大的群體，多數消費者都是經濟動物，出于成本收益的考慮，盜版其實是有利于消費者的，不花錢就能夠看到自己想要的書籍、聽到自己想要聽的音頻、花更少的錢買到和正品同等質量的商品，消費者么又是否能夠抵抗住這樣的誘惑呢》大千世界，消費者千萬，只有有個別人會消費盜版，那么盜版就不會杜絕，因此反盜版最重要的是要靠政府來建立一個有效的機制，且這個機制明文規定了，制造盜版的行為和購買盜版的行為會帶來超過收益的損失，只有這樣，消費者的行為才能被約束，盜版者的動機才能被遏制，社會亂象才能被逐漸整改。”正反二辯是一個扎著高馬尾的女孩子，口齒伶俐條理清晰，許是看到反方辯手團只有蘇木槿一個女孩子，又恰巧是二辯，也就選擇了蘇木槿作為攻辯對象。

“首先感謝正方二辯的提問，我想讓大家正視一個問題，現在社會，盜版現象之所以愈演愈烈，正是因為背后有著一個強大的消費群體作為支撐。如果每一位消費者能夠有明確的意識，都拒絕購買盜版產品，自覺地維護正版，那么盜版事業就會自然而然地消失在市場之中。需求決定供給，這個市場規則不僅適用于正版，也同樣適用于盜版，在這樣的市場規則之下，政府的執法部門只能起著一個市場監督管理的作用，因為盜版之所以風行，是根據消費者的消費理念決定的，也只有消費者自身的消費觀念得到轉變，才能從根本上杜絕盜版。因為，我方堅持認為，在杜絕盜版的過程中，消費者占有主導地位。”蘇木槿一字一句，有條不紊地回擊著，清麗的言語，冷靜又沉著。

“我想提問正方三辯，依著現有的法律法規及政府執法力度，是否能夠杜絕社會上的盜版現象?我想答案是否定的，眾所周知，言情鼻祖瓊瑤上告于正的維權之路走得有多么艱辛，所花費的精力以及金錢已經和維權所得到的不成正比，如此艱難的維權之路讓更多的人選擇了退避三舍。同理，市面上出售盜版商品的商家數不勝數，如果一一上告怕也是一個極難的大工程。說到底，維護正版只是人們自發地維護知識產權的意識行為，是消費者對知識產權的尊重態度，也就可以理解為是一種國民素質的體現，那么，正方三辯，你是否認為國家、政府有必要花費那么大的精力來整治盜版現象？而不是以宣傳為主地去引導消費者建立正確的消費觀？”在回答完正方二辯的發問后，蘇木槿緊接著就對正方三辯發起了攻辯。

……

辯證雙方你來我往地過著招，現場氛圍愈演愈熱，最終在紅牌終止發言時，決出了勝利方，蘇木槿四人險勝正方辯手團。

“每一場辯論賽都十分得精彩，而我們也決出了五組表現最佳的辯論團隊，結果就在我的手中，讓我們期待一下，究竟是哪五隊能夠代表我校參與全國級別的辯論賽預選呢？第五名——機械工程學院B組，第四名——商學院A組，第三名——漢語言文學院C組，第二名——電信管理學院B組，第一名——法學院A組！讓我們再次恭賀他們！”

頒獎，領獎，微笑，定格，是榮耀，也是戰斗勝利的果實。隨著臺上五支隊伍的分別領獎，轟轟烈烈的校級辯論賽也隨之落下了帷幕。