四 數(shù)據(jù)分析結(jié)果及初步解釋

在數(shù)據(jù)介紹中，文章已初步考察了基本情況不同的官員在表達真實意愿方面的差異，但是由于影響真實意愿表達的因素之間可能存在一些交互作用，故有必要建立回歸模型進一步研究這些因素的影響程度及顯著性水平。在模型構(gòu)建中，首先以“不愿意”為參照類（取值為2）建立模型I和模型Ⅱ，用來估計官員選擇“愿意”還是“不愿意”，選擇“看情況”還是“不愿意”的影響因素；其次，以“看情況”為參照類（取值為3）來建立模型Ⅲ，估計“愿意”還是“看情況”的影響因素。數(shù)據(jù)顯示，模型偽判決系數(shù)為0.214，這說明模型具有一定的解釋力（見表8）。

表8 處級官員真實態(tài)度影響因素的多類別Logistic回歸分析

續(xù)表

首先，官員對協(xié)商結(jié)果的正向預(yù)期對官員真實意愿的表達有顯著的正向影響。官員對政策改善的預(yù)期在模型I和Ⅲ中通過了1%統(tǒng)計水平的顯著性檢驗，在模型Ⅱ中通過了5%統(tǒng)計水平的顯著性檢驗，且系數(shù)均為正。這說明在其他條件不變的情況下，官員對政策改善的預(yù)期每增加一個單位，選擇愿意表達真實意愿的官員是不愿意表達真實意愿官員的1.936倍；選擇看情況表達真實意愿是不愿意真實表達意愿的1.448倍；選擇愿意表達真實意愿是看情況的1.336倍。此外，官員對社會穩(wěn)定預(yù)期在模型I和Ⅲ中分別通過了5%和1%統(tǒng)計水平的顯著性檢驗，這說明在其他條件不變的情況下，官員對社會穩(wěn)定的預(yù)期每增加一個單位，選擇愿意表達真實意愿的官員是不愿意真實表達自己意愿官員的1.211倍；選擇愿意表達真實意愿是看情況的1.032倍。這表明，在其他條件不變的情況下，官員對協(xié)商民主能促進政策改善的預(yù)期越強，則越傾向于愿意表達真實意愿；對社會穩(wěn)定預(yù)期越強，則越傾向于表達真實意愿，這就證明了假設(shè)1。

其次，包容的民主觀對官員真實意愿的表達有顯著的正向影響。官員對民主適用性的態(tài)度在模型I和Ⅲ中分別通過了10%和1%統(tǒng)計水平的顯著性檢驗，具體來說，在其他條件不變的情況下，官員對民主態(tài)度的包容性每增加一個單位，選擇愿意表達真實意愿的官員是不愿意真實表達自己意愿官員的1.259倍；選擇愿意表達真實意愿的是看情況的1.209倍。這就說明官員對待民主的態(tài)度越包容，其在協(xié)商中也就越傾向于表達真實的意愿，這就證明了假設(shè)2。

最后，對官員和群眾關(guān)系的認知對官員表達真實意愿有顯著的影響。官員對使命認知在模型I中通過了10%統(tǒng)計水平的顯著性檢驗且系數(shù)為正。這表明，在其他條件不變的情況下，官員認為其使命是為人民服務(wù)每增加一個單位，其愿意表達真實意愿的官員是不愿意真實表達自己意愿官員的1.530倍。官員對其和老百姓關(guān)系平等性的認知在模型Ⅱ中通過了5%統(tǒng)計水平的顯著性檢驗且系數(shù)為正，這說明官員認為其和群眾是平等的關(guān)系每增加一個單位，其看情況表達真實意愿的官員是不愿意真實表達自己意愿官員的1.310倍。官員對老百姓需求回應(yīng)的預(yù)期在模型I、Ⅱ和Ⅲ中分別通過了1%、5%和10%統(tǒng)計水平的顯著性檢驗且系數(shù)均為正。這表明在其他條件不變的情況下，官員對群眾需求回應(yīng)性的預(yù)期每增加一個單位，選擇愿意表達真實意愿的官員是不愿意表達自己真實意愿官員的2.456倍；選擇看情況表達真實意愿的官員是不愿意真實表達意愿的2.085倍；選擇愿意表達真實意愿的官員是看情況的1.178倍。數(shù)據(jù)說明，越認識到官員必須及時回應(yīng)群眾反映的需求，那么其在協(xié)商中也就越傾向于表達自己真實的意愿；越不認可官員是老百姓的父母官，在協(xié)商民主中越傾向于表達自己真實的意愿，這就證明了假設(shè)3。