導(dǎo)論

根據(jù)老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、新中國(guó)法制建設(shè)的奠基人董必武^[1]在1956年中共八大上的提議，^[2]中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部于當(dāng)年開(kāi)始籌備，1958年正式設(shè)立了法學(xué)研究所。^[3]中央任命時(shí)任北京市人民政府常務(wù)副市長(zhǎng)、黨內(nèi)著名憲法學(xué)家、政治學(xué)家和新聞學(xué)家張友漁擔(dān)任哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部副主任（主任為時(shí)任中科院院長(zhǎng)的郭沫若）兼法學(xué)研究所所長(zhǎng)。^[4]“文革”結(jié)束后，中央決定，在中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部的基礎(chǔ)上，于1977年組建中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，法學(xué)研究所也隨之改屬中國(guó)社會(huì)科學(xué)院。時(shí)光荏苒，2018年已是法學(xué)所成立第60年了。作為法學(xué)所創(chuàng)建之初就有的一個(gè)主干學(xué)科，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的刑法學(xué)科彈指間也走過(guò)了60個(gè)春秋。

一 簡(jiǎn)要回顧

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的刑法學(xué)科最初歸屬于中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部法學(xué)研究所三組（刑法組），刑法組是法學(xué)所1958年成立時(shí)的三個(gè)研究組之一，^[5]當(dāng)時(shí)，中央政法干校刑法教研室主任張健兼任組長(zhǎng)，^[6]郝晉卿任副組長(zhǎng)（實(shí)際主持工作），歐陽(yáng)濤任秘書(shū)。1959年至1960年，刑法組成員還有：吳建璠^[7]、謝國(guó)交、王子君、劉執(zhí)中、張繩祖、常兆儒、唐德華（后任最高人民法院副院長(zhǎng)）、曾慶敏等同志。其研究領(lǐng)域包括刑法、刑事訴訟法及相關(guān)專(zhuān)業(yè)。刑法組是當(dāng)時(shí)法學(xué)所最大的研究組，至“文革”前，刑法組先后增加了王舜華、劉國(guó)才、肖賢富、傅寬芝、陳朱承、崔慶森等同志。其后，刑法組人員有進(jìn)有出，幾經(jīng)變換，隊(duì)伍鼎盛時(shí)期人數(shù)曾達(dá)21人。至1977年，刑法組共有研究人員15人，高西江任組長(zhǎng)（后任全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室主任、法工委副主任、全國(guó)人大法律委員會(huì)顧問(wèn)），王舜華、曾慶敏、黃明川任副組長(zhǎng)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院成立后，刑法組改為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所刑法研究室，至今歷任主任為：高西江、陳光中（后任中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）、徐益初、崔慶森、陳澤憲、屈學(xué)武。其歷任副主任（不含先任副主任后任主任者）為：張仲麟（后任法學(xué)所副所長(zhǎng)）、歐陽(yáng)濤、陳寶樹(shù)、郭群、胡云騰（后任最高人民法院副部級(jí)專(zhuān)委）、宗建文、鄧子濱。其現(xiàn)任主任為劉仁文研究員，副主任為樊文副研究員。先后在刑法研究室工作過(guò)的人員還包括馮銳、袁作喜、張繩祖（后任國(guó)務(wù)院法制局政法教科文衛(wèi)司司長(zhǎng)）、李淳（后任全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室副主任）、雷鷹（后任最高人民檢察院法律政策研究室副主任）、全理其、桑紅華、程儉、田禾、王曉燕、吉達(dá)珠等。1995年4月對(duì)學(xué)科進(jìn)行調(diào)整后成立訴訟法研究室，刑事訴訟法專(zhuān)業(yè)從刑法室分出，并入訴訟法室。

目前，刑法研究室共有在職人員6名：劉仁文（研究員）、張紹彥（研究員）、黃芳（研究員）、樊文（副研究員）、焦旭鵬（副研究員）、張志鋼（助理研究員）。刑法學(xué)科成員還包括陳澤憲研究員（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所原所長(zhǎng)、中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)）、屈學(xué)武研究員、鄧子濱研究員（法學(xué)所圖書(shū)館館長(zhǎng)）、王雪梅編審（《環(huán)球法律評(píng)論》編輯）、李強(qiáng)博士（《法學(xué)研究》編輯）等，以及數(shù)名博士后研究人員。經(jīng)過(guò)60年的發(fā)展和幾代人的奮斗，刑法學(xué)科現(xiàn)已成為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的重點(diǎn)學(xué)科和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新工程的實(shí)施基地，是碩士、博士、博士后等刑法學(xué)高級(jí)人才的重要培養(yǎng)基地之一。^[8]

60年來(lái)，法學(xué)所的刑法學(xué)科以刑法研究室為依托，聯(lián)合所內(nèi)其他從事刑事法學(xué)研究的同人，^[9]與國(guó)家同呼吸，和時(shí)代共命運(yùn)，為人民做學(xué)問(wèn)，低調(diào)、大氣，走過(guò)了一條不平坦的道路。在這里，幾代刑事法學(xué)人孜孜矻矻，著書(shū)立說(shuō)，先后出版了一大批刑事法學(xué)著作，在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》等上發(fā)表了一大批論文；他們作為刑事法領(lǐng)域的國(guó)家隊(duì)，或受組織安排，或憑個(gè)人影響力，持續(xù)參與國(guó)家立法和司法；從這里，走出去一大批人才（包括培養(yǎng)的研究生和調(diào)離到其他工作崗位的同事），不少成為國(guó)家立法、司法、行政機(jī)關(guān)和學(xué)界、律師界的中堅(jiān)力量。

這里，僅就60年來(lái)的幾個(gè)重要階段作一簡(jiǎn)要回顧。

（一）1958年至“文革”前

法學(xué)研究所剛成立時(shí)，因?yàn)槿松伲蝿?wù)一來(lái)，大家就一起上。刑法組的科研人員也積極投入這種集體創(chuàng)作，如與其他科研人員合作完成了《憲法基本知識(shí)講話(huà)》等著作的寫(xiě)作和參與了《辭海》等工具書(shū)的編纂。1959年，全國(guó)人大常委會(huì)法律室根據(jù)毛澤東主席“刑法、民法一定要搞”的指示，從有關(guān)單位邀請(qǐng)了一批專(zhuān)家學(xué)者，在已有的刑法草案第22稿的基礎(chǔ)上展開(kāi)了進(jìn)一步的討論。當(dāng)時(shí)刑法組參加刑法典起草工作的有郝晉卿、歐陽(yáng)濤、曾慶敏、張繩祖等人。到1963年10月，起草班子已經(jīng)將草案從原有的第22稿修改到第33稿。這個(gè)稿子經(jīng)過(guò)中央政治局常委和毛澤東本人的審查，曾經(jīng)一度準(zhǔn)備要公布，但遺憾的是，很快，“四清”運(yùn)動(dòng)開(kāi)始了，接著便是“文革”，一部呼之欲出的刑法也就隨之被束之高閣。

1960年，刑事訴訟法的起草工作亦開(kāi)始著手進(jìn)行，曾慶敏參加了該法的起草工作。在這期間，刑法組的研究人員對(duì)各國(guó)的刑法和刑事訴訟法進(jìn)行了大量的比較研究，組織翻譯了一批外國(guó)刑法典，并完成了外國(guó)刑法和刑事訴訟法的資料分解工作。翻譯出來(lái)的外國(guó)刑法典，一部分正式出版，另一部分打印成內(nèi)部資料，共約10本。另外，其還編撰了一部《刑法資料》和兩部《刑事訴訟法資料》，以及編著了一本《蘇聯(lián)的犯罪問(wèn)題》。吳建璠先生還主持編印了兩份內(nèi)部刊物，其主要反映和研究蘇聯(lián)的法律問(wèn)題和法學(xué)動(dòng)態(tài)，大多涉及刑法和刑事訴訟法領(lǐng)域。這些都為當(dāng)時(shí)我國(guó)的刑事法制建設(shè)提供了國(guó)外可供借鑒的研究資料。此外，刑法組研究人員還撰寫(xiě)了一批研究和宣傳黨和國(guó)家刑事政策的文章，并組織人員對(duì)罪犯的勞動(dòng)改造問(wèn)題作了專(zhuān)題調(diào)查研究。

誠(chéng)如吳建璠先生所言：法學(xué)所建所頭幾年，一切按規(guī)劃辦事，進(jìn)展很順利，大家的干勁很高。雖說(shuō)距離“出成果，出人才”的目標(biāo)還遠(yuǎn)，但其已經(jīng)開(kāi)了一個(gè)好頭，正朝著目標(biāo)大踏步前進(jìn)。遺憾的是，正當(dāng)法學(xué)所的年輕人摩拳擦掌，準(zhǔn)備在各自的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域大干一番的時(shí)候，大環(huán)境卻呈現(xiàn)對(duì)科研工作越來(lái)越不利的態(tài)勢(shì)。政治運(yùn)動(dòng)一個(gè)接著一個(gè)，研究人員不得不撂下手里的工作，去參加各式各樣的運(yùn)動(dòng)，從“大躍進(jìn)”、“大煉鋼鐵”、“四清”、“整社”、“反右傾”一直到“文革”，而“文革”又包含一系列次一級(jí)的運(yùn)動(dòng)，如“反走資派”、“反二月逆流”、“反516”、“批《水滸》”、“批林批孔”等。參加運(yùn)動(dòng)要求全身心投入，其當(dāng)然無(wú)法同時(shí)搞科研。在“文革”中，群眾分裂了，人們熱衷于打“派仗”，更無(wú)心搞科研。運(yùn)動(dòng)與運(yùn)動(dòng)之間的空隙，照理說(shuō)可以用來(lái)搞科研，問(wèn)題是科研工作要有連貫性，時(shí)斷時(shí)續(xù)，一曝十寒，效率是不高的，所以也搞不成科研。最嚴(yán)重的是，在“文革”中，機(jī)關(guān)癱瘓了，領(lǐng)導(dǎo)干部被關(guān)進(jìn)“牛棚”，科研工作無(wú)人組織領(lǐng)導(dǎo)，只得陷于停頓。^[10]

（二）20世紀(jì)70年代末至80年代初

這個(gè)時(shí)期在新中國(guó)的刑事法制建設(shè)史上具有劃時(shí)代的意義。在法學(xué)所刑法室研究人員的積極參與下，國(guó)家立法機(jī)關(guān)先后制定、頒行了《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)律師暫行條例》等許多部重要的法律。刑法室在這一時(shí)期直接參與國(guó)家刑事立法工作的人員有歐陽(yáng)濤、張繩祖、崔慶森、陳朱承、張仲麟、傅寬芝等，他們?yōu)槲覈?guó)刑事法典的孕育和誕生作出了重要貢獻(xiàn)。尤其值得一提的是，在1979年刑法草案提交全國(guó)人大審議之際，法學(xué)所的同志們發(fā)現(xiàn)，刑法典草案在“總則”中刪去了原有的關(guān)于“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或公民犯罪的處罰”的規(guī)定。他們還發(fā)現(xiàn)，“分則”的“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”一章，使用了“誣告反坐”的措辭。對(duì)此，歐陽(yáng)濤、張繩祖、崔慶森、陳朱承幾位同志連夜寫(xiě)了一份“關(guān)于刑法草案修改的兩個(gè)問(wèn)題”的緊急報(bào)告，提出不能刪去有關(guān)外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域外對(duì)我國(guó)國(guó)家或公民犯罪處罰的規(guī)定以及不宜使用“誣告反坐”這一封建社會(huì)用語(yǔ)的理由。該報(bào)告通過(guò)時(shí)任中央政治局委員兼中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)的胡喬木同志反映到中央，其意見(jiàn)最后被中央采納。1979年7月1日，五屆全國(guó)人大二次會(huì)議通過(guò)了刑法，其第6條規(guī)定：“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法”。其第138條也采用了“嚴(yán)禁用任何方法、手段誣告陷害干部、群眾”的表述，而未使用“誣告反坐”一詞。可以說(shuō)，法學(xué)所學(xué)者對(duì)我國(guó)刑法典中這兩個(gè)制度的最后完善起到了關(guān)鍵的作用。這份報(bào)告后來(lái)被評(píng)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究報(bào)告一等獎(jiǎng)。

這一階段還有一件事情具有歷史意義：在刑法、刑事訴訟法等七部法律即將通過(guò)時(shí)，胡耀邦同志要求起草一個(gè)文件，認(rèn)真研究一下黨內(nèi)哪些規(guī)定不利于這些法律的貫徹實(shí)施，法學(xué)所的專(zhuān)家學(xué)者受組織委派，參與起草了1979年中共中央《關(guān)于堅(jiān)決保證刑法、刑事訴訟法切實(shí)實(shí)施的指示》，即著名的“64號(hào)文件”，這個(gè)文件取消了黨委審批案件的制度，還作出了其他不少重要決定，如文件指出：刑法等七部法律“能否嚴(yán)格執(zhí)行，是衡量我國(guó)是否實(shí)行社會(huì)主義法治的重要標(biāo)志”，文件明確宣布，取消“文革”中“公安六條”規(guī)定的惡毒攻擊罪和反革命罪，明確規(guī)定：“摘掉了地、富、反、壞分子帽子的人，則都已經(jīng)屬于人民的范圍，應(yīng)保證他們享有人民的民主權(quán)利。”“64號(hào)文件”頒布的意義，正如時(shí)任最高人民法院院長(zhǎng)江華所評(píng)價(jià)的，“這個(gè)文件是建國(guó)以來(lái)甚至是建黨以來(lái)關(guān)于政法工作的第一個(gè)最重要的最深刻的最好的文件”，時(shí)至今日，其仍然受到法學(xué)界的高度評(píng)價(jià)。^[11]

“林彪、江青反革命集團(tuán)”案件（簡(jiǎn)稱(chēng)“兩案”）的審理，是中國(guó)政治和法律史上的一個(gè)重大事件。1980年，吳建璠、劉海年、張繩祖、歐陽(yáng)濤等同志參與“兩案”起訴書(shū)的起草工作；刑法室的王舜華被指定為江騰蛟的辯護(hù)律師，出席“兩案”庭審。“兩案”起訴書(shū)在起草和討論過(guò)程中，發(fā)生了關(guān)于“兩案”是適用新法還是舊法的重大爭(zhēng)論。當(dāng)時(shí)，起草小組的大多數(shù)成員主張“兩案”審判應(yīng)適用刑法典，不適用《懲治反革命條例》，但該意見(jiàn)未被有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志接受。后來(lái)，法學(xué)所的幾位同志向張友漁所長(zhǎng)匯報(bào)并說(shuō)明了該意見(jiàn)的正確性及其理由，張老隨即布置寫(xiě)了兩份研究報(bào)告呈送中央。第一份報(bào)告是關(guān)于“兩案”審判為什么應(yīng)適用新法，第二份報(bào)告是關(guān)于各國(guó)刑法中時(shí)間效力的規(guī)定。這兩份研究報(bào)告以其科學(xué)的說(shuō)服力使上述正確意見(jiàn)最終被采納。第一份報(bào)告后來(lái)亦獲得中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究報(bào)告一等獎(jiǎng)。審判結(jié)束后，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)政法工作的彭真同志要求在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表一篇特約評(píng)論員文章，代表中央總結(jié)這次歷史性審判的經(jīng)驗(yàn)，法學(xué)所的專(zhuān)家學(xué)者又受組織委派，作為核心成員起草了后來(lái)名為《社會(huì)主義民主和法制的里程碑》這一重要的在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的特約評(píng)論員文章。

在1979年，刑法、刑事訴訟法（簡(jiǎn)稱(chēng)“兩法”）頒布之后，刑法室的研究人員及時(shí)撰寫(xiě)和出版了一批相關(guān)著作、論文。歐陽(yáng)濤、張仲麟等在中央政法干校和中央人民廣播電臺(tái)宣講的“兩法”講義，迅速被出版印行。1980年全室合作出版的《中華人民共和國(guó)刑法注釋》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法釋義》，成為我國(guó)問(wèn)世最早、發(fā)行量最大的“兩法”學(xué)理解釋著作，后被翻譯成日文出版。這些著作對(duì)于“兩法”的正確實(shí)施，起到了重要的指導(dǎo)作用。這一時(shí)期，刑法室研究人員還相繼撰寫(xiě)出版了《刑法概論》、《刑事訴訟法概論》、《英美刑法刑事訴訟法概論》、《經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的嚴(yán)重犯罪問(wèn)題研究》、《中國(guó)刑事訴訟程序研究》等涉及刑事法學(xué)基礎(chǔ)理論和重大實(shí)踐問(wèn)題的學(xué)術(shù)論著。

出版《中國(guó)大百科全書(shū)》是改革開(kāi)放后國(guó)家的一項(xiàng)重大文化工程，時(shí)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)的胡喬木擔(dān)任《中國(guó)大百科全書(shū)》總編輯委員會(huì)的主任，張友漁老所長(zhǎng)擔(dān)任了法學(xué)編輯委員會(huì)的主任，曾慶敏任刑法學(xué)的主編。《中國(guó)大百科全書(shū)》的法學(xué)卷于1984年出版了第1版，其后被多次印刷。

（三）20世紀(jì)80年代中期至1997年

這是我國(guó)刑事法制建設(shè)長(zhǎng)足進(jìn)步的重要發(fā)展時(shí)期，也是我國(guó)刑事法學(xué)研究繁榮興盛的時(shí)期。刑法室的研究工作重點(diǎn)主要集中在以下幾個(gè)領(lǐng)域：（1）社會(huì)治安的綜合治理；（2）刑事法律的改革問(wèn)題；（3）刑法思想與刑事政策問(wèn)題；（4）經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)刑法；（5）毒品犯罪及對(duì)策；（6）法人（單位）犯罪問(wèn)題；（7）金融犯罪問(wèn)題；（8）國(guó)際刑法問(wèn)題。此外，其對(duì)于未成年人犯罪與防治、刑事法制發(fā)展與人權(quán)保障、刑事司法改革等，也進(jìn)行了較為深入的專(zhuān)題研究。

1983年始，全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室邀請(qǐng)法學(xué)所刑法室崔慶森、肖賢富參加立法工作，系統(tǒng)匯集、整理各部門(mén)、各地方和專(zhuān)家學(xué)者對(duì)刑法的修改意見(jiàn)；系統(tǒng)收集、編撰外國(guó)有關(guān)刑法修改的立法資料。在此基礎(chǔ)上分析研究，提出了《關(guān)于補(bǔ)充和修改刑法的意見(jiàn)》和《刑法修改草案（第一稿）》。

1986年，刑法室成立“我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制改革與完善刑法問(wèn)題”課題組，通過(guò)廣泛深入的實(shí)地調(diào)研，課題組先后發(fā)表了10多篇專(zhuān)題論文和研究報(bào)告；應(yīng)法工委的要求，提交了《補(bǔ)充修改刑法第一建議方案》及有關(guān)說(shuō)明意見(jiàn)；出版了專(zhuān)著《中國(guó)當(dāng)代刑法改革》，為立法機(jī)關(guān)修改刑法的重大決策提供了理論依據(jù)。

1988年9月，全國(guó)人大常委會(huì)法工委組成了由刑法室歐陽(yáng)濤、崔慶森、陳寶樹(shù)參加的專(zhuān)家小組，專(zhuān)門(mén)重點(diǎn)研究有關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪條文的具體修改問(wèn)題。同年11月，法工委特邀法學(xué)所刑法室和高校的幾名專(zhuān)家學(xué)者一起對(duì)《刑法修改稿》作進(jìn)一步修改，最后形成了《中華人民共和國(guó)刑法修改稿》（1988年12月25日）。

1993年11月，全國(guó)人大常委會(huì)法工委成立由我所陳寶樹(shù)、陳澤憲參加的刑法修改工作小組，重新開(kāi)始修訂刑法的起草工作。在歷經(jīng)數(shù)年的刑法修訂過(guò)程中，這兩位同志先后參加了數(shù)十次刑法修訂的起草和論證會(huì)，并向法工委提交了多份刑法條文修訂建議稿，其中許多重要的修改意見(jiàn)為立法機(jī)關(guān)所采納。

（四）1997年至今

1997年新刑法頒布后，刑法室同人和全國(guó)刑法學(xué)界一道，迎來(lái)了刑法理論發(fā)展的新階段。這一時(shí)期，一是在刑法知識(shí)轉(zhuǎn)型升級(jí)和學(xué)派爭(zhēng)鳴的大背景下，法學(xué)所的刑法學(xué)者以理性的姿態(tài)參與了這一進(jìn)程，不僅翻譯了一批國(guó)外的刑法論著，還出版了《立體刑法學(xué)》、《刑法學(xué)的新發(fā)展》、《刑法改革的進(jìn)路》、《刑法理論研究新視界》以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院的教材《刑法總論》、《刑法各論》等；二是創(chuàng)辦了“刑事法前沿”年度論壇，出版年度出版物《刑事法前沿》，至今已經(jīng)出版到第10卷；三是隨著中國(guó)社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程的啟動(dòng)，打造了一年一度的“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院刑法學(xué)重點(diǎn)學(xué)科暨創(chuàng)新工程論壇”，每年選取一個(gè)刑法領(lǐng)域的重大話(huà)題，召開(kāi)全國(guó)性的學(xué)術(shù)研討會(huì)，然后在此基礎(chǔ)上出版“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院刑事法論壇”系列著作，迄今已出版的有《刑事法治視野下的社會(huì)穩(wěn)定與反恐》、《廢止勞教后的刑法結(jié)構(gòu)完善》、《死刑改革與國(guó)家治理》、《反腐敗的刑事法治保障》、《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑法面孔》、《刑法修正評(píng)估與刑法立法科學(xué)化》等。

這期間，全國(guó)人大常委會(huì)先后制定和頒行了十個(gè)刑法修正案以及《反恐怖主義法》、《反間諜法》和新的《國(guó)家安全法》等，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院作為立法機(jī)關(guān)征求意見(jiàn)的定向單位，刑法室每次都按照院、所領(lǐng)導(dǎo)的布置，組織本學(xué)科人員認(rèn)真研討，提出立法研究報(bào)告，通過(guò)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院反饋回立法機(jī)關(guān)。胡云騰、陳澤憲、劉仁文等多人還先后應(yīng)邀參與了立法機(jī)關(guān)的立法專(zhuān)家咨詢(xún)和立法評(píng)估會(huì)，并多次受邀參加最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋和疑難案件的專(zhuān)家咨詢(xún)與論證工作。同時(shí)，隨著國(guó)家對(duì)外開(kāi)放力度的加大和國(guó)際影響力的提升，以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院作為國(guó)家智庫(kù)地位的強(qiáng)化，刑法學(xué)科的科研人員也多次參與中歐人權(quán)對(duì)話(huà)、中美人權(quán)對(duì)話(huà)、中國(guó)與聯(lián)合國(guó)關(guān)于刑事司法的合作與對(duì)話(huà)等，報(bào)送的要報(bào)在數(shù)量和質(zhì)量上也均顯著增多和提升。^[12]

二 重要成果與研究特色

60年來(lái)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所刑法學(xué)科先后承擔(dān)了數(shù)十項(xiàng)國(guó)家、部委和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的重點(diǎn)科研項(xiàng)目，共出版專(zhuān)著、譯著、教科書(shū)、工具書(shū)等200多部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文、譯文、研究報(bào)告和報(bào)紙文章1000余篇。顯然，要在這里對(duì)這些科研成果作全面介紹是不可能的，只能擷其要者加以概括。

（一）刑法史

一個(gè)學(xué)科不能沒(méi)有自己的歷史，時(shí)代的發(fā)展、意識(shí)形態(tài)的差異乃至政權(quán)的更替都不影響對(duì)傳統(tǒng)法律制度和法律文化進(jìn)行批判的借鑒。^[13]法學(xué)所的學(xué)者在中國(guó)刑法史方面產(chǎn)出過(guò)一些有分量的成果，^[14]如李光燦先生獨(dú)著過(guò)《評(píng)〈寄簃文存〉》（群眾出版社，1985），主編過(guò)《中國(guó)刑法通史》（遼寧大學(xué)出版社，1986年后陸續(xù)出版，共8分冊(cè)，涵蓋了從先秦直至南京國(guó)民黨政府統(tǒng)治時(shí)期的刑法）。又如，吳建璠、劉海年等先生均發(fā)表過(guò)不少刑法史方面的力作，如本次論文集中選入的吳建璠先生的《清代的犯罪存留養(yǎng)親》（《法學(xué)研究》2001年第5期）和劉海年先生的《關(guān)于中國(guó)歲刑的起源》（《法學(xué)研究》1985年第5、6期連載），就是這方面的代表。筆者近年來(lái)也對(duì)從中國(guó)法制史中尋求刑法智識(shí)抱有興趣，并作過(guò)一些嘗試，如筆者與謝青松教授合著的《中國(guó)古代死刑制度中的人道精神》（《法商研究》2012年第6期）即為一例。

（二）刑法基礎(chǔ)理論

基礎(chǔ)理論研究事關(guān)一個(gè)學(xué)科的發(fā)展，對(duì)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院這種被定位為“科學(xué)殿堂”的國(guó)家隊(duì)來(lái)說(shuō)尤其重要。在這方面，法學(xué)所有較好的傳統(tǒng)。如李光燦先生等著的《論共同犯罪》，^[15]是我國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于共同犯罪這一重要理論問(wèn)題較早期的成果；陳寶樹(shù)發(fā)表在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1983年第3期上的《論數(shù)罪并罰》也是這一領(lǐng)域重要的早期作品；陳澤憲主編的《犯罪定義與刑事法治》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008）屬于在國(guó)內(nèi)學(xué)界首次系統(tǒng)討論犯罪定義和刑事法治的關(guān)系，對(duì)犯罪定義這個(gè)根源性問(wèn)題進(jìn)行了國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法等多視角的討論。此外，本學(xué)科近年推出的《立體刑法學(xué)》（劉仁文等著，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2018）、《刑法理論研究新視界》（屈學(xué)武主編，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008）、《中國(guó)實(shí)質(zhì)刑法觀批判》（鄧子濱著，法律出版社，2009）、《罪刑法定與社會(huì)危害性的沖突》（樊文著，《法律科學(xué)》1998年第1 期）、《風(fēng)險(xiǎn)刑法的基本立場(chǎng)》（焦旭鵬著，法律出版社，2014）等，也都是這方面的成果。這些論著，有的可能如陳寅恪先生所說(shuō)：“先生之學(xué)說(shuō)，或有時(shí)而可商”，卻是“獨(dú)立之精神，自由之思想”的產(chǎn)物，無(wú)疑為促進(jìn)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和研究方法的多元化起到了積極的作用。

（三）刑事立法和刑事司法

作為國(guó)家在法治建設(shè)方面的思想庫(kù)和智囊團(tuán)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所刑法學(xué)科在這方面投入相當(dāng)?shù)木软樌沓烧乱怖硭?dāng)然。在刑事立法方面，崔慶森主編的《中國(guó)當(dāng)代刑法改革》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1991）作為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“七五”重點(diǎn)項(xiàng)目的最終成果，“是建國(guó)以來(lái)第一部對(duì)我國(guó)刑法改革問(wèn)題進(jìn)行全面、系統(tǒng)研究的理論專(zhuān)著……她既是作者熱情參與全面修改刑法創(chuàng)制活動(dòng)的綜合反映，又是作者長(zhǎng)期關(guān)注、研究我國(guó)刑法改革的學(xué)術(shù)結(jié)晶”（參見(jiàn)該書(shū)序言）。此外，還有陳寶樹(shù)、馮銳主編的《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與刑法完善》，屈學(xué)武主編的《刑法改革的進(jìn)路》，等等，也都值得記上一筆。論文方面，像此次選入文集的高西江先生的《關(guān)于修改刑法指導(dǎo)思想方面的幾個(gè)問(wèn)題》、歐陽(yáng)濤的《論改革開(kāi)放與刑法完善》、陳寶樹(shù)的《社會(huì)主義初級(jí)階段與刑法觀的更新》、崔慶森的《刑法規(guī)定法人犯罪的構(gòu)思》、馮銳研究員的《完善瀆職罪立法的思考》等，均是這方面可圈可點(diǎn)的成果。當(dāng)然，沒(méi)有收入的論文就更多了，如陳澤憲發(fā)表于《法學(xué)研究》1996年的《刑法修改中的罪刑法定問(wèn)題》等。在刑事司法方面，本學(xué)科科研人員出版和發(fā)表了大量有關(guān)刑法解釋論的著作和論文，這其中特別值得一提的是，1980年刑法室合著的《〈中華人民共和國(guó)刑法〉注釋》，其在短時(shí)間內(nèi)被多次印刷，總印數(shù)達(dá)100多萬(wàn)冊(cè)，成為當(dāng)時(shí)司法工作人員幾乎人手一冊(cè)的有巨大社會(huì)影響力的專(zhuān)業(yè)書(shū)籍，創(chuàng)下了同類(lèi)書(shū)籍的印數(shù)之最。這方面有影響的論文還有《如何正確認(rèn)定奸淫幼女罪》^[16]和《試析流氓犯罪類(lèi)型》^[17]等。雖然今天的刑法解釋學(xué)已經(jīng)更加發(fā)達(dá)，甚至像“流氓罪”這樣的罪名也早已成為“消失的罪名”，但以歷史的眼光看，這些論著對(duì)刑事司法曾經(jīng)起過(guò)的積極作用值得記錄。

（四）刑法領(lǐng)域重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題

與全國(guó)刑法學(xué)界一樣，法學(xué)所的刑法團(tuán)隊(duì)也伴隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)的發(fā)展與變化，對(duì)社會(huì)上涌現(xiàn)出的刑法重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題展開(kāi)理論研究。例如，經(jīng)濟(jì)犯罪曾經(jīng)是我國(guó)刑法學(xué)界研究的一個(gè)熱門(mén)話(huà)題，法學(xué)所這方面也出了不少成果，擇其要者有：歐陽(yáng)濤、崔慶森、雷鷹著《經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域嚴(yán)重犯罪問(wèn)題研究》（法律出版社，1984），歐陽(yáng)濤等著《經(jīng)濟(jì)犯罪的定罪與量刑》（廣西人民出版社，1988），陳寶樹(shù)主編《經(jīng)濟(jì)犯罪與防治對(duì)策》（河南人民出版社，1992），陳澤憲主編《經(jīng)濟(jì)刑法新論》（群眾出版社，2001）。又如，針對(duì)毒品犯罪，法學(xué)所刑法學(xué)科也產(chǎn)出過(guò)一系列的成果，如歐陽(yáng)濤、陳澤憲主編的《毒品犯罪及對(duì)策》（群眾出版社，1992），桑紅華著的《毒品犯罪》（警官教育出版社，1992），崔慶森、陳寶樹(shù)主編的《中外毒品犯罪透視》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1993）。針對(duì)死刑制度及其改革，除去一系列的論文，法學(xué)所亦產(chǎn)出過(guò)不少這方面的著作，如胡云騰的《死刑通論》（中國(guó)政法大學(xué)出版社，1995）和《存與廢——死刑基本理論研究》（中國(guó)檢察出版社，2000），陳澤憲主編的《死刑案件的辯護(hù)》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006）和《死刑改革的多重視角與具體路徑》（中國(guó)民主法制出版社，2014），劉仁文著的《死刑的全球視野與中國(guó)語(yǔ)境》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2013）、《死刑的溫度》（三聯(lián)書(shū)店第1版，2014，三聯(lián)書(shū)店第2版，2018）、主編的《死刑改革與國(guó)家治理》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016）及翻譯的《死刑的全球考察》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，與周振杰合譯，2005）。此外，像陳澤憲主編的《勞教制度的前世今生與后續(xù)改革》（中國(guó)民主法制出版社，2014）等，均是對(duì)相關(guān)領(lǐng)域重大制度變革的有益探討。

（五）外國(guó)刑法和國(guó)際刑法

由歐陽(yáng)濤、周葉謙、肖賢富和陳中天合著的《英美刑法刑事訴訟法概論》于1984年由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版，該書(shū)系我國(guó)改革開(kāi)放后較早介紹英美刑事法律的專(zhuān)著，在學(xué)術(shù)史上應(yīng)有一席之地。周葉謙審校的《肯尼刑法原理》（華夏出版社，1989）和《英國(guó)刑法導(dǎo)論》（中國(guó)人民大學(xué)出版社，1991）均為我國(guó)早期的刑法學(xué)研究打開(kāi)了重要窗口。改革開(kāi)放后，對(duì)外國(guó)刑法和國(guó)際刑法的研究成果也顯著增多，如林欣主編的《國(guó)際刑法問(wèn)題研究》（中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000）和獨(dú)著的《國(guó)際刑法新論》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005），黃芳著的《國(guó)際犯罪國(guó)內(nèi)立法研究》（中國(guó)方正出版社，2001）和翻譯的《國(guó)際刑事法院導(dǎo)論》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2006），均是國(guó)內(nèi)研究國(guó)際刑法的重要著作。近年來(lái)，樊文、張志鋼對(duì)德國(guó)等大陸法系系列刑法論著的翻譯，劉仁文、鄧子濱對(duì)英美刑法論著的翻譯，可以視為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院刑法團(tuán)隊(duì)保持國(guó)際視野的一種整體自覺(jué)。

（六）犯罪學(xué)和刑事執(zhí)行

無(wú)論從“刑事一體化”還是從“立體刑法學(xué)”來(lái)看，刑法學(xué)研究都要前瞻后望（前瞻犯罪學(xué)，后望行刑學(xué)）。早在1983年，曾慶敏就指出，犯罪學(xué)對(duì)于刑法學(xué)而言有其獨(dú)立的價(jià)值；^[18]1989年，法學(xué)所刑法學(xué)科推出《社會(huì)治安綜合治理概論》，對(duì)這一有中國(guó)特色的刑事政策進(jìn)行了理論概括和提升；1998年，歐陽(yáng)濤研究員作為總主編之一的國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“九五”重點(diǎn)科研項(xiàng)目《中國(guó)預(yù)防犯罪通鑒》出版，成為當(dāng)年犯罪學(xué)界的一件盛事。作為這方面的傳承，張紹彥在犯罪學(xué)和刑事執(zhí)行領(lǐng)域亦有不俗表現(xiàn)，先后出版了《刑罰的使命和踐行》、《刑事執(zhí)行法學(xué)》、《刑罰實(shí)現(xiàn)與行刑變革》等著作。此外，法學(xué)所刑法學(xué)科的學(xué)者還翻譯出版過(guò)《犯罪學(xué)導(dǎo)論》（清華大學(xué)出版社，2009）、《理論犯罪學(xué)》（法律出版社，2004）、《牛津犯罪學(xué)指南》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2012）等國(guó)外犯罪學(xué)的名著。

三 啟迪與展望

回顧法學(xué)所刑法學(xué)科60年來(lái)的人事和足跡，感慨和啟迪不少，茲列舉有三。

（一）人人身上都是一個(gè)時(shí)代

撫今追昔，刑法研究室前輩在法制懸鶉百結(jié)的條件下，和高校、其他研究機(jī)構(gòu)的同人一道，被苫蒙荊，推動(dòng)了中國(guó)1979年刑法典和1997年新刑法典的制定和修訂，建構(gòu)起了中國(guó)的刑法學(xué)體系。我們應(yīng)當(dāng)克服歷史虛無(wú)主義，牢記前輩學(xué)人為新中國(guó)法學(xué)研究所付出的努力甚至是代價(jià)。時(shí)代發(fā)展了，學(xué)術(shù)發(fā)達(dá)了，我們的論文越來(lái)越長(zhǎng)，書(shū)越來(lái)越多，但前輩學(xué)人在人品、學(xué)品等方面值得我們學(xué)習(xí)的地方將絲毫不減。像吳建璠先生，他公開(kāi)發(fā)表的成果并不多，卻被法學(xué)所公認(rèn)為德高望重的學(xué)者（是法學(xué)所歷史上唯一評(píng)過(guò)一次的四名終身研究員之一）。究其原因，一是他“常常被抓差”，卻任勞任怨；二來(lái)?yè)?jù)說(shuō)他寫(xiě)東西奉行厚積薄發(fā)，不敢輕易下筆，怕對(duì)不起讀者。^[19]又如周葉謙先生，他是胡適的學(xué)生，外文功底深厚，卻長(zhǎng)期不計(jì)名利地做著譯著審校之類(lèi)的工作。法學(xué)所的許多成果都帶有集體性質(zhì)，如《中國(guó)大百科全書(shū)（法學(xué)）》、《中國(guó)人權(quán)百科全書(shū)》、《法律辭典》、《法治藍(lán)皮書(shū)》等，甚至許多內(nèi)部研究報(bào)告和立法咨詢(xún)報(bào)告，由于是上級(jí)有關(guān)部門(mén)和立法機(jī)關(guān)交辦的，連署名都沒(méi)有，但老一輩的學(xué)者為我們樹(shù)立了很好的榜樣，他們的那種情懷和境界值得發(fā)揚(yáng)光大。雖然如今的學(xué)術(shù)越來(lái)越走向個(gè)人化和個(gè)性化，但在一些大型科研項(xiàng)目特別是實(shí)證研究項(xiàng)目上，今后如何發(fā)揮集體攻關(guān)的效能，仍然是我們需要認(rèn)真面對(duì)的問(wèn)題。^[20]

（二）刑法學(xué)研究與整個(gè)國(guó)家的法治生態(tài)息息相關(guān)

法律學(xué)科具有與法律規(guī)范的高度關(guān)聯(lián)性，尤其是像刑法這樣的部門(mén)法，在一個(gè)沒(méi)有刑法典的時(shí)代，刑法學(xué)研究也成為一種學(xué)術(shù)奢侈品。^[21]在新中國(guó)各部門(mén)法中，刑法是立法最早的部門(mén)之一，這也可以在相當(dāng)程度上解釋為何刑法學(xué)在我國(guó)成為相對(duì)較為成熟的一個(gè)部門(mén)法學(xué)。正是1979年刑法典和1997年新刑法典的頒布，以及隨之而來(lái)的大量的刑法適用問(wèn)題，大大促進(jìn)了刑法學(xué)的發(fā)展。中國(guó)刑法的立法、司法和判例也促進(jìn)了刑法理論和比較刑法的發(fā)展（為了完善立法、解決司法疑難問(wèn)題，必須提升理論的應(yīng)對(duì)能力，借鑒域外的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)說(shuō)）。現(xiàn)在，依法治國(guó)已經(jīng)成為一項(xiàng)寫(xiě)進(jìn)憲法的治國(guó)方略，刑法作為整個(gè)國(guó)家法治系統(tǒng)工程的一個(gè)重要子系統(tǒng)，如何在依法治國(guó)中發(fā)揮好其獨(dú)特的作用，還有許多硬骨頭要啃，有許多瓶頸性問(wèn)題需要突破。在我看來(lái)，當(dāng)前至少有四大課題：一是隨著勞動(dòng)教養(yǎng)制度的廢除、社區(qū)矯正制度的擴(kuò)大適用、醉駕等大量輕罪行為的入刑，刑法結(jié)構(gòu)和刑罰結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了一個(gè)大的變化（如危險(xiǎn)駕駛罪這樣一種最高刑僅為6個(gè)月拘役的罪名實(shí)踐中已成為僅次于盜竊罪的排名第二的高發(fā)罪名），由此迎來(lái)對(duì)刑法典要否進(jìn)行輕罪、重罪的劃分及相應(yīng)的刑罰制度設(shè)計(jì)以及刑罰附隨性后果的改革等；二是在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的語(yǔ)境下，針對(duì)恐怖主義犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等新型犯罪的立法出現(xiàn)了刑法前置化的現(xiàn)象，刑法理論也相應(yīng)從報(bào)應(yīng)性刑法轉(zhuǎn)向預(yù)防性刑法，對(duì)此需要展開(kāi)研究的是，預(yù)防性刑法到底在多大程度上展開(kāi)，它是傳統(tǒng)報(bào)應(yīng)性刑法的例外還是顛覆？三是隨著法定犯時(shí)代的到來(lái)，刑法的研究可能越來(lái)越需要借助相關(guān)學(xué)科的資源，如生態(tài)犯罪的研究可能需要加強(qiáng)與生態(tài)法的深度溝通，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的研究可能需要加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的深度溝通，這也是我近年來(lái)提倡立體刑法學(xué)的一個(gè)考慮；四是要借鑒強(qiáng)制醫(yī)療的立法經(jīng)驗(yàn)，按照法治國(guó)的思路，推動(dòng)對(duì)收容教育、收養(yǎng)教養(yǎng)、強(qiáng)制戒毒等涉及人身自由的保安處分制度的司法化改造，像近年來(lái)社會(huì)一直熱議的要否降低刑事責(zé)任年齡的問(wèn)題，其實(shí)比較明智的選擇是，不要在刑法上降低刑事責(zé)任的年齡，而是要把刑法中的收容教養(yǎng)制度在司法化的前提下進(jìn)一步細(xì)化其操作程序，使之能在實(shí)踐中有效地運(yùn)行起來(lái)。

（三）協(xié)調(diào)好學(xué)術(shù)與智庫(kù)的功能

在官方對(duì)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的定位中，學(xué)術(shù)與智庫(kù)均居其中。兩者雖然有相輔相成的一面，卻也有一些重要的區(qū)別，如學(xué)術(shù)強(qiáng)調(diào)“十年磨一劍”，追求厚積薄發(fā)，而智庫(kù)則強(qiáng)調(diào)效率，要求及時(shí)、迅速地作出反應(yīng)；學(xué)術(shù)相當(dāng)程度上靠學(xué)者個(gè)人的志趣，它體現(xiàn)的是一種“養(yǎng)士”機(jī)制，而智庫(kù)則要求臨時(shí)調(diào)動(dòng)各種資源，體現(xiàn)的是一種“用士”機(jī)制。^[22]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的這種定位為法學(xué)所科研人員服務(wù)國(guó)家在立法、司法和刑事政策方面的決策提供了很好的平臺(tái)，當(dāng)然，這種常態(tài)化的被臨時(shí)抓差甚至要求迅速提交成果的智庫(kù)工作機(jī)制也難免會(huì)給科研帶來(lái)一些苦惱。對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)老一輩的成功經(jīng)驗(yàn)，繼續(xù)探索把學(xué)術(shù)與智庫(kù)功能有機(jī)融合的科學(xué)之道。

撫今追昔，60年前法學(xué)所建所之初的四個(gè)研究組，其中的國(guó)際法組已經(jīng)獨(dú)立成為與法學(xué)所平級(jí)的國(guó)際法研究所，另外三個(gè)組已經(jīng)擴(kuò)展為法學(xué)所的現(xiàn)有的14個(gè)研究室，商法、經(jīng)濟(jì)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、社會(huì)法、生態(tài)法、網(wǎng)絡(luò)信息法等新興學(xué)科不斷涌現(xiàn)。總的看，這些新興學(xué)科大都與私法的振興和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有關(guān)，當(dāng)然也與新興領(lǐng)域有關(guān)（像生態(tài)法和網(wǎng)絡(luò)信息法），這不由使我想起梅因在其《古代法》中所表達(dá)過(guò)的一個(gè)觀點(diǎn)，即一個(gè)國(guó)家民法和刑法的比例可以用來(lái)衡量其文明程度的高低，民法多而刑法少是一個(gè)國(guó)家文明程度高的標(biāo)志。以此觀之，作為一個(gè)刑法學(xué)者，筆者樂(lè)見(jiàn)刑法在整個(gè)法學(xué)領(lǐng)域所占地盤(pán)的減少，確實(shí)，社會(huì)的治理應(yīng)當(dāng)多些路徑，刑法只有到萬(wàn)不得已才出擊。但這并不意味著刑法的重要性降低了，相反，恰恰是因?yàn)樾谭ㄌ匾耍詥?dòng)刑法應(yīng)三思而行，運(yùn)用刑法應(yīng)慎之又慎。

中國(guó)的快速發(fā)展和在發(fā)展中所呈現(xiàn)的復(fù)雜問(wèn)題，使中國(guó)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)正面臨一個(gè)前所未有的大好機(jī)遇期。習(xí)近平總書(shū)記在致中國(guó)社會(huì)科學(xué)院建院40周年的賀信中號(hào)召社會(huì)科學(xué)院的廣大科研人員要以研究我國(guó)改革發(fā)展穩(wěn)定重大理論和實(shí)踐問(wèn)題為主攻方向，立時(shí)代潮頭，通古今變化，發(fā)思想先聲，為構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話(huà)語(yǔ)體系作出新的更大的貢獻(xiàn)。中國(guó)的刑法學(xué)科置身于這一時(shí)代背景，理當(dāng)有所作為。這是就宏觀而言。從中觀來(lái)看，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院正在打造哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新工程的升級(jí)版，刑法學(xué)科已經(jīng)入選院“登峰計(jì)劃”的重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科。就微觀而言，法學(xué)所刑法學(xué)科的人才隊(duì)伍建設(shè)不斷取得進(jìn)展，年齡結(jié)構(gòu)漸趨合理，知識(shí)結(jié)構(gòu)趨向互補(bǔ)。與此同時(shí)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)的成立及其本碩博培養(yǎng)機(jī)制為改善我們的碩博生源、培養(yǎng)更多年輕的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院刑法學(xué)子提供了契機(jī)。我們有理由相信，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所的刑法學(xué)科將與全國(guó)刑法學(xué)界的同人一道，薪火相傳，共同為新時(shí)代的中國(guó)刑事法治建設(shè)和刑法科學(xué)的發(fā)展再立新功。

四 說(shuō)明與致謝

這本所慶60年的刑法文集，旨在反映過(guò)去60年中法學(xué)研究所刑法學(xué)科的同人們?cè)谏鐣?huì)變遷的背景下，從不同角度就刑法發(fā)展展開(kāi)學(xué)術(shù)探索所留下的學(xué)術(shù)足跡，并希望能夠在較大程度上反映法學(xué)所刑法學(xué)科的學(xué)術(shù)特色。

本導(dǎo)論側(cè)重從“專(zhuān)著”的角度來(lái)參與這一軌跡的描摹，而本文集則側(cè)重從“論文”的角度對(duì)之進(jìn)行刻畫(huà)。透過(guò)本文集，我們不難看出，法學(xué)所刑法學(xué)科的各位前輩和同人在研究中自覺(jué)運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)的研究方法和思維，在國(guó)家、社會(huì)發(fā)展的重大歷史階段或時(shí)間節(jié)點(diǎn)上以學(xué)術(shù)方式作出了自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)；學(xué)者們以基礎(chǔ)理論研究為依托，充分發(fā)揮了法學(xué)所作為國(guó)家民主法治建設(shè)方面的思想庫(kù)和智囊團(tuán)的機(jī)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，在展開(kāi)刑法立法論研究的同時(shí)，對(duì)刑事政策學(xué)、刑法解釋論、犯罪學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)、域外刑法與國(guó)際刑法等領(lǐng)域進(jìn)行了廣泛的研究。

60年來(lái)，由于在法學(xué)所刑法學(xué)科工作過(guò)的同人人數(shù)接近50人，而全書(shū)的篇幅又有上限要求，加上對(duì)于全書(shū)結(jié)構(gòu)和篇章安排也得有所顧及，因此，除去刑事訴訟法學(xué)者的論文此次已由新成立的訴訟法研究室另行考慮外，仍然有些刑法專(zhuān)業(yè)的前輩和同人的優(yōu)秀作品未能納入，此為遺憾。也因前述篇幅原因，這次只能按照一人一篇的原則來(lái)選文，又為了照顧到各個(gè)部分之間篇幅的相對(duì)平衡，在一位作者存在多篇甚至眾多論文的情況下，我們所選的也未必是作者本人最為滿(mǎn)意的作品。

由于有的稿件歷時(shí)較為久遠(yuǎn)，不同時(shí)期學(xué)界論文寫(xiě)作風(fēng)尚或有變化——比如較早時(shí)期的論文不乏以簡(jiǎn)短精練見(jiàn)長(zhǎng)者，較近時(shí)期的論文則多見(jiàn)長(zhǎng)篇大作，因而編者在選稿時(shí)主要考慮不同歷史階段的學(xué)術(shù)印記和文章在當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，而不簡(jiǎn)單以篇幅和載體作為文章取舍的標(biāo)準(zhǔn)。

梳理法學(xué)所建所60年來(lái)刑法學(xué)科的歷史，對(duì)筆者個(gè)人而言也是一次“知識(shí)考古”和精神洗禮。60年雖然在人類(lèi)歷史的長(zhǎng)河中不過(guò)一瞬，卻也有許多的歷史真相需要挖掘和記憶。筆者在寫(xiě)此導(dǎo)論的時(shí)候，為核實(shí)全所下放到河南一干校的事情與法學(xué)所老所長(zhǎng)劉海年先生通了個(gè)電話(huà)，原本計(jì)劃幾分鐘的電話(huà)沒(méi)想到聊了近一個(gè)小時(shí)。老先生在歷數(shù)大小運(yùn)動(dòng)、下放干校、集中兵營(yíng)等坎坷后，沉重地說(shuō)起自己改革開(kāi)放后有一次出訪日本，對(duì)方問(wèn)到他為何中間有12年沒(méi)發(fā)表一篇論文，他說(shuō)是由于“文革”及其之前的運(yùn)動(dòng)耽誤了。以史為鑒，禍福相倚，正因?yàn)橛辛恕拔母铩边@樣慘痛的教訓(xùn)，我們今天才要矢志不移地走法治國(guó)的道路。為此，我們應(yīng)當(dāng)向一生坎坷的老一輩學(xué)人致敬，向?yàn)橹袊?guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所包括刑法學(xué)科建設(shè)在內(nèi)奠定良好基礎(chǔ)的先賢們致敬！

本文集從年初啟動(dòng)，幾易其稿，得到多方支持。陳甦所長(zhǎng)、陳澤憲研究員多次給予指導(dǎo)和關(guān)心，焦旭鵬副研究員、張志鋼助理研究員和賈元博士后帶領(lǐng)博士生劉昭陵、陳寧、李振民和碩士生補(bǔ)寒丹、張鈺、司雨、劉穎、洪乾賀出色地完成了論文查找、文稿編排、打印校對(duì)、作者信息核對(duì)等諸多瑣碎的工作，謹(jǐn)在此一并致謝。由于我們能力和水平有限，加上時(shí)間比較倉(cāng)促，資料查找和信息核對(duì)亦不易，本書(shū)肯定還有許多不盡如人意的地方，對(duì)此，編者謹(jǐn)以忐忑之心敬請(qǐng)各位同人和讀者多加海涵并指正。

劉仁文

---

[1]董必武是黨內(nèi)公認(rèn)的最有功力的法學(xué)家，中華人民共和國(guó)成立后，他一直是黨和國(guó)家在政法方面的主要領(lǐng)導(dǎo)人，直至1958年，中共中央發(fā)出《關(guān)于成立財(cái)經(jīng)、政法、外事、科學(xué)、文教小組的通知》，指定彭真為政法小組組長(zhǎng)。參見(jiàn)崔敏《董必武民主法治思想及其歷史命運(yùn)》，載孫琬鐘、楊瑞廣主編《董必武法律思想研究文集》第11輯，人民法院出版社，2012，第669頁(yè)。

[2]董必武在題為“進(jìn)一步加強(qiáng)人民民主法制，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)”的中共八大上的發(fā)言指出：“法學(xué)是一門(mén)重要的社會(huì)科學(xué)。我國(guó)科學(xué)院有五十幾個(gè)科學(xué)研究所，而法學(xué)研究所至今尚在商談籌備中。”參見(jiàn)《董必武法學(xué)文集》，法律出版社，2001，第348頁(yè)。

[3]據(jù)歐陽(yáng)濤研究員回憶，他1957年從北京政法學(xué)院刑法研究生畢業(yè)時(shí)，正值中科院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部籌備法學(xué)研究所，其在物色人選時(shí)被挑中，成為法學(xué)所最初的12個(gè)研究人員之一。到中科院報(bào)到后，由于法學(xué)所還沒(méi)有正式成立，歐陽(yáng)濤等人被寄托到中央政法干校，在那里工作和學(xué)習(xí)，他本人被學(xué)報(bào)編輯部看中，受邀在那里擔(dān)任編輯。直到1958年法學(xué)所掛牌，他們才被召回。參見(jiàn)歐陽(yáng)濤《犯罪、刑法學(xué)領(lǐng)域熱點(diǎn)問(wèn)題剖析及對(duì)策》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1998，第3頁(yè)。

[4]與其他一些研究所的所長(zhǎng)，如歷史一所所長(zhǎng)郭沫若（兼中科院院長(zhǎng)）、二所所長(zhǎng)陳垣、近代史所所長(zhǎng)范文瀾等專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的飽學(xué)之士（有些還是國(guó)民黨時(shí)期“中央研究院”的院士）相比，中央選任張老這樣一位重量級(jí)的政治人物來(lái)當(dāng)法學(xué)所所長(zhǎng)，顯示了當(dāng)時(shí)黨中央對(duì)于新法學(xué)的重視。這種重視還體現(xiàn)在對(duì)所領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)配上：在當(dāng)時(shí)中科院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部的四個(gè)六級(jí)干部中，法學(xué)所就占了兩位（一位是所長(zhǎng)張友漁，另一位是副所長(zhǎng)周新民）。參見(jiàn)張群《十年京兆一書(shū)生——張友漁與法學(xué)所》，載張慶福等主編《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所憲法與行政法研究室紀(jì)念文集》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008，第99頁(yè)以下。

[5]當(dāng)時(shí)設(shè)有國(guó)家法、民法、刑法三個(gè)研究組，1959年又增設(shè)國(guó)際法研究組。

[6]據(jù)吳建璠先生回憶，張友漁所長(zhǎng)的辦所方針是“少而精”，法學(xué)所成立后，除繼續(xù)從大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生、研究生中挑選干部和從外單位調(diào)進(jìn)一些學(xué)有所成的科研人員外，還聘請(qǐng)了一些法學(xué)界的知名學(xué)者做兼職研究員，擔(dān)任各研究組的組長(zhǎng)或副組長(zhǎng)，請(qǐng)他們指導(dǎo)各研究組的工作（參見(jiàn)吳建璠《我的研究之路》，中國(guó)法學(xué)網(wǎng)，http：//www.iolaw.org.cn/show News.aspx？id=2671，2018年6月30日訪問(wèn)）。關(guān)于后者，還有旁證，如據(jù)此次所慶60周年法制史室的文集導(dǎo)論介紹，二組（即國(guó)家法組，含法制史、憲法、法理等學(xué)科）的組長(zhǎng)由老一輩著名法學(xué)家、時(shí)任法學(xué)研究所副所長(zhǎng)的周新民兼任，副組長(zhǎng)由時(shí)任北京大學(xué)法律系副主任的肖永清兼任。

[7]吳建璠先生于“文革”結(jié)束后，轉(zhuǎn)至法制史室，其中一個(gè)理由是：他從事的是刑事法這樣一門(mén)應(yīng)用學(xué)科，因而常常被抓差，一會(huì)兒一個(gè)臨時(shí)任務(wù)，使其不能有步驟按計(jì)劃地進(jìn)行專(zhuān)業(yè)研究，轉(zhuǎn)到法制史這樣一門(mén)基礎(chǔ)學(xué)科，也許可以使其更集中時(shí)間和精力去搞專(zhuān)業(yè)研究。“后來(lái)的事實(shí)表明，我的預(yù)期完全落空，抓差的情況比以前更多、更嚴(yán)重。”吳先生于1979年被任命為法學(xué)所副所長(zhǎng)，臨時(shí)任務(wù)接踵而至，先是為了完成中央交辦的緊急任務(wù)，于1979年11月帶領(lǐng)劉海年、歐陽(yáng)濤、張繩祖去參加審判林彪和江青兩個(gè)反革命集團(tuán)案的準(zhǔn)備工作，后又于1983年開(kāi)始不定期地參加外交部主持的香港問(wèn)題座談會(huì)，此后更是參加了香港特別行政區(qū)“基本法”的起草工作（1985年7月—1990年4月）、澳門(mén)特別行政區(qū)“基本法”的起草工作（1988年9月—1993年3月）、香港特別行政區(qū)籌備委員會(huì)的預(yù)備工作（1993年7月—1995年12月）、香港特別行政區(qū)的籌備工作（1996年1月—1997年8月）、澳門(mén)特別行政區(qū)的籌備工作（1998年5月—2000年1月）、全國(guó)人大常委會(huì)香港特別行政區(qū)基本法委員會(huì)的工作（1997年7月—2003年3月）。吳建璠先生后被授予法學(xué)所終身研究員稱(chēng)號(hào)。參見(jiàn)吳建璠《我的研究之路》，中國(guó)法學(xué)網(wǎng)，http：//www.iolaw.org.cn/show News.aspx？id=2671，2018年6月30日訪問(wèn)。

[8]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所的刑法學(xué)科是新中國(guó)最早的一批法學(xué)碩士點(diǎn)，1978年就開(kāi)始招生。雖然每年招生人數(shù)很少（且還不是每年都招生），但培養(yǎng)質(zhì)量可圈可點(diǎn)，如首次招收的兩名刑法碩士生羅鋒、林文肯后來(lái)均成為副部級(jí)干部（羅鋒為公安部副部長(zhǎng)，林文肯先后任中紀(jì)委駐中國(guó)社會(huì)科學(xué)院紀(jì)檢組長(zhǎng)、中紀(jì)委駐國(guó)務(wù)院僑辦紀(jì)檢組長(zhǎng)等），現(xiàn)任全國(guó)人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)的柯良棟也是法學(xué)所1989屆的刑法碩士。

[9]如李光燦先生，早在中華人民共和國(guó)成立之初就任中央人民政府法制委員會(huì)委員，是1950年《中華人民共和國(guó)刑法大綱草案》和1954年《中華人民共和國(guó)刑法指導(dǎo)原則（初稿）》的重要起草人之一。其后來(lái)的主要成果也在刑法領(lǐng)域，除了獨(dú)著《評(píng)〈寄簃文存〉》、《論共犯》，主編《中國(guó)刑法通史》（多卷本）外，還合著有《論共同犯罪》、《故意殺人罪》等，但編制在法制史研究室；周葉謙先生，是《環(huán)球法律評(píng)論》及其前身《外國(guó)法譯評(píng)》和更前身《法學(xué)譯叢》的資深編輯，他不僅翻譯、審校了一大批刑法學(xué)著作（如《肯尼刑法原理》、《英國(guó)刑法導(dǎo)論》），還與歐陽(yáng)濤等合著了《英美刑法刑事訴訟法概論》，等等；廖增昀先生，是《法學(xué)研究》的資深編輯，不僅獨(dú)著過(guò)《刑法學(xué)研究概述》，還發(fā)表過(guò)不少高質(zhì)量的刑法論文。此外，像法制史室的吳建璠先生（原刑法室人員）、劉海年先生等都發(fā)表過(guò)高質(zhì)量的刑法史方面的論文，國(guó)際法室（國(guó)際法所前身）的林欣研究員是國(guó)內(nèi)研究國(guó)際刑法的有影響力的學(xué)者。

[10]參見(jiàn)吳建璠《我的研究之路》，中國(guó)法學(xué)網(wǎng)，http：//www.iolaw.org.cn/show News.aspx？id=2671，2018年6月30日訪問(wèn)。梳理這一段歷史，筆者產(chǎn)生的一個(gè)感受是：不斷的運(yùn)動(dòng)使科研生產(chǎn)力幾近于零，推而廣之到其他領(lǐng)域如經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，難怪“文革”10年“從總體上看，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)瀕臨崩潰的邊緣”（參見(jiàn)席宣、金春明《“文化大革命”簡(jiǎn)史》，中共黨史出版社，1996，第349—352頁(yè)）。

[11]李步云：《我的治學(xué)為人》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010，第19—20頁(yè)。

[12]近年來(lái)，在一年一度的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院優(yōu)秀對(duì)策研究報(bào)告評(píng)獎(jiǎng)中，刑法學(xué)科每年均有多篇要報(bào)獲一、二、三等獎(jiǎng)，其中《刑法應(yīng)平等保護(hù)公有制和非公有制經(jīng)濟(jì)》、《完善〈刑法修正案（九）（草案）〉和〈反恐法（草案）〉中有關(guān)反恐內(nèi)容的建議》、《我國(guó)資本刑法存在的問(wèn)題與對(duì)策》等獲得一等獎(jiǎng)。

[13]筆者雖然并不完全贊成“歷史法學(xué)派”所主張的“法律并不是‘理性’的產(chǎn)物，而是世代相傳的‘民族精神’的體現(xiàn)”，但如果把前述說(shuō)法改為下面的說(shuō)法，則是有道理的：法律一方面是“理性”的產(chǎn)物，另一方面也是世代相傳的“民族精神”的體現(xiàn)。

[14]根據(jù)法學(xué)所所慶60年文庫(kù)編委會(huì)的決定，此次各研究室編輯所慶文集在考慮所選論文時(shí)，主要以學(xué)科為界，例如曾經(jīng)在刑法研究室工作過(guò)的刑事訴訟法學(xué)者的論文這次一概被選入訴訟法研究室的文集，而未被收入刑法研究室的文集；相反，有的編制雖然不在刑法研究室，但學(xué)科歸屬刑法的，也可以被收入。還有一些是彼此有交叉的，如刑法研究室的文集選入某些法制史學(xué)者的刑法史論文、生態(tài)法研究室的文集選入我們刑法研究室的環(huán)境犯罪論文等，這些文章的選編無(wú)疑也反映了編者對(duì)于本學(xué)科知識(shí)結(jié)構(gòu)和架構(gòu)的某種意旨。

[15]李光燦、馬克昌、羅平：《論共同犯罪》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1987。

[16]歐陽(yáng)濤、陳澤憲著，《法學(xué)季刊》（《現(xiàn)代法學(xué)》前身）1983年第3期。

[17]陳澤憲著，《法學(xué)研究》1984年第3期。

[18]曾慶敏：《論犯罪學(xué)在科學(xué)知識(shí)體系中的地位》，《河北法學(xué)》1983年第1期。

[19]我曾有一次跟徐立志教授在國(guó)外出差時(shí)閑聊，他說(shuō)到吳建璠先生，甚至用了“最后一代紳士”這樣的用詞。除了對(duì)他的學(xué)問(wèn)和人品深表敬佩，他還跟我講到一個(gè)細(xì)節(jié)：他在晚年生病住院時(shí)，本來(lái)已經(jīng)十分痛苦，但當(dāng)徐立志教授等去看望他時(shí)，他還是堅(jiān)持要以西裝革履的體面形式出現(xiàn)在同事們的面前。

[20]從2011年起，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院開(kāi)始實(shí)施哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新工程，在各個(gè)學(xué)科組建有首席研究員、執(zhí)行研究員、研究助理的項(xiàng)目組科研機(jī)制，但在具體實(shí)施中，有時(shí)就變成了首席研究員、執(zhí)行研究員和研究助理分別要完成多少科研任務(wù)，因此，真正既分工又協(xié)作的集體攻關(guān)機(jī)制還在探索之中。

[21]陳興良：《中國(guó)刑法學(xué)研究40年（1978—2018年）》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2018年第2期。

[22]李揚(yáng)：《學(xué)術(shù)與智庫(kù)功能如何共居一體》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2015年8月13日。