第五節(jié)?擔(dān)保合同無效及法律后果

實(shí)踐中，存在大量擔(dān)保合同無效的情形，處理這一類問題也是擔(dān)保法理論和實(shí)務(wù)中的一個(gè)難點(diǎn)。尤其是擔(dān)保合同無效后，法律責(zé)任的分配問題更是司法實(shí)踐中非常棘手的問題，所以我們?cè)诒竟?jié)作以專門討論。在我國現(xiàn)行法律中，《擔(dān)保法》第五條、《物權(quán)法》第一百七十二條第一款是擔(dān)保合同無效的原則性規(guī)定，最高人民法院通過《擔(dān)保法司法解釋》第三條至第十一條就擔(dān)保合同無效問題進(jìn)一步構(gòu)建了規(guī)則體系。我們?cè)诒竟?jié)僅圍繞上述條款內(nèi)容進(jìn)行討論，以期對(duì)擔(dān)保合同無效及其法律后果有一個(gè)整體性的認(rèn)識(shí)。至于在保證合同、抵押合同、質(zhì)權(quán)合同以及定金合同中，具體的無效原因及法律效果，我們將放置在具體擔(dān)保類型下的各個(gè)章節(jié)中加以具體論述。