8.父母對子女的財產造成損壞時，子女可以要求父母賠償嗎？

案例情境

強強是某市中學的一名學生，由于他在全市物理競賽中獲得一等獎，他的爺爺獎勵了他一個平板電腦。但是，自從強強有了平板電腦之后，就經常沉溺于打游戲，每天放學回家后就把自己關在房間里玩平板電腦，學習成績也不斷下降。強強的媽媽看到后非常著急，多次勸說強強，但是都沒有任何作用，強強仍然繼續玩。一天，強強與媽媽因為玩平板電腦發生爭吵，強強的媽媽一氣之下將平板電腦摔壞。對此，強強非常生氣，要求媽媽賠償自己的平板電腦。而強強的媽媽說，她這樣做是為了強強好，而且她是強強的母親，即便摔壞電腦也不需要承擔任何賠償責任。

法律疑點

父母對子女的財產造成損壞時，子女可以要求父母賠償嗎？

法律分析

父母對子女的財產造成損壞時，子女可以要求父母賠償。

我國《民法總則》第三十四條規定：“監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。監護人依法履行監護職責產生的權利，受法律保護。監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。”據此可知，父母作為未成年子女的監護人，負有保護未成年子女的財產權等合法權益的義務，當父母對子女的財產造成損害時，就應當承擔損害賠償責任。

法律規定監護人損害未成年子女的合法權益時需要承擔法律責任，是因為父母作為監護人，有權替未成年人保管財產，但財產畢竟是未成年人的，而非監護人所有，所以損壞了也是要賠償的。這樣規定是督促未成年人的監護人按照法律規定履行監護職責，使監護人盡到對未成年人監督、保護的責任，引導監護人從未成年人的利益出發，更有利于保護未成年人的合法權益，從而為未成年人的健康成長提供一個良好的環境。

在上面的案例中，強強的媽媽雖然是為了督促強強學習而將他的平板電腦摔壞，但是，平板電腦是強強的爺爺贈與強強的，屬于強強的個人財產，任何人都不能將其歸為自己所有。所以，根據上述法律規定，強強的媽媽摔了平板電腦后，應當承擔損害賠償責任，此種責任并不能因為強強與媽媽是母子關系而免除。強強媽媽的說法是錯誤的。

條文鏈接

《中華人民共和國民法總則》

第三十四條 監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。

監護人依法履行監護職責產生的權利，受法律保護。

監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。

學法有感

在子女成長的過程中，一般情況下，父母是子女的監護人，負有教育、保護子女的責任。但是，子女的財產仍然屬于其個人所有，不能歸于父母所有。父母對孩子進行教育時，應當采取適當的方法，尊重未成年人，而不能隨意損害未成年人的財產權利或者人身權利等合法權益，否則也需要承擔法律責任。