15. 父母“包辦”以及其他被脅迫情況下結(jié)婚的，婚姻有效嗎？

情景再現(xiàn)

小建和小花從小青梅竹馬，雙方到了談婚論嫁的年紀(jì)后，小建托人向小花家提親。可是小花的父母因小建家庭條件較差，所謂門(mén)不當(dāng)戶不對(duì)，堅(jiān)決不同意兩人的婚事。后小花的父母甚至對(duì)小花禁足，小花每日以淚洗面，怎么央求父母都得不到應(yīng)允，甚至有過(guò)輕生的念頭和舉動(dòng)。

為了斷絕小花嫁給小建的念想，小花父母找到了他們認(rèn)為門(mén)當(dāng)戶對(duì)的小軍家，在小軍和小花父母的包辦下，小花被迫嫁給了小軍。可是小軍從小嬌生慣養(yǎng)，脾氣暴躁蠻橫，又感覺(jué)到小花不是真心喜歡他，婚后不久便開(kāi)始對(duì)小花百般折磨。

無(wú)奈之下，小花起訴到法院，以求逃離這段不幸的婚姻。

法律分析

包辦婚姻，是指婚姻關(guān)系以外的第三人，包括婚姻當(dāng)事人的父母，違反婚姻自由原則，違背婚姻當(dāng)事人的自由和意愿，強(qiáng)迫其締結(jié)婚姻的行為。在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中，包辦婚姻的表現(xiàn)形式很多，大多是父母為子女直接選擇對(duì)象，當(dāng)事人雙方或一方不同意時(shí)，即采取強(qiáng)制手段，強(qiáng)迫結(jié)婚；其他形式的有換親、轉(zhuǎn)親、轉(zhuǎn)房和童養(yǎng)媳等。

我國(guó)《婚姻法》第3條規(guī)定，禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。同時(shí)，第11條規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。根據(jù)《婚姻法》第12條的規(guī)定，無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效。

本案中，小花是在父母的強(qiáng)迫之下被迫嫁給小軍的，她可以向人民法院起訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)兩人婚姻關(guān)系。需要注意的是，小花應(yīng)當(dāng)在婚姻登記之日起一年內(nèi)向法院提出。