四、家庭幸福發(fā)展指數(shù)指標體系構(gòu)建

從國外相關(guān)文獻來看，對幸福感的研究大多集中于個體層次和區(qū)域?qū)哟?，極少著眼于家庭。而在各國各地區(qū)的幸福指數(shù)編制中，也多是對一些宏觀統(tǒng)計指標進行分類和加權(quán)（如不丹GNH指數(shù)、快樂星球指數(shù)、OECD幸福指數(shù)等），用以考察一國或一地區(qū)的幸福程度，并未從家庭這一重要層面切入，且較多地關(guān)注客觀因素，忽略了主觀感受。

從本次實際調(diào)查數(shù)據(jù)來看，隨著我國經(jīng)濟社會的持續(xù)發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，人們心目中的幸福家庭也在逐漸升級，家庭的幸福與否早已不僅僅依賴于經(jīng)濟狀況、身體健康等客觀因素，家庭內(nèi)部的夫妻關(guān)系、代際關(guān)系等主觀因素以及對社會公平、社會保障、社會環(huán)境等更高層面的訴求對于家庭的幸福有著越來越大的影響。因此，構(gòu)建一套有效的、完善的家庭幸福發(fā)展測量指標，對家庭幸福進行深入的科學研究，探索其影響因素，將具有深刻的理論意義和實踐意義。

為了更全面、科學、準確地反映中國家庭幸福發(fā)展的能力，本研究以“著眼發(fā)展能力、主客觀結(jié)合、逐級構(gòu)建”為基本編制思想，綜合以往較權(quán)威的指數(shù)編制方法加以改進，分別選取客觀指標與主觀指標，在利用實際調(diào)查數(shù)據(jù)反復測算和檢驗的基礎上，構(gòu)建中國家庭幸福發(fā)展客觀指數(shù)和中國家庭幸福發(fā)展主觀指數(shù)，以期綜合反映我國目前的家庭幸福發(fā)展的能力與潛力。指數(shù)的編制具有以下特點。

（一）出發(fā)點：著眼發(fā)展能力，建立指標體系

家庭作為社會發(fā)展的基本單元，其發(fā)展?jié)摿Υ笮　⑹欠窬哂行腋０l(fā)展的基礎，關(guān)乎社會和諧的大局，關(guān)乎科學發(fā)展的成效。推動家庭發(fā)展、促進家庭幸福，是加強社會建設、保障改善民生的基礎環(huán)節(jié)，也是深入貫徹落實以人為本的科學發(fā)展觀的題中之意。家庭幸福受到諸多因素的影響，是一個復雜的動態(tài)的系統(tǒng)，不同的家庭對于幸福的定義也不一致，但家庭幸福發(fā)展與提升所需的要素是共同的。

本文的出發(fā)點在于綜合比較以往的指數(shù)構(gòu)建成果和通盤考慮影響家庭幸福的各類因素，從實際調(diào)查數(shù)據(jù)中找出非常幸福的家庭與其他家庭在哪些方面存在著顯著差異，并將這些存在顯著差異的要素視為家庭幸福發(fā)展的必要條件，分別從客觀和主觀角度建立起兩套中國家庭幸福發(fā)展指數(shù)以綜合評價我國目前的家庭幸福發(fā)展能力，從而為科學、客觀地評價中國家庭幸福發(fā)展狀況提供依據(jù)，為政府施政重點和方向提出可行性建議。

（二）內(nèi)容：主客觀結(jié)合，通盤考慮

創(chuàng)建指數(shù)來衡量一國幸福發(fā)展的理念由來已久，指標體系內(nèi)容多樣，但在內(nèi)容上大多采用多級指標進行評價。早在1972年，不丹政府創(chuàng)建了由4個支柱、9個領域和72項指標等組成的“國民幸福總值（GNH）體系”。法國總統(tǒng)薩科齊與多位諾貝爾獎得主組建的“經(jīng)濟表現(xiàn)與社會進步衡量委員會”于2009年提出以國民幸福指數(shù)（GNP）來取代GDP作為經(jīng)濟表現(xiàn)和社會進步指標。2011年經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）創(chuàng)建的OECD幸福指數(shù)分為11個一級指標和25個二級指標。美國密歇根大學世界價值研究機構(gòu)（The World Values Survey）公布的指數(shù)體系，采用幸福感與滿意度兩個維度問題讓被訪者直接作出回答。

從上述研究可以看出，雖然存在諸多評價幸福水平的指標，但在內(nèi)容上或單純使用宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)，或單純使用主觀調(diào)查數(shù)據(jù)，在一定程度上失之偏頗；在評價角度上，或者實際測量主觀的幸福感受，或者測量各因素對其的影響，充分條件與必要條件邏輯不是特別明確。僅僅有豐厚的物質(zhì)基礎但民眾沒有良好的心理情感體驗，守著金山銀山但成天郁郁寡歡，這不能算是真正的幸福；當然，如果民眾僅僅有樂觀愉悅的心態(tài)但卻缺衣少食、朝不保夕，同樣不能算是真正的幸福。此外，實際調(diào)研數(shù)據(jù)表明，被調(diào)查到的非常幸福的家庭與其他家庭相比，無論在主觀類因素還是客觀類因素上確實都存在顯著的特征差異。因此，在國民幸福的測度上，主觀指標與客觀指標具有同等重要的地位，缺一不可。出于此種考慮，中國家庭幸福發(fā)展指數(shù)在內(nèi)容上將采用主觀指標與客觀指標綜合考慮、宏觀數(shù)據(jù)與調(diào)查數(shù)據(jù)相結(jié)合的方式，以期全方位、多角度地對我國的國民幸福發(fā)展能力進行綜合指數(shù)度量。

（三）編制方法：逐級構(gòu)建，簡單明了

在編制方法上，中國家庭幸福發(fā)展指數(shù)的方法采用逐級構(gòu)建的理念。指標的逐級構(gòu)建是構(gòu)建指數(shù)較為常用的方法，聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)（HDI）和中國人民大學中國發(fā)展指數(shù)（RCDI）也運用了同樣的方法。聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)通過平均壽命（健康指數(shù)）、教育水平（文化指數(shù)）和人均GDP（生活水平指數(shù)）三個分指數(shù)綜合而成，其以一個在0～1之間的值正向反映了人文發(fā)展水平，分別以0.8和0.5為分界點表明國家和地區(qū)的人文發(fā)展高度、中度和低度水平。目前，HDI已成為評價世界各國人文發(fā)展綜合水平的重要依據(jù)。

HDI具有較強的綜合性，同時編制過程簡單，易普及。但由于該指數(shù)用于國際比較，數(shù)據(jù)的可獲得性與可比性是其限制因素，在進行單項衡量時不盡完善?？紤]到中國具體國情需要，中國人民大學創(chuàng)立了中國發(fā)展指數(shù)以科學評價中國各省區(qū)的綜合發(fā)展情況。中國發(fā)展指數(shù)包括健康指數(shù)、教育指數(shù)、生活水平指數(shù)、社會環(huán)境指數(shù)四個子維度（共15個指標），按照相等權(quán)重進行加權(quán)幾何平均復合而成。中國家庭幸福發(fā)展指數(shù)綜合以上各項較為權(quán)威的指數(shù)的編制理念與方法，加之借鑒以往研究與實際需要，結(jié)合我國國情，將從多個維度、分主觀和客觀指標進行指數(shù)編制。

本研究在客觀和主觀一級指標之下各選取經(jīng)濟、社會、健康、文明四個方面作為二級指標，并將每一個二級指標又分為更加細致的三級指標（見表1）。

上述指標在具體構(gòu)建時，數(shù)據(jù)來源主要有兩方面：主觀指標數(shù)據(jù)可采用2013年中國人口福利基金會和中國人民大學共同開展的“中國家庭幸福發(fā)展指數(shù)研究”調(diào)查數(shù)據(jù)；客觀指標數(shù)據(jù)包含兩個部分，一部分為宏觀數(shù)據(jù)，可采用國家統(tǒng)計部門發(fā)布的年鑒數(shù)據(jù)等，另一部分為微觀數(shù)據(jù)，可采用前述問卷調(diào)查中的客觀變量統(tǒng)計。主觀和客觀兩套幸福指數(shù)能夠較為全面地衡量各地的家庭幸福發(fā)展程度，對測量家庭幸福發(fā)展?jié)摿?、反映家庭幸福發(fā)展水平有著重要的作用，同時，也可以幫助各地區(qū)發(fā)現(xiàn)阻礙當?shù)丶彝バ腋０l(fā)展的因素主要有哪些，從而在施政過程中有針對性地對這些方面進行改進和提高，以將有限的資源合理有效地運用到能夠最大幅度促進家庭幸福發(fā)展的方面。

參考文獻

[1]徐安琪．家庭幸福，金錢愈加重要了嗎——一項關(guān)于家庭幸福觀的經(jīng)驗研究．社會科學研究，2011（1）:95-113.

[2]沈漢．家庭幸福的重要因素探析．學海，1994（5）:51-54.

[3]楊作毅．北京居民幸福指數(shù)的調(diào)查與分析．統(tǒng)計與決策，2008（5）:96-98.

[4]穆光宗，袁城．探尋家庭幸福之道．中國人口報，2012-03-07.

[5]Warner R. Wilson．公開宣布的幸福的相關(guān)研究．心理學家，1967（4）:294-306.

[6]丁剛．教育學學科問題的可能性解釋．教育研究，2008（2）:3-6.

[7]L. C. Solmon and C. L. Fagnano．教育的收益．見Martin Carnoy主編．教育經(jīng)濟學國際百科全書．北京：高等教育出版社，2000:143-155.

[8]布倫諾·S·弗雷，阿洛伊斯·斯塔特勒．幸福與經(jīng)濟學：經(jīng)濟和制度對人類福祉的影響．北京：北京大學出版社，2006.

[9]劉文利．幸福家庭的六大要素（美國）．中華家教，2007（1）:43.

[10]邢占軍．城市居民的主觀幸福感影響因素．新東方，2004（11）:19-25.

[11]王洪法．信任：現(xiàn)代人幸福感的社會資本．揚州大學學報，2007（11）:79-82.

[12]鄧小栗．公平就是一種幸福．中國人力資源社會保障，2011（4）:15-16.