第二章 馬克思主義產權理論與西方產權理論的對峙或交集

在經濟學萌發的西方世界，“產權”這一概念也常令經濟學家感到高深莫測，甚至不知所云，似乎對這一概念的解釋非法學家莫屬，在經濟學尤其是晚近出現的制度經濟學的視角中，人類社會的一切社會制度，都可以被放置在產權分類的框架中加以分析。然而“產權”這個概念至少對于大多數法學研究者也是一個不太能說清的問題，有相當數量的學者認為，“產權”不是一個科學的法律概念，法學研究者更習慣以所有權、財產權、物權等概念去理解、把握和解構“產權”本身，因此在法學理論界存有忽視甚至抵制產權理論的傾向。此外，中國經濟工作者與法學研究者理解西方制度經濟學語境中的“產權”概念還存在著較深的理論區隔，即馬克思主義的“產權理論”同所謂制度經濟學范疇的“產權理論”的諸多不同，使得兩者從研究的起點就體現出了極大的差異性。如果理論研究在“產權”概念的原點上都不能達成一些基本共識，那么將“產權”的概念進一步演化、結構化的過程中也不免受到更多羈絆。作為本書所關注與研究的“公共產權”問題，實際也面臨著這樣的理論難點。如果能在一個相對“寬”的視角下將兩者的觀點進行整合，那么對于后續問題的研究將有更多的實質意義。為了在一定程度上理解并消解前文所提到的理論障礙，在本章及隨后兩章中將圍繞“產權”的概念及與其相關性較強的理論問題進行歸納梳理。首先，對制度經濟學的產權理論與馬克思主義的產權理論予以比較（第二章）；其次，將從法學研究的視角，對理解“產權”概念過程中形成的相關性較強的“所有權、財產權、物權”等幾個概念進行比較（第三、四章）；最后，將試圖對“產權”這個概念從結構體系上進行梳理，并為形成本書關于公共產權的概念（見本書第四章第二節）做必要鋪墊或準備。