根據(jù)相關(guān)司法解釋，我國民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)姆秶饕ㄒ韵挛宸N^注9：人格權(quán)利、人格利益、特定的身份權(quán)利、人格利益的延伸、與精神利益有關(guān)的特定財(cái)產(chǎn)權(quán)利。具體而言，人格權(quán)利包括物質(zhì)性人格權(quán)(如生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán))、精神性人格權(quán)(如姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán))、一般人格權(quán)(人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán))；人格利益則包括個(gè)人隱私或其他；特定身份權(quán)利主要是指監(jiān)護(hù)權(quán)；人格利益的延伸是指死者近親屬的人格尊嚴(yán)和精神利益；與精神利益有關(guān)的特定財(cái)產(chǎn)權(quán)利則主要是指具有個(gè)人象征意義的特定紀(jì)念物品。最后一類是否屬于精神損害賠償?shù)姆秶谒痉▽?shí)踐中也存在一定的爭議。^注10

三、民事案件中精神損害賠償?shù)男再|(zhì)

民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)男再|(zhì)應(yīng)當(dāng)與一般民事侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)有所區(qū)別，不僅是因?yàn)槠溽槍ο蟮臒o形化，還因?yàn)槠鋬r(jià)值的不易量化。民事侵權(quán)責(zé)任一般是填平責(zé)任，主要是以恢復(fù)原狀的手段使當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系恢復(fù)到受損之前的狀態(tài)，而精神損害則缺乏計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，無法簡單地予以填平，故民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)男再|(zhì)更傾向于撫慰作用，即“實(shí)現(xiàn)撫慰受害人痛苦的作用，也就間接實(shí)現(xiàn)了填補(bǔ)受害人損失的功能”^注11。因此，金錢賠償并非民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)奈ㄒ宦呢?zé)形式，對于可以復(fù)原的精神損害，可以首先通過恢復(fù)原狀，包括停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等來加以實(shí)現(xiàn)。

四、民事案件中精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)

由于精神損害的無形性和不易量化性，個(gè)體對精神損害的承受能力、感知程度更是不同，因而無論是立法還是司法實(shí)踐中都未采取整齊劃一的固定標(biāo)準(zhǔn)加以限定，而是采取酌定賠償?shù)姆椒ǎ煞ü俑鶕?jù)案件具體情形予以認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，判斷賠償數(shù)額的因素包括：(1)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度；(2)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；(3)侵權(quán)行為所造成的后果；(4)侵權(quán)人的獲利情況；(5)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；(6)受訴法院所在地平均生活水平。實(shí)踐中，各省法院也都根據(jù)上述原則，確定了本地域的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。如北京市高級人民法院《關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見》第23條第2款規(guī)定：“精神損害撫慰金一般不低于2 000元，不高于50 000元。”再如，重慶市高級人民法院《關(guān)于當(dāng)前民事審判若干法律問題的指導(dǎo)意見》第17條規(guī)定：“精神損害賠償費(fèi)的具體數(shù)額，可以結(jié)合案件的具體情況加以確定，最高一般不超過100 000元。”^注12