宏觀經(jīng)濟學(xué)的理論基石：凱恩斯主義

一、薩伊定律

薩伊是18世紀(jì)末19世紀(jì)初的法國經(jīng)濟學(xué)家。薩伊定律產(chǎn)生于19世紀(jì)初法國拿破侖戰(zhàn)爭時期。當(dāng)時物價急劇上升，貨幣貶值，公眾不愿意保留貨幣，一有錢就趕快購買商品。

薩伊定律的內(nèi)容是供給創(chuàng)造需求。一種產(chǎn)品的生產(chǎn)給其他產(chǎn)品開辟了銷路，供給會創(chuàng)造自己的需求，不論產(chǎn)量如何增加，產(chǎn)品都不會過剩，至多只是暫時的積壓，市場上商品的總供給和總需求一定是相等的，不會存在生產(chǎn)過剩性經(jīng)濟危機。這就是著名的薩伊定律。

薩伊不否認(rèn)個別商品可能出現(xiàn)供不應(yīng)求或生產(chǎn)過剩。但供不應(yīng)求將導(dǎo)致商品價格上升，生產(chǎn)過剩就導(dǎo)致商品價格下跌，而商品價格的變化又會影響到供給和需求，從而在新的價格水平上達(dá)到均衡。

二、凱恩斯革命

18世紀(jì)初，一個名叫孟迪維爾的英國醫(yī)生寫了一首題為《蜜蜂的寓言》的諷喻詩。這首詩敘述了一個蜂群的興衰史。最初，蜜蜂們追求奢侈的生活，大肆揮霍浪費，整個蜂群興旺發(fā)達(dá)。后來它們改變了原有的習(xí)慣，崇尚節(jié)儉，結(jié)果蜂群凋敝，終于被敵手打敗而逃散。

這首詩所宣揚的“浪費有功”在當(dāng)時受到指責(zé)。英國中塞克斯郡大陪審團委員們就曾宣判它為“有礙公眾視聽的敗類作品”。但在200多年之后，這部當(dāng)時聲名狼藉的作品卻啟發(fā)凱恩斯發(fā)動了一場經(jīng)濟學(xué)上的“凱恩斯革命”，建立了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)和總需求決定理論。

20世紀(jì)20年代英國經(jīng)濟停滯和30年代全世界普遍的生產(chǎn)過剩和嚴(yán)重失業(yè)打破了薩伊定理的神話。經(jīng)濟學(xué)發(fā)生了第一次危機。凱恩斯展開了對薩伊定理的批判，建立了以總需求分析為中心的宏觀經(jīng)濟學(xué)。經(jīng)濟學(xué)的中心第一次由資源配置轉(zhuǎn)向資源利用，由個體轉(zhuǎn)向整體。這是經(jīng)濟學(xué)中的一次革命。從20世紀(jì)四五十年代以來，凱恩斯的理論得到后人的進一步拓展，便之不斷完善和系統(tǒng)化，從而構(gòu)成了凱恩斯宏觀經(jīng)濟學(xué)的完整體系。這些拓展主要體現(xiàn)在希克斯和漢森同時創(chuàng)建的“IS-LM1模型”、莫迪利安尼提出的“生命周期假說”、弗里德曼提出的“永久收入說”、托賓對投資理論的發(fā)展、索羅等人對經(jīng)濟增長理論的發(fā)展以及克萊因等人對宏觀經(jīng)濟計量模型的發(fā)展。

三、凱恩斯主義

凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)或凱恩斯主義是根據(jù)凱恩斯的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》的思想基礎(chǔ)上的經(jīng)濟理論。

凱恩斯認(rèn)為，在短期中決定經(jīng)濟狀況的是總需求而不是總供給，對商品總需求的減少是經(jīng)濟衰退的主要原因。總需求決定了短期中國民收入的水平。總需求增加，國民收入增加；總需求減少，國民收入減少。

引起20世紀(jì)30年代大危機的正是總需求不足，或者用凱恩斯的話來說是有效需求不足。通貨膨脹、失業(yè)、經(jīng)濟周期都是由總需求的變動所引起的。當(dāng)總需求不足時就出現(xiàn)失業(yè)與衰退。當(dāng)總需求過大時就出現(xiàn)通貨膨脹與擴張。

當(dāng)總需求不足時，凱恩斯主張國家采用擴張性財政政策（增加政府各種支出和減稅）與貨幣政策（降低利率增加貨幣供給量）來刺激總需求。當(dāng)總需求過大時，凱恩斯主張采用緊縮性財政政策（減少政府各種支出和增稅）與貨幣政策（提高利率減少貨幣量）來抑制總需求。這樣就可以實現(xiàn)既無通貨膨脹又無失業(yè)的經(jīng)濟穩(wěn)定。

凱恩斯重視消費的增加。1933年當(dāng)英國經(jīng)濟處于蕭條時，凱恩斯曾在英國BBC電臺號召家庭主婦多購物，稱她們此舉是在“拯救英國”。在《通論》中他甚至還開玩笑地建議，如果實在沒有支出的方法，可以把錢埋入廢棄的礦井中，然后讓人去挖出來。已故的北京大學(xué)經(jīng)濟系教授陳岱孫曾說過，凱恩斯只是用幽默的方式鼓勵人們多消費，并非真的讓你這樣做。但增加需求支出以刺激經(jīng)濟則是凱恩斯本人和凱恩斯主義者的一貫思想。

凱恩斯主義肯定了政府干預(yù)在穩(wěn)定經(jīng)濟中的重要作用。戰(zhàn)后各國政府在對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控中盡管犯過一些錯誤，但總體上還是起到了穩(wěn)定經(jīng)濟的作用。戰(zhàn)后經(jīng)濟周期性波動程度比戰(zhàn)前小，而且沒有出現(xiàn)30年代那樣的大蕭條就充分證明了這一點。