和勞動(dòng)工資一樣，資本利潤(rùn)的增加或減少都取決于社會(huì)財(cái)富的增減。但社會(huì)財(cái)富對(duì)二者的影響卻有很大的不同。

資本的增加，一方面使工資提高，另一方面又使利潤(rùn)減少。如有許多富商投資同一行業(yè)，那么他們的相互競(jìng)爭(zhēng)自然會(huì)促使這一行業(yè)的利潤(rùn)減少。在同一社會(huì)中，如果各種行業(yè)的資本都這樣增加了，那么這種競(jìng)爭(zhēng)必然使所有行業(yè)的利潤(rùn)趨于減少。

我在前面說過，即使是對(duì)某一特定地方在某一特定時(shí)間的勞動(dòng)的平均工資，要給出一個(gè)具體的數(shù)字也不容易。而且，能確定的只不過是最普遍的工資。但就資本利潤(rùn)說，就連最普遍的利潤(rùn)我們也很少能夠確定。利潤(rùn)極不穩(wěn)定，即使是經(jīng)營(yíng)某一特定行業(yè)的人也未必能夠說出他每年的平均利潤(rùn)是多少。他的利潤(rùn)不僅要受所經(jīng)營(yíng)的商品的價(jià)格變動(dòng)的影響，而且要受他的競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者財(cái)務(wù)狀況的好壞、商品在運(yùn)輸和貯存過程中可能遭遇的種種意外的影響。所以，利潤(rùn)率可以說是年年、日日，甚至每時(shí)每刻都在變動(dòng)。要想找出一個(gè)大國各行各業(yè)的準(zhǔn)確的平均利潤(rùn)，更是難上加難。想要精確地判定遙遠(yuǎn)的從前的利潤(rùn)，那就全然不可能了。

不過，雖然無法確定過去和當(dāng)前的資本的平均利潤(rùn)，但從貨幣的利息上我們可以了解一個(gè)大概。可以這樣說，在利用貨幣獲得的利益更多的地方，通常會(huì)對(duì)使用貨幣支付較高的利息；在利用貨幣獲得的利益較少的地方，通常會(huì)對(duì)使用貨幣支付較低的利息。由此我們斷定，一個(gè)國家資本的一般利潤(rùn)，必然會(huì)隨著市場(chǎng)一般利率的變動(dòng)而變動(dòng)。利率降低，利潤(rùn)也會(huì)降低；利率升高，利潤(rùn)自然也會(huì)隨之升高。因此，我們可以根據(jù)利息的變動(dòng)，大致了解到資本利潤(rùn)的變化。

亨利八世三十七年（1545年）曾頒布了一個(gè)法令：一切利息不得超過本金的10％。可見，以前的利息有時(shí)可能高于10％。后來，篤信宗教的愛德華六世曾因宗教因素而禁止收取利息，但這一禁令據(jù)說和其他同樣性質(zhì)的禁令一樣，沒產(chǎn)生任何效果，高利貸的流弊有增無減。于是，伊麗莎白女王十三年（1570年）又再次重申了亨利八世的法令。此后，法定利率一直是10％；詹姆士一世二十一年（1623年），則把利率限定為8％。斯圖亞特亞朝復(fù)辟以后，利率再次降低，被定為6％。安妮女王十二年（1713年），又降至5％。所有這些法令的規(guī)定，看來都很合理。這些利率的調(diào)整，都是在市場(chǎng)利率變動(dòng)之后做出的，也即利率隨誠實(shí)守信的人通常借款的利率的變動(dòng)而改變。安妮女王時(shí)代以后，5％的利率似乎高于市場(chǎng)利率。在最近的一次戰(zhàn)爭(zhēng)之前，政府只用3％的利率就拿到借款，在首都和其他許多地方，資金信用良好的人能以3.5％、4％、4.5％等利率借款。

自亨利八世以來，國家財(cái)富與國民收入都在持續(xù)增加，而且這一增加的速度隨著國家的發(fā)展似乎是越來越快。這期間，勞動(dòng)者的工資也在不斷增加，而同時(shí)，絕大多數(shù)工商業(yè)的資本利潤(rùn)卻在不斷減少。

與在鄉(xiāng)村相比，在大城市經(jīng)營(yíng)某個(gè)行業(yè)就需要更多的資本。城市中各行業(yè)都投入了龐大的資本，而且參與競(jìng)爭(zhēng)的富商眾多，這就導(dǎo)致城市資本利潤(rùn)率普遍低于農(nóng)村資本利潤(rùn)率。但是，城市的勞動(dòng)工資通常要比農(nóng)村高。在繁榮的城市，擁有大量資本的人往往不能如愿雇到自己所需要的勞動(dòng)者，他們相互競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果就是抬高勞動(dòng)工資，并使資本利潤(rùn)降低。在偏僻的地方，由于缺少充足的資本來雇用全部勞動(dòng)者，為了獲得工作，勞動(dòng)者必然互相競(jìng)爭(zhēng)，這就會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)工資降低，并使資本利潤(rùn)增加。

雖然蘇格蘭的法定利率和英格蘭相同，但其市場(chǎng)利率卻高于英格蘭。該地資金信用良好的人，通常無法以少于5％的利率借款。愛丁堡的私立銀行，對(duì)于隨時(shí)可以部分兌現(xiàn)或全部?jī)冬F(xiàn)的期票，愿意支付4％的利息。而倫敦的私立銀行，對(duì)于存進(jìn)去的資金卻不付任何利息。在蘇格蘭，幾乎所有行業(yè)的經(jīng)營(yíng)所需的資本都要少于英格蘭。因此，蘇格蘭的一般利潤(rùn)率要比英格蘭略高些。

在本世紀(jì)中，法國的法定利率一般不受市場(chǎng)利率的影響。1720年，法定利率由5％降至2％。1724年，又提升到3.3％。1725年，再次提升為5％。1766年，在拉弗迪執(zhí)政期間，又降低到4％。之后，執(zhí)政的特雷神父又將利率恢復(fù)到5％。這種強(qiáng)行調(diào)整法定利率的做法，被認(rèn)為是在為降低公債的利率做鋪墊，其目的也確實(shí)達(dá)到了。就目前而言，法國富裕程度趕不上英國。法國的法定利率低于英國，而市場(chǎng)利率卻高于英國。這是因?yàn)樵诜▏谄渌麌乙粯樱傆修k法可以放心地鉆法律空子。那些在英法兩國進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的英國商人都說，法國的商業(yè)利潤(rùn)要高于英國。因此，不少英國人寧愿把資本投在輕視商業(yè)的法國，而不愿把資本投在重視商業(yè)的本國。法國的勞動(dòng)工資較低，普通人一般較英國常人貧窮。從蘇格蘭到英格蘭，你會(huì)看到兩地平民在服飾和臉色上的差異，這一點(diǎn)，能夠充分體現(xiàn)兩地經(jīng)濟(jì)狀況的差異。然而，你要是從法國到英國來，就會(huì)覺得這種差異更加明顯。毫無疑問，目前法國比蘇格蘭富裕，但是它的發(fā)展速度似乎趕不上蘇格蘭。很多人認(rèn)為，蘇格蘭正在退步，但我認(rèn)為這種說法是沒有根據(jù)的，就算對(duì)看上去更貧窮的法國也是不恰當(dāng)?shù)摹＜偈鼓憧疾爝^二三十年前的蘇格蘭，再到現(xiàn)在的蘇格蘭看看，那就絕對(duì)不會(huì)有這樣的想法。

而就領(lǐng)土面積與人口的比例而言，荷蘭肯定要比英格蘭富足。荷蘭政府的借款利率是2％，當(dāng)?shù)啬切┵Y金信用良好的人的借款利率是3％。據(jù)說，荷蘭的勞動(dòng)工資高于英格蘭。眾所周知，荷蘭商人所獲取的利潤(rùn)在所有歐洲國家中是最低的。有人說，當(dāng)今荷蘭的商業(yè)已陷入衰退。誠然，就某些行業(yè)來說，這也許是事實(shí)。但前面所說的現(xiàn)象足以表明，荷蘭的商業(yè)并未大面積衰退。利潤(rùn)減少了，商人們自然會(huì)抱怨，就會(huì)說商業(yè)衰退了；但事實(shí)并非如此，要知道，利潤(rùn)減少正是商業(yè)繁榮的結(jié)果，或者是投入資本加大的必然結(jié)果。在最近的英法戰(zhàn)爭(zhēng)中，荷蘭人乘機(jī)巧取了法國的所有運(yùn)輸業(yè)務(wù)，而且時(shí)至今日，仍有一部分運(yùn)輸業(yè)務(wù)被荷蘭人掌握。荷蘭人控制的英法兩國國債，也是他們的巨大財(cái)富。據(jù)說，僅僅英國一家，債務(wù)就有4000萬鎊之多（我認(rèn)為這一說法有點(diǎn)兒夸張）。此外，荷蘭人還向利率較高的國家發(fā)放巨額貸款。這些狀況，無疑表示他們的資本大量過剩，或者說，他們的資本大大增加，繼續(xù)投在本國的相關(guān)行業(yè)已經(jīng)無法獲得與資本相當(dāng)?shù)睦麧?rùn)。一個(gè)人由經(jīng)營(yíng)某個(gè)行業(yè)獲得的資本，雖增加到了再投入該行業(yè)基本無利可圖的程度，但該行業(yè)仍在繼續(xù)發(fā)展。這種情況，在一個(gè)大國出現(xiàn)完全是有可能的。

英國北美殖民地和西印度殖民地的勞動(dòng)工資、貨幣利息和資本利潤(rùn)，都要高于英格蘭。那里的法定利率和市場(chǎng)利率通常在6％～8％的范圍內(nèi)。不過，勞動(dòng)高工資與資本高利潤(rùn)并存可能是新開發(fā)殖民地的特有現(xiàn)象，其他地方鮮見。在新開發(fā)的殖民地中，資本與領(lǐng)土面積之間的比例和人口對(duì)與資本之間的比例，在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)一定會(huì)低于大多數(shù)國家。其資本無法照顧到所有既得的能夠耕作的土地，所以，便把有限的資本投在土壤最肥沃和地理位置最好的地區(qū)——大部分位于海濱和通航河流沿岸。另外，這些土地的售價(jià)低廉，遠(yuǎn)低于它們的實(shí)際價(jià)值。在購買和改良這些土地過程中投入的資本，自然能夠獲得巨大的利潤(rùn)，因此投資者有能力支付極高的利息。這種可獲得豐厚利潤(rùn)的資本的快速累積，使農(nóng)場(chǎng)主能夠大量雇用勞動(dòng)者，而新殖民的人口卻無法充分滿足這種需求。因此，這里被雇傭的勞動(dòng)者就可能得到極高的酬勞。但是，隨著殖民地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本的利潤(rùn)率就會(huì)逐漸降低。土壤最肥沃、位置最好的土地已經(jīng)被充分利用，投在那些土壤不夠肥沃、地理位置欠佳的土地上的資本所能取得的利潤(rùn)自然就減少了，因而也只能承受較低的利息。在本世紀(jì)中，英國大部分殖民地的法定利率和市場(chǎng)利率都因此大大降低。隨著財(cái)富、人口的增長(zhǎng)和勞動(dòng)的改良，利息下降了，但勞動(dòng)工資卻沒有隨著資本利潤(rùn)的減少而下降。無論利潤(rùn)如何，對(duì)勞動(dòng)的需求都會(huì)隨著資本的增加而增長(zhǎng)。利潤(rùn)減少了，資本不僅繼續(xù)增加，而且還比原來增加得更快。勤勞的個(gè)人通過這種方式致富，勤勞的國家也是如此。大資本的利潤(rùn)雖低，卻比高利潤(rùn)的小資本增加得更快。俗語說，錢生錢。一旦有了錢，再靠它去賺取更多的錢就不在話下。最難的是如何賺取最原始的起步資金。在上文，關(guān)于資本的增加和勞動(dòng)的增加（即對(duì)有用勞動(dòng)的需求的增加）二者之間的關(guān)系，我已經(jīng)做出了一些說明，在以后討論資本累積的時(shí)候，我還會(huì)作更詳盡的補(bǔ)充。

新領(lǐng)域的開拓或新行業(yè)的經(jīng)營(yíng)，可以提高資本利潤(rùn)，進(jìn)而增加貨幣利息，即使在財(cái)富正在快速增加的國家也是如此。由于新開拓和新發(fā)展的行業(yè)很多，因而對(duì)自己需求很大，而有限的資本只可能投放到那些能提供最大利潤(rùn)的行業(yè)上。以前投入其他行業(yè)的資本肯定會(huì)撤回一部分，轉(zhuǎn)投至更有利的新興行業(yè)。所以，舊行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度就會(huì)較原先降低，而市場(chǎng)上相關(guān)商品的供給就會(huì)減少。而商品的減少，就會(huì)導(dǎo)致價(jià)格有所上升。相應(yīng)地，商人獲得的利潤(rùn)就會(huì)增加，他們所能支付的借款利率也會(huì)提升。在最近的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)（指英法七年戰(zhàn)爭(zhēng)。編者注）結(jié)束后，資金信用良好的個(gè)人以及倫敦的一些大型商號(hào)，通常以5％的利率借款。而在戰(zhàn)前，他們支付的利息很少超過4％或4.5％。我國對(duì)北美和西印度的占領(lǐng)，增加了領(lǐng)土面積，促進(jìn)了商業(yè)發(fā)展，這一事實(shí)就足以證明上述觀點(diǎn)，大家完全不必?fù)?dān)心英國的資財(cái)會(huì)減少。資本量不變，而新行業(yè)大量涌現(xiàn)，原來用于老行業(yè)的資本量必然大大減少，結(jié)果，這些行業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)因此緩和，利潤(rùn)也會(huì)有所增加。我相信，最近一次戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大耗費(fèi)，并沒有導(dǎo)致英國的資財(cái)減少，至于其原因，我會(huì)在以后加以說明。

社會(huì)資財(cái)不足，就會(huì)減少指定用于維持產(chǎn)業(yè)的資金，降低勞動(dòng)工資，但同時(shí)能增大資本利潤(rùn)，提高貨幣利息。由于勞動(dòng)工資降低，資本所有者將商品投向市場(chǎng)所需的費(fèi)用就相應(yīng)減少，又因?yàn)樯唐返氖蹆r(jià)比原來高，這樣一來，所費(fèi)減少，所得增多，他們就能從兩方面增加利潤(rùn)，因而能夠支付較高的資本利息。在孟加拉和東印度的英屬殖民地，能夠迅速、輕易地獲得巨大財(cái)富。這一事實(shí)足以證明，這些貧苦地方的極低的勞動(dòng)工資與超高的資本利潤(rùn)同時(shí)并存。所以，這里的貨幣利息也是超高的。孟加拉的農(nóng)場(chǎng)主常常以下一季的收獲物作抵押，按照40％～60％的利息借入資金。農(nóng)場(chǎng)主不得不拿出相當(dāng)部分的地租和資本利潤(rùn)，用來支付這高額的利息。在羅馬共和國的最后歲月里，由于總督的橫征暴斂，各地的高利率司空見慣。從西塞羅的書簡(jiǎn)中我們得知，品德高尚的布魯塔斯在塞浦路斯島借款時(shí)，尚需支付48％的利息。

如果一國的財(cái)富已經(jīng)達(dá)到它的土壤、氣候以及地理位置所允許的極限，再?zèng)]有什么進(jìn)步的空間，但它還沒有退步，那么，在這種條件下，該國的勞動(dòng)工資及資本利潤(rùn)可能都非常低。如果一國的人口繁衍已經(jīng)達(dá)到該國領(lǐng)土所可維持或是資本所可雇用的極限，那么，在這種條件下，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)必然十分激烈，勞動(dòng)工資可能降低到僅夠維持現(xiàn)有勞動(dòng)者基本生活的程度，而且由于人口已經(jīng)飽和，勞動(dòng)者的工資也不可能增加。如果一國的資本與該國必不可少的各種行業(yè)所需要的經(jīng)營(yíng)資本相比已達(dá)到極其充足的程度，也就是說資本已經(jīng)達(dá)到了所有行業(yè)所能容納的最高限度，那么，各地方的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)一定激烈到無以復(fù)加的程度，而一般利潤(rùn)一定減少到?jīng)]法再少的地步。

事實(shí)上，世上沒有哪個(gè)國家的財(cái)富能夠達(dá)到這種程度。中國似乎長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)，可能在很久以前，其財(cái)富就已經(jīng)達(dá)到法律制度所允許的最大限度。假如換作其他國家的法制，以該國土壤、氣候和位置條件，其能容納的財(cái)富的限度可能要比上述狀態(tài)大得多。一個(gè)輕視對(duì)外貿(mào)易、只允許一兩個(gè)港口對(duì)外國船舶開放的國家，能夠經(jīng)營(yíng)的貿(mào)易極為有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到其他法律制度允許下的最大經(jīng)營(yíng)量。此外，在那些富人或者大資本家享有高保障，而窮人或小資本家隨時(shí)都可能被下級(jí)官吏以法律為借口巧取豪奪的國家，國內(nèi)各種行業(yè)投入的資本都不可能達(dá)到行業(yè)性質(zhì)和范圍所能容納的最高限度。不論哪行哪業(yè)，壓迫窮人必然會(huì)導(dǎo)致富人趁機(jī)壟斷。富者一旦壟斷，就能獲取超常的利潤(rùn)。所以在中國，普通利率高達(dá)12％，而資本的一般利潤(rùn)必須足夠支付這樣高利息。

一個(gè)國家的法律缺陷有時(shí)會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)利率大大增高，高到與其貧富狀況極不相稱。如果法律不強(qiáng)制人們?nèi)ヂ男衅跫s，那么借款人的地位就可能和法制修明國家中的破產(chǎn)者或低信用者的處境相似。出借人不確定能否收回借款，于是就像對(duì)付破產(chǎn)者一樣向借款人索取超出常規(guī)的高利息。在侵犯羅馬帝國西部的野蠻民族中，契約的履行與否很多情況下只憑簽約雙方的信義，裁判所基本不過問這類事情。當(dāng)時(shí)的利率之所以會(huì)那么高，這恐怕也是其原因之一。

法律完全禁止利息是絕對(duì)不可能奏效的。一方面，許多人必須借入資金；另一方面，對(duì)出借人來說，不僅對(duì)出借的資金本身提出合理的報(bào)酬要求，而且為了規(guī)避法律帶來的困難和危險(xiǎn)，還會(huì)另外提出相應(yīng)的補(bǔ)償要求。孟德斯鳩說，一些宗教國家的利率之所以高，并不是它們窮，原因是一來法律禁止利息，二來借出的款項(xiàng)難以收回。

最低的一般利潤(rùn)率，必須滿足在補(bǔ)償投資遭遇的意外損失以外還有剩余。這個(gè)剩余就是純利潤(rùn)，或者說是凈利潤(rùn)。人們常所說的毛利潤(rùn)，不僅包含這種剩余，還包含著為補(bǔ)償意外風(fēng)險(xiǎn)而準(zhǔn)備的提留部分。借款人支付的利息僅僅與其凈利潤(rùn)成比例。

借錢與人，即便再謹(jǐn)慎，也有可能蒙受意外損失。所以，最低的一般利率和最低的一般利潤(rùn)率一樣，在去除為補(bǔ)償借貸可能遭遇的意外損失的提留外，還必須有所剩余。如果沒有這個(gè)剩余，那只能認(rèn)為出借人是在施舍或者發(fā)善心了。

在極度富裕，而且各行各業(yè)所能容納的資本都已達(dá)到極限的國家，普通資本純利潤(rùn)率就會(huì)降到最低，這種利潤(rùn)條件下，普通市場(chǎng)利率也會(huì)降到最低。這樣一來，除了豪商巨富，其他人都無法靠利息維持生活。小資產(chǎn)者和中等富裕人士，都不得不親自打理自己的資本。幾乎所有人都必須親自經(jīng)營(yíng)，去從事某項(xiàng)具體的產(chǎn)業(yè)。目前荷蘭的現(xiàn)狀，差不多就是這樣。在那里，不經(jīng)營(yíng)似乎就不合時(shí)宜。出于需要，幾乎所有人都把經(jīng)營(yíng)某種行業(yè)當(dāng)作自己理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆Ａ?xí)俗支配時(shí)尚。服裝穿著與眾不同，便可能成為笑料；不和別人一樣經(jīng)商，也免不了受人恥笑。一個(gè)游手好閑者與眾多實(shí)業(yè)家坐在一起，就像一個(gè)文官置身于部隊(duì)中一樣，不僅會(huì)讓人尷尬，甚至?xí)馊吮梢暋?

最高的一般利潤(rùn)率也許是這樣的：它將商品價(jià)格中應(yīng)當(dāng)歸為地租的那部分也全部占去，只剩下恰夠支付商品生產(chǎn)和運(yùn)往市場(chǎng)過程中所需的勞動(dòng)的最低工資，也就是僅夠維持勞動(dòng)者生存的工資。如果沒有人養(yǎng)活勞動(dòng)者，他們就沒法工作，但地主就不一樣了。東印度公司在孟加拉經(jīng)營(yíng)商業(yè)的利潤(rùn)，大概與這個(gè)最高率相差無幾。

通常市場(chǎng)利率與一般純利潤(rùn)率的比例必然隨著利潤(rùn)的增減而變動(dòng)。英國商人認(rèn)為，利潤(rùn)兩倍于利息是適中、合理的。按我的理解，他們所說的適中、合理的利潤(rùn)，就可以視為一般利潤(rùn)。在某個(gè)國度里，如果一般純利潤(rùn)率為8％或10％，在經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)過程中借用他人資金，拿出一半利潤(rùn)來支付利息，這應(yīng)該是合理的。資本風(fēng)險(xiǎn)由借款人承擔(dān)，出借人的資金在一定程度上就有了保障。在大多數(shù)行業(yè)，4％或5％的利潤(rùn)率已經(jīng)足夠補(bǔ)償借款人所冒的風(fēng)險(xiǎn)，并且也足以報(bào)償他在運(yùn)用這筆資金時(shí)付出的勞苦。但在一般利潤(rùn)率過低或過高的國家，像這樣的利息和純利潤(rùn)的比例就不合適了。利潤(rùn)率過低時(shí)，不可能將利潤(rùn)的一半支付利息；而利潤(rùn)率過高時(shí)，則可以拿出一半以上利潤(rùn)來支付利息。

在財(cái)富增長(zhǎng)迅速的國家，有許多商品的價(jià)格是以低利潤(rùn)來補(bǔ)償高勞動(dòng)工資，從而使得它們的商品可以與欠發(fā)達(dá)且勞動(dòng)工資較低的其他國家的商品以同樣的低價(jià)售出。

事實(shí)上，高利潤(rùn)比高工資更容易抬高商品價(jià)格。例如，如果麻布制造廠的各種工人，如梳麻工、紡工、織工等，每人的日工資提高2便士，那么1匹麻布價(jià)格上升的數(shù)額，就等于生產(chǎn)這1匹麻布所用的人數(shù)乘以其生產(chǎn)天數(shù)，再乘以2便士。在全部生產(chǎn)階段，構(gòu)成商品價(jià)格中的工資部分是按算術(shù)級(jí)數(shù)遞增的。但是，如果這些工人的全體雇主都要求增加5％的利潤(rùn)，那么在全部生產(chǎn)階段，構(gòu)成商品價(jià)格中的利潤(rùn)部分則是按幾何級(jí)數(shù)遞增的。也即，梳麻工的雇主要求在麻價(jià)中另外加上他購買材料和支付工人工資的全部?jī)r(jià)值的5％。同樣，紡工的雇主也要求在麻線的售價(jià)中另外加上他購買原料和支付工人工資的全部?jī)r(jià)值的5％。織工的雇主也這樣要求。所以說，工資提升對(duì)商品價(jià)格的抬高，就像單利計(jì)算方式對(duì)債額的累積，而利潤(rùn)增加對(duì)商品價(jià)格的抬高，卻如同復(fù)利計(jì)算方式對(duì)債額的累積。英國的商人和工廠主對(duì)于工資提升導(dǎo)致的物價(jià)提高和產(chǎn)品銷量降低總是怨聲載道，但對(duì)于高利潤(rùn)帶來的更嚴(yán)重的惡果他們卻緘口不言。也就是說，對(duì)于因自己得利而造成的惡果他們只字不提，對(duì)于因他人得利而造成的惡果他們就大發(fā)牢騷。