未死亡的人被宣告死亡后實施的民事行為有效嗎？

以案說法

小魯與網(wǎng)友結(jié)伴旅游，從此去向不明，杳無音信。4年后，小魯?shù)母赣H向法院申請宣告其死亡，并依法繼承了小魯名下的一處房產(chǎn)。但小魯并未死亡，他與一苗族女子小英相識，并在偏遠(yuǎn)的山區(qū)結(jié)婚、生活。后來，小魯因病去世。去世前小魯立下遺囑，將自己名下的一處房產(chǎn)留給妻子小英。小英后來找到小魯?shù)母赣H討要房產(chǎn)，遭到拒絕。那么，小魯在被宣告死亡后所立的遺囑有效嗎？

律師解析

小魯?shù)倪z囑有效，小英應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒慨a(chǎn)。根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》的規(guī)定，被宣告死亡和自然死亡的時間不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前實施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的，則以其實施的民事法律行為為準(zhǔn)。因此，小魯立遺囑的行為是合法有效的民事法律行為，小英可以憑借遺囑得到房產(chǎn)。

法規(guī)檢索

《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》

36.被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。判決書除發(fā)給申請人外，還應(yīng)當(dāng)在被宣告死亡的人住所地和人民法院所在地公告。

被宣告死亡和自然死亡的時間不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前實施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的，則以其實施的民事法律行為為準(zhǔn)。