蘑菇頭寫完那篇充滿爭議的影評后，文思如泉涌，后續一段時間，陸陸續續又寫了些東西！
蘑菇頭現在是真的頭鐵，也不去在意輿論，想寫什么就寫什么。
林籽是剛好踩在了文娛圈子的分界線上，圈外的人出面評價他，缺乏說服力；圈內人也不愿和一個還沒進圈的人計較。
這種沒人管的形勢一直持續了個把月，直到蘑菇頭手賤地連發兩條博文，把圈里圈外都給惹炸了！
蘑菇頭最近是經常跑影院看電影，而且他是屬于那種坐影院連看好幾部，位置都不挪地刷著電影。
深夜回到家，片子都有點看吐了，實在是煩躁，便寫了篇博文。這次他不具體點評電影內容了，膨脹到開始站在高處對市場現象指指點點了！
博文弄了個嚇死人的標題，“論影視作品中，演員究竟是不是必需品！”
看這標題就知道要得罪一大批人，后續內容更是令人惱火。
“最近老弟我影評寫的少了，有人問我是不是偷懶了？并沒有，老弟最近一直在電影院刷電影呢！”
“看完這么多部片子，并沒有特別想針對某部影片寫影評的沖動，但對電影市場卻有一些個人的看法！”
“為了更清晰地表達我的觀點，我拿兩部電影來說明；第一部是郭笠的《霸道總裁之緣定三生》，另一部則是渣渣耀的《霸王槍》。”
“郭笠，一直是綜藝節目跑男的常駐嘉賓，在節目中一直扮演與世無爭的懵懂形象，這形象也是深入人心，具有廣泛的群眾印象；渣渣耀，最近網絡熱議的手游代言人，因其一口不標準普通話而被觀眾熟知！”
“這兩位的電影好與不好，我不做評價，但我在觀看這兩部影片時，因為主要演員給大眾的印象與影片設定的形象相差太遠，遲遲帶入不了劇情，很多影片中本應比較精彩的劇情沖突部分卻給我啼笑皆非的感覺！”
“最后，我得出的感悟是，影視作品選用角色，完全陌生的面孔更加能凸顯劇情沖突，也可以用更少的精力去樹立角色形象！如果實在是需要明星來帶動電影票房，那完全可以只給工資不給鏡頭，掛個名就行！這樣影片話題有了，雖然明星粉絲會抵制，但在保證影片質量的前提下，有大眾的支持，票房成績并不會太差！”
蘑菇頭這文一發出來，首先是郭笠的粉絲們炸了。本來最近郭笠主演的電影票房成績不好，粉絲們的壓力就很大；現在蘑菇頭還來撒把鹽，說什么不要給明星鏡頭這類的鬼話。
“蘑菇頭這賤人不敢和郭笠一起考試，現在反而出來惡心人了！”
“明星不露臉的電影，難道都帶頭套演嗎？”
“帶頭套還能看出身材呢，按蘑菇頭的說法，至少得穿玩偶服才行，全身必須包全了！”
林籽發泄似的寫完，第二天早起，看了遍《動物世界》，又跑去寫了篇博文，“演技這個概念真的存在嗎？看《動物世界》有感！”
“各位老鐵們好，今早看了三小時的《動物世界》，突然間有些小想法，和各位交流下?！?
“《動物世界》作為一部老牌的知名節目，直至今日依然熱度不減。在我看來，《動物世界》長盛不衰的原因其實很簡單，動物們的表演合格，劇情活潑自然！”
“受動物們的生動表演啟發，我聯想到現在網上熱議的演技這個話題。動物們有演技嗎？肯定沒有，那動物們怎么在鏡頭表現地那么好呢？那是因為導演，攝影師知道得配合著動物們拍攝，有些動物正臉不好看，那就多拍側面；有些動物靜態不好看，那就多拍動態！”
“聊回演技這個話題，有些演員正臉沒表情，那就多上側面，不給正臉；有些演員姿態不夠，那就少些全景。這樣因地制宜地去發現美，才能出好電影，至于演技，沒有導演會在乎那不存在的東西！至于把鏡頭死擺著，求著別人演的自然點的，那都是冒牌的導演！”
洋洋灑灑的一篇寫完，蘑菇頭滿足了，這些都是他想說的！
我們江主任也看到這兩篇，“這些看法也太片面了，演員在他那毒嘴里，連動物都不如！不過思考邏輯倒是沒問題，到時看看考的怎么樣吧，算是個苗子了！”
江主任大度不在意蘑菇頭胡說八道，不過其他人就在意了！
古裝偶像劇鼻祖金正發聲了，他那些電視劇就是各個都給正臉，一個臉半個屏，兩個人屏幕擺不下那種。
現在有人說，“正臉沒表情，那就不給正臉，拍動物世界都比偶像劇好看，那不是在影射他嗎？
“最近有些小孩，都還沒考上導演系呢，就開始隨意評價別人的藝術表達方式，拍戲不給正臉，那不是糊弄觀眾嗎？我現在倒是希望他能考上導演系了，到時也有機會欣賞他那不給演員正臉的大作！”
金正還算很客氣了，至少沒說啥過分的過分的臟話。另一位知名導演可就不一樣了，馬大炮導演，就那一有片子上映就到處開炮的家伙。
有記者問他，“馬導，你對蘑菇頭說的，鏡頭往那一擺，求著別人演好的都不能算是導演這件事怎么看？”
馬大炮直接飆了，他就是屬于鏡頭往那一放，一放十幾分鐘的類型，“我怎么看？他懂的什么是電影藝術？我看他也不用去參加什么藝考了，考不上的。”
“那蘑菇頭所說的明星在影視作品中完全沒存在的必要，使用明星的作品將會毫無藝術性，這件事您認同嗎？”
馬大炮聽完就更火了，他的所有電影請的都是大牌明星，甚至有人說沒明星他就不會拍了，“我認同個屁，那就讓那小子去拍，去拍部沒正臉的電影，看會不會有人看！”
馬大炮說完就走，這是被氣炸了！