首先，正如丁博乾所說有不止一組的人在近期監控你的電腦，到目前為止已經有兩個不同的組織現身。

第一個組織就是你之前提到的沙坤達那一伙人。

第二個組織正面出現只有一次，就是在教堂門口的那個穿卡其色夾克男人；另外剛才你提到昨天沙坤達開車撞你的時候，車胎被人打爆讓你逃過一劫，我有理由懷疑那個打爆車胎的槍手也可能是這第二個組織的成員。

為了稱呼方便我們稱第一個組織為沙坤達團伙，第二個組織為卡其衫組織。

第一次，他們雙方同時通過你在網上查詢華福路35號這個地址，了解到你將要去華福路35號。所以沙坤達的三個手下，也就是警察告訴你的兩男一女，事先買通了門衛，躲在教堂里守株待兔，同時為了避免當你發現教堂已經廢棄后直接離開。所以在教堂里點了蠟燭，并播放彌撒音樂來制造禮拜堂仍在運作的假象等你進入后來個甕中捉鱉。但是沒想到這個陰謀被卡其衫組織識破，所以派了這個小個子男人守在門口，防止當事人落入沙坤達團伙的陷阱。

從這一事件，我們可以推斷出以下兩點：

1.沙坤達團伙并不知道卡其衫組織的存在，否者他們會加以防范，不會被卡其衫組織如此輕易的破壞他們的計劃。但卡其衫組織卻知道沙坤達團伙的要對你不利，所以事先對你實施保護。

2.這兩個組織除了通過對你上網行為的監控之前，應該對你沒有其他更多的了解，包括你的長相地址等。不然他們不用煞費苦心守在教堂等你出現。假設他們知道你的長相，那完全可以像昨天那樣直接拿車來撞你。所以同時他們也不可能事先跟蹤你，因為他們并不知道你長什么樣，所以根本無法跟蹤你。這也就間接證明了那個小個子男人不是古道熱腸的普通市民，而是故意要把你引離教堂。

第二次，因為你仍然不知道有人在監控你的電腦，所以你在網上預定了我們吃飯的餐館，這次提供給這兩個組織的時間地點更加明確。沙坤達團伙肯定是掌握了這個信息，這一次他們有充分的準備時間，所以事先偽裝成廚房的洗碗工，準備好下毒的材料。可是人算不如天算，萬萬沒想到，被一個性急的顧客攪了局，當了替罪羊。在這一事件中卡其衫組織完全沒有現身，但并不代表他們不在場，因為這次的事件沒有對你造成實質性的傷害，所以他們并沒有現身的必要。同時事后沙坤達謀殺了餐廳的廚師，制造他和服務員搞基，畏罪自殺的假象。

從這一事件，我們可以推斷出：

1.沙坤達團伙要謀害的目標是你而不是我。原因其一，他們第一次守在華福路35號該事件與我無關；原因其二他們下毒的食物是魚子醬，我當時并沒有點魚子醬。

2.沙坤達在刺殺你的同時，并不愿意暴露自己的身份，否則以他們一行四人的實力，要在安保這么薄弱的餐廳殺個人簡直易如反掌，根本沒必要搞這么復雜的計劃。當然這很大程度上應該和他國際通緝犯的身份有關。但這樣解釋的話就出現了另一個疑問，既然他是通緝犯，為什么要冒這么大風險煞費苦心偷渡到國內來刺殺你。

第三次，也就是昨天。因為你是電話和我約定時間，而且你這個時候已經知道網絡被人監控，所以兩個組織事先都不應該知道你這次的出行計劃。但沙坤達團伙利用門衛為眼線，先把我困在地下室，等候沙坤達過來處置。沒想到被我們僥幸逃脫，讓他們撲了個空。但可能是在餐館沙坤達已經掌握了你的長相，或者是看門老頭把我們的裝束告訴了沙坤達。所以他守在地鐵站的附近等你出現時對你進行捕殺，并制造交通意外的假象。但是沒想到螳螂捕蟬黃雀在后，自己反被卡其衫組織狙殺。

從這一事件，我們可以推斷：

1.沙坤達團伙自始至終沒有掌握你的住所及工作的地址，所以他們每次只能在你去了特定的地點后發動攻擊。

2.從卡其衫組織可以在遠處狙擊沙坤達存在三種可能性：

第一，從第一次在教堂沙坤達暴露在卡其衫之后，卡其衫組織一直派人監視沙坤達，所以才能對沙坤的行蹤了如指掌。

第二，他們已經掌握了你的住址所以24小時監控你，所以才能在你遇到危險時及時施救，但這種可能性比較小，原因有二：

（1）我們期間失蹤過一段時間，他們不可能知道地道出口在哪里，所以根本無法持續跟蹤

（2）即使他們跟著我們來到地鐵站，也不可能在這么短的時間內找好位置，對沙坤達實施狙擊。如果是在街上隨便開槍的話，這么多人早就被人看到了。

第三，看門老頭兩邊通吃，把我們到教堂的情報同時透露給了兩個組織，這種可能性更小，首先它饒不過推論二的兩個疑點，另外卡其衫組織應該不會冒那么大的風險，萬一老頭把他們的存在透露給沙坤達團伙，他們得不償失。

所以我得出的結論就是，第一種可能性最大，即卡其衫組織不僅監視你，而且監視了沙坤達團伙。

綜合以上這點分析，對于這兩個組織我的觀點如下：

第一個沙坤達團伙，他們的意圖很明確，就是要刺殺你！

第二個卡其衫組織就他們兩次出現的表現而言，他們對你應該沒有惡意，而且兩次出手都保護了你。