《新舊唐書合鈔》二百六十卷

《唐書宰相世系表訂訛》十二卷　清沈炳震撰

此書原題《唐書合鈔》。有清雍正癸丑（十一年）柯煜序，煜為沈炳震之師，稱沈氏“用十年之心力，再四削稿而成之”。

沈氏撰作此書時正史只有“二十一史”、“十七史”，《舊唐書》僅聞人本單行，不在正史之中。此書“鈔例”一開頭就說：“新書列于正史，舊書幾等稗野，因當主新書而舊書附焉。然新書簡嚴而舊書詳備，勢不能以新書為本而分注舊書者?！弊阋娚蚴仙钣谑穼W，洞悉兩《唐書》得失，能斷然以舊書為主，用新書校補，這是此書最大成功之處?！扳n例”并分別說明去取鈔注的辦法，其要點有：（1）“本紀、列傳，一以舊書作大文而新書分注”，“新書分注，但取其事為舊書不載或互異者，若事同而文有詳略，概不復錄”，這很對。（2）“舊書所闕志、傳，從新書增”，這也對。（3）“惟舊書諸志多有闕略，其闕者固當從新書增入，他如天文、五行、地理諸志疏漏殊多，不如新書之整齊也，故轉以新書作大文而舊書分注”，這也可以。（4）“兩書事既互異，容有一訛，惟紀、傳相參可以折衷者，則用‘案’以正之，其他書雖有確據，以事在正史，寧兩是以闕疑，不敢援為左證”，這前半對，后半就不妥，把史料的對勘局限于兩《唐書》，不引用其他如《大唐六典》、《通典》、《唐會要》、《冊府元龜》、《通鑒》等以為佐證，以資補正，正是此書的最大缺點。也許這樣做工程浩大，非個人所能完成，故不得不從簡。盡管如此，沈書排比對勘了兩《唐書》的內容，總匯了二書的史料，指出了二書的異同，為研究者提供了方便，其功勞還是應當充分肯定的。

版本　（1）清乾隆查世倓刻本。（2）清同治十年吳氏清來堂用查刻修補印本。（3）書目文獻出版社影印查刻本，仍題《唐書合鈔》。