1.11 性能對比

雖然OpenResty基于高性能的Nginx，目前也已經有了諸多的成功應用案例，但仍然有很多人對它抱有疑慮、持觀望態度。一個可能的原因是它使用了較為“小眾”的腳本語言Lua，與其他常見的開發語言相比社區很小，而且也沒有大公司為之“背書”，知名度低導致不了解和偏見。但實際上，OpenResty在開發效率和運行效率上都超過了它的競爭對手。

我們可以用實際的例子來對比驗證一下OpenResty的運行效率，比較的對象是與OpenResty類似、目前較為流行的Web開發語言/環境：Node.js、Go、PHP和Python。

測試方式是各自實現一個最簡單的HTTP服務，不做任何額外的優化調整，直接返回“Hello World”字符串（具體的程序可以在GitHub上找到，位于benchmark目錄）。

各語言/環境的詳細信息如下：

    ■  OpenResty      ：版本號1.13.6.1，源碼編譯。
    ■  Node.js        ：版本號4.2.6, apt-get安裝。
    ■  Go             ：版本號1.6.2, apt-get安裝。
    ■  PHP            ：版本號7.0.22（運行在Apache2.4.18上）, apt-get安裝。
    ■  Python         ：版本號2.7.12, apt-get安裝。注

注：本書作者并不很擅長Python，所以測試程序只使用了內置的、最簡單的HTTPServer，并未使用twisted、tornado、gevent等框架，可能有些不公平，望見諒。

測試環境是一個單核Linux虛擬機，下面的表格是使用“ab -c 100-n 10000”（并發100個連接，共10000個請求）測試得到的結果：

ab測試結果如圖1-2所示：

由表中的數據可見OpenResty的運行效率是最高的，在RPS指標上是Node.js的3.1倍，Go的1.6倍，PHP的2.5倍，遠遠勝出。

單使用ab測試可能還不足以說明問題，我們還可以使用http_load再運行另一個測試，參數是“-p 50-s 5”（并發50個連接，持續5秒），測試結果如下：

http_load測試結果如圖1-3所示：

毫無意外，在這次測試中OpenResty仍然是遙遙領先，在重要的fetches/sec指標上是Node.js的3.2倍，Go的1.8倍，PHP的2.9倍，Python的6.2倍。

對于高負荷的網站來說，即使是5%~10%的性能提升都是非常有價值的，更何況是50%~200%。注意這還是未經優化的結果，實際上OpenResty還可以輕松開啟多個進程服務，成倍地擴充服務能力。

相信經過這兩輪測試，讀者心中應該可以得到明顯的結論了。