有一陣子，看到網(wǎng)上的評(píng)論內(nèi)容，有比較濃厚的戾氣。大家都各執(zhí)一詞，言語(yǔ)之間偏見傲慢的態(tài)度是很明顯能夠感受到的。

有幾次吧，我也被這樣的風(fēng)氣帶了節(jié)奏，跟著別人盲目地在網(wǎng)絡(luò)上評(píng)論、調(diào)侃，甚至于是謾罵。

現(xiàn)在看，就是自以為是，沒什么自我約束的態(tài)度。不免讓人看笑話。

對(duì)我自己，會(huì)發(fā)表這樣的言論也恰好說明我還不是足夠明智。

這些挺矛盾的言論，實(shí)實(shí)在在的出現(xiàn)在我成長(zhǎng)的過程中。

有一段時(shí)間，我在想，到底什么時(shí)候才不算自以為是？

順著這記錄延續(xù)下來，羅列一些可能算是自以為是的想法。

一，公共事務(wù)交由個(gè)人主觀決定了，繞開了其他人的需求，違背了大家的意愿做了一些事。

這種在日常工作是最為直接而且常見的一種，比如在一些需要大家討論決策的方案，被其中一個(gè)人包攬并擅自下了定論，直接向上一層的領(lǐng)導(dǎo)遞交匯報(bào)了。

或者是，將未經(jīng)相關(guān)人員授意的方案（尤其涉及廣告類宣傳，或與自身形象相關(guān)的），直接向大眾公開。

這些在工作中，是典型的自以為是案例。

二，以自己的眼光與片面判斷把他人的印象描繪出來，并根據(jù)這描繪的印象，把他人的所有相關(guān)事物，進(jìn)行非客觀的劃定分類，框死在一個(gè)范圍內(nèi)。

偏見，也是自以為是的一種表現(xiàn)。

三，把個(gè)人的行為上升到更高層面、更廣泛的人群上。

這在娛樂圈范圍內(nèi)，現(xiàn)象是更容易出現(xiàn)的情況。

娛樂明星的個(gè)人形象好壞，泛化到整個(gè)娛樂圈都是這么的烏煙瘴氣，只為罵得更狠，借丑聞出現(xiàn)的契機(jī)，喧泄私憤。

最近我的生活中，也常聽聞這么一說：當(dāng)你見到一只蟑螂時(shí)，已經(jīng)有千千萬萬蟑螂存在了。曝光出來的，永遠(yuǎn)只是少數(shù)。

真的只是少數(shù)？我是不大相信的。這種對(duì)他人或群體形象預(yù)設(shè)偏激見解的惡意，比起蟑螂理論更加讓人覺得覺得恐怖。

因?yàn)椋覍?shí)在不確定，這樣的預(yù)設(shè)，會(huì)不會(huì)在將來的哪一天，落在跟我有關(guān)的事物上？

加上“解釋就是掩飾”的惡性慣性思維，誰(shuí)出來解釋，就把人一并順帶著罵。

罵人的，往往都是頭腦發(fā)熱的居多。他們罵人的時(shí)候，也懶得見他人解釋，一有解釋就罵更狠。

尤像開心能傳播一樣，憤怒也能傳播。

有些人憑借這得“理”不饒人的憤怒，獲取了大量來自跟自己有同樣想法的人、或者被自己的憤怒傳染的人的支持。

然后借“你看，這么多人都認(rèn)為我說得對(duì)”，來給自己樹立所謂的輿論“高地”，以此堅(jiān)定自己憤怒的“底氣”。

殊不知，贊同自己的那些人有相當(dāng)一部分跟自己一樣，一時(shí)腦子并不能清醒地分辨對(duì)錯(cuò)是非。

錯(cuò)把少數(shù)人的支持當(dāng)成真理和所謂正確的“大義”，這當(dāng)真使不得。

這些也是自以為是。

這樣一想，我早前跟風(fēng)在網(wǎng)絡(luò)上罵人，其實(shí)也是有問題的。

那我寫著的這些，算不算是自以為是呢？

部分是的。

人偶爾都有不清醒的時(shí)候，這期間做的事有很多并不是很妥當(dāng)合適。往往事后，不少當(dāng)事人都有所追悔。

要是能一直保持清醒，興許我現(xiàn)在的成就更大。

可惜這假設(shè)性的想法，改不了我部分比較頑固和偏激的想法，不然，要是一直聰明，我也就不是我了。

軟件機(jī)器都有bug，更何況是難以絕對(duì)掌控的人的想法。

我就是這樣一個(gè)我。會(huì)糊涂、會(huì)做傻事、也會(huì)做錯(cuò)事（有些正在改正或是彌補(bǔ)，有些，則成了永久的遺憾）。

講了一堆，想說的已經(jīng)差不多了。自以為是的我，也該歇歇了。

這段時(shí)間積累的很多話，還有許多隨著時(shí)間慢慢出現(xiàn)的訴求，也在積攢。

就像這樣，每隔一段時(shí)間就寫寫，當(dāng)是無趣時(shí)候的消遣，也權(quán)當(dāng)疏解自己。

很久前，我連表達(dá)自己的想法都沒能做到，人云亦云。

在刷網(wǎng)劇的過程中，近來刷到比較多的穿越類劇情。

起初看著還可以，后面就隱隱覺得哪里有點(diǎn)別扭。也不是說劇情不行或者不合理（實(shí)際上有一些，但不影響整體）。

到最后，想了半天，也就想到了四個(gè)字“自以為是”。

很多穿越者本身，都是同一類的自以為是。加上強(qiáng)行附加的金手指，在很多事上，顯得肆無忌憚。

要是所有穿越，都是可以滿足于自己的幻想，那確實(shí)是有美夢(mèng)成真的暗爽。

合理的劇情在于，一個(gè)人很難有力挽狂瀾，也難以挽救改變一整個(gè)時(shí)代的偏見與發(fā)展趨勢(shì)。

逆風(fēng)頭者，勇氣可嘉，“自以為是”的那種。因?yàn)樗麄兇┰降沫h(huán)境，本身過于理想，逆風(fēng)翻盤不就是常規(guī)操作？

要真按現(xiàn)實(shí)的真切穿越，這般逆風(fēng)頭，是生是死，就只能靠運(yùn)氣或者“一身正氣”了。

還有一個(gè)別扭的點(diǎn)，像是穿越到自己的書里，穿越到影視劇里，穿越到游戲當(dāng)中，每次完不成任務(wù)就會(huì)被抹殺的設(shè)定，讓我覺得大有毛病。

感覺有點(diǎn)受虐傾向，不完成任務(wù)就抹殺，就像是在受威脅中接受穿越后的代價(jià)——妥協(xié)。故事劇情則往死里整人，而且還是溫水煮青蛙式的，腦子沒進(jìn)水可想不出這些設(shè)定。

被系統(tǒng)抹殺，被迫跟著劇情走一路并被虐一路，最后還得感恩戴德，或者患得患失。跟一開始就反故事劇情，哪一個(gè)更能表達(dá)自己堅(jiān)決之心的？

顯然，這不就是典型的心理套路嘛！跟PUA有什么不一樣的？

而我看到了，他們實(shí)際還是按劇情套路出牌，無一例外。

既然都穿越過去了，看了很多主角在反抗不合理、不公平的事，可就沒見到反穿越劇情本身的。

因?yàn)閯∏樵O(shè)定，有不合理、不公平的事不是再正常不過了？這不是故事本身自帶的？

要想讓不合理、不公平的事不再發(fā)生，為什么不干脆讓這破故事劇情本身消失掉不就可以了？

非得順著故事劇情一點(diǎn)點(diǎn)給這些腦癱設(shè)定擦屁股？

想到這些，我看著這些網(wǎng)劇本身，就跟在看一個(gè)自以為是的人在表演一場(chǎng)自以為是的鬧劇一樣。

即便有些故事劇情確實(shí)驚喜有趣，但往往抵消不了我一開始就覺得別扭的感覺。

另外，是不是所有穿越者都是滿懷慈悲和正義感我是有很大疑惑的。

畢竟憑借金手指，穿越者其實(shí)應(yīng)該有很多方法，能夠富有余力地完成故事劇情任務(wù)。

但他們會(huì)否是真心實(shí)意地去做這些事，就有很大的不確定性。

因?yàn)槿俗龅酵瑯拥氖拢梢杂胁恢挂环N方法，很可能有截然不同的性質(zhì)。

若按照劇情設(shè)定，即便穿越者本身憑借自身能力為所欲為，但又符合劇情設(shè)定，那也不會(huì)被抹殺。

那對(duì)于穿越者來說，豈不是會(huì)更加具有誤導(dǎo)和誘發(fā)貪婪罪惡的作用？

這還是劇情上設(shè)定的bug，也同樣算是“自以為是”了吧？

世界不是只能靠英雄或主角來拯救，而是時(shí)代本身就不曾真的滅亡過。

最終，任何穿越者拯救的，只是自己缺失的心理需求（愛與被愛占多數(shù)）。他們不是在救世界，只是在自救而已。