2.2 記者與采訪對象的關系

2.2.1 記者與采訪對象的矛盾

采訪是記者思考和分析問題的前提、寫作和傳播的基礎。采訪的基本形式是一看、二聽、三問、四查(資料)，當然，也包括廣播記者的錄(音)和攝影記者、電視記者的拍(攝)。記者的看和聽，或許是人，也可能是物，而問(交談)的對象必然是人。記者通過交談，向采訪對象了解事實的發生發展、前因后果、影響意義；通過交談，獲取相關的專業知識、背景材料；通過交談，啟迪自己的思維，了解社會生活的方方面面，等等。簡而言之，記者的采訪，都是以交談為基礎的采訪。離開交談的采訪，不是真正意義的采訪。然而，就在談的同時，卻孕育著記者與采訪對象“取與予”“說與做”“當與否”和“專與博”這樣四對一般性的矛盾。

1. “取與予”的矛盾

“取與予”的矛盾是指采訪中由記者的單向“要情況”與采訪對象的單向“給情況”，引發出采訪對象的心理上的不平衡。也就是說，記者是“取”的一方，采訪對象是“給”的一方。記者的“取”，包括“索取”和“得到”兩個方面。

先談“索取”。“索取”在行為上是一種主動。從一定意義上說，采訪就是記者向采訪對象“索要”材料的主動行為。艾豐說：“記者的勞動對象是材料。什么是材料？材料就是事物和事實的各種形態、各種性質、各種來源的表象、表現、反映和記載的總稱。”具體地說，記者向采訪對象“索要”材料，大體包括以下幾個方面的內容。

(1)事物事件的發生、發展和結果的本身材料，如時間、地點、人物、起因、結果、影響等新聞要素材料。

(2)事物事件發生、發展相關的背景材料。所謂背景材料，是指與新聞事件發生有關的歷史環境與原因，以及事件發生或人物成長變化的主客觀條件等。背景材料有縱向背景材料(事物發生的來龍去脈)和橫向背景材料(事物與周圍事物的關系)。

(3)事物事件相關的專業知識材料，如農業知識、法律知識、科技知識、證券金融知識以及地域地區的歷史沿革、民俗民情、經濟狀況、人文環境等社會知識材料。

(4)社會對事物事件的反應材料。事物事件的發生，必然引起相應的社會反應和社會效(后)果，產生一定的社會反響，如黨政領導機關、政府相關部門以及社會各界、各階層的看法和意見。

“索取材料”是記者的職業要求和工作性質決定的。這正如著名記者艾豐所說：“記者在采訪中所進行的一切活動，都是為了順利地把新聞報道所需要的材料‘取’到手。”

再看“獲得”。記者的獲得是指記者在采訪中得到采訪對象提供的各種幫助。如前所述，記者在采訪中需要社會方方面面的支持與幫助，特別是采訪對象的幫助。如提供食宿、交通、通信等方面的便利。從這個意義上講，記者“獲得”，是以采訪對象的“付出”為前提條件的。記者事實上是采訪的“受惠者”。

采訪對象的“予”。記者采訪，通常要打斷采訪對象正常的工作、學習和休息。采訪對象既要耗費時間和精力接待記者，講述情況，又要提供自己的所見所聞、發表自己的看法意見，還要向記者介紹事件背景、專業知識，為記者釋疑解難。從這個意義上說，采訪對象的“予”，事實上是一種付出和犧牲。

從心理學的角度上講，交往的雙方，一方只有“索取”，沒有付出，則會造成另一方的反感；一方只有付出而沒有收獲，心態就會失去平衡，導致矛盾的產生。因此，在采訪中，我們時常可以看到有的采訪對象有意回避記者，或者借故離開；也時常聽到有人問：你們記者采訪，可以帶給我們什么好處？這些情形的發生，不能不說是記者與采訪對象“取與予”的矛盾帶來的。

2. “說與做”的矛盾

“說與做”的矛盾是指記者與采訪對象二者由看問題的“位差”引出的矛盾。“位”即位置，是指人或社會組織在社會生活中充當的“角色”和承擔的職責。記者的“位”，是“說者”的角色；采訪對象的“位”，是“做者”的角色。“說者”的職責是評論(指肯定、表揚的報道和否定、批評的報道)、評頭品足“做者”的工作；“做者”是具體工作的實踐者，也就是“說者”看的對象，評論的“靶子”。

記者的“說”有兩層含義，一是指在采訪中“說”；二是指新聞作品的“說”。采訪中的“說”，是記者的提問。面對新聞事件的發生，記者總喜歡用職業的眼光審視眼前的事物；總喜歡“打破砂鍋問到底”，刨根究底，問個清楚。縱觀記者的提問，提問的方法可能不同，切入點也會大相徑庭。但一般來說，提問的內容主要有“六問”：一是問事物事件的發生時間、發展過程；二是問事物事件發生的背景、形成的環境和緣由；三是問事物事件的特征、細節和“亮點”；四是問事物事件的關聯；五是問事物事件的結果、影響和意義；六是問事物事件的發展走向和趨勢。

記者如此之“問”，主要基于：一是新聞價值的發現、新聞預見的評估和新聞內涵的發掘；二是新聞事實的清楚；三是新聞事實的核實，確保新聞的真實。當然，記者的提問，有著很強的指向性和傾向性。采訪對象也能從“問”的指向，察覺到記者問話的傾向性，即俗話所說的“聽話聽音，鑼鼓聽聲”。

記者是“說者”的第二層含義，是新聞作品的“用事實說話”。采訪的目的，是傳播新聞和報道事實。因此，新聞作品的“說”，包括“用事實敘說”和“用事實評說”兩方面的內容。

“用事實敘說”指的是報道性新聞作品。它包括消息、通訊、特寫、報告文學等新聞體裁的寫作。“用事實敘說”，要始終堅持“用事實說話”的報道原則。

“用事實評說”指的是評論性新聞作品。如評論員文章、短評、編者的話、編后語等新聞評論作品，以及夾敘夾議的報道作品。“用事實評說”，同樣也要始終堅持“用事實說話”的評論原則。

應當指出的是，記者的“說”，不是在采訪中對采訪對象的說長道短、評頭論足，而是在新聞作品中“用事實說話”的敘說或評說。

采訪對象是“做者”。“做者”是具體工作的實踐者、承擔者。看事容易做事難。“做者”始終是“說者”說的對象、評論的“靶子”。“做者”希望得到“說者”的理解、社會的支持。但由于二者所處的“位置”不同、社會分工的不同和代表利益的不同，因而容易發生矛盾，產生分歧。

3. “當與否”的矛盾

“當與否”的矛盾是采訪中記者與采訪對象由于畏懼言行失體、舉止不當而產生的心理矛盾，也可以理解為一種心理上的障礙。這種心理障礙，與記者的采訪心理、采訪激情和采訪對象的臨訪心理、受訪心理密切相關。

采訪對象的“當與否”。如前所述，記者交往的采訪對象，從身份上分，大致可以分為兩類：一類是“高身份”的采訪對象，如黨政領導、專家名流等；另一類是社會地位低于記者本人的采訪對象，如普通的工人、農民、工商小販。人們對“高身份”的人物，大都有“敬”“畏”心理。在新聞傳播強調“三貼近”的今天，普通人、平凡事，競相走進熒屏，見諸報端。但由于受知識文化，以及人生經歷、閱歷等因素的制約，這些普通的采訪對象很可能不知怎樣接受記者采訪，存在“三怕”心理。一怕言不及義，讓記者失望；二怕舉止失態，丟人現眼；三怕引起是非，顧慮重重。采訪對象這種“當與否”的心理，在電視采訪中表現得尤為突出。有的面對記者的攝像機滿臉漲得通紅，激動得說不出話來；有的說話結結巴巴，語無倫次；有的神情緊張，姿勢不由自主。

記者的“當與否”。作為記者，采訪中同樣可能陷入“當與否”的矛盾。面對“高身份”的采訪對象，特別是位高權重的采訪對象，記者同樣產生“畏懼”心理。一怕舉止不當，顯得沒有修養；二怕問話不當，引起對方反感；三怕時機不當，陷入尷尬。

新聞采訪中的“當與否”的矛盾，妨礙了采訪的順利進行，影響記者采訪的實現。

4. “專與博”的矛盾

記者是“雜家”，這是新聞界的一句行話。這里的“雜”，是指知識面的“廣”，這是記者工作的性質決定的。對于記者來說，采訪不僅是采集新聞、了解事實，還是認知生活、了解社會。社會的所有行業領域記者都有可能涉及，所有的人物記者都有可能接觸。因此，記者的學識應盡可能地廣博。所謂“專與博”的矛盾，是指記者在采訪中由于學識的不足，引起采訪對象“小視”而產生出的矛盾。

共同的語言，是人與人交談的基礎。美國新聞學家麥克道格爾說：“音樂家、科學家、作家、政治家及其他有名望的人，往往鄙視那些對他們活動和名聲不甚了解的記者。”這就是說，記者若是知識貧乏，甚至對采訪對象所從事的專業知識的“A、B、C”全然不知，采訪對象就會對記者產生“鄙視心理”，輕則使采訪無法進行，重則讓記者下不了臺，處于“尷尬”的境地。電影《飄》是1936年攝制的一部風靡全球、膾炙人口的美國名片。1961年，影片女主人公費雯麗應邀出席為該片重新發放學院獎的儀式。有一青年記者采訪費雯麗，因事先不了解她在影片中的角色，便脫口而出：“請問，您在影片中扮演什么角色？”聽到這大煞風景的提問，費雯麗便以牙還牙回擊道：“我無意同一個如此無知的人交談。”說罷，便拂袖而去。

采訪中“取與予”“說與做”“當與否”“專與博”這四對一般性矛盾，是記者與采訪對象“供與求”矛盾的具體表現形態，隱存于采訪的全部過程，具有隱性的特點。對于采訪對象而言，一般矛盾表現在行為上是回避和消極應付，是對記者“獲取”行為的抵制和免遭記者“評論”的回應。對于記者來說，采訪對象回避的實質，是關閉信息交流的通道。記者應根據實際情況，具體分析，并采取相應的措施，調整采訪方法，化解矛盾，確保采訪的順利進行。

記者與采訪對象之間不僅存在一般性的矛盾，往往還具有顯性的對抗性的矛盾。

1．立場的分歧

所謂立場，也稱政治立場，是指立足于一定階級、并反映這個階級的利益和要求的根本態度。不同的立場，決定人們不同的基本觀點、思想方法和政治態度。換句話說，立場問題，歸根結底是一個世界觀的問題和政治態度的問題。有什么樣的世界觀，就有什么樣的政治態度和政治立場。采訪中，記者與采訪對象立場的分歧，往往導致二者的摩擦與沖突。

由于不同的立場和不同的政治態度，對生活中出現的同一件事物，即使是記者，也會因此而出現兩種截然不同的看法和評價。魯迅曾以《紅樓夢》中的林黛玉為例，說過這樣一句名言：“賈府里的焦大也不愛林妹妹。”在賈寶玉的眼里，林黛玉簡直就是天上掉下來的美女，他對林黛玉的愛，可謂是愛得死去活來。可在下人焦大的眼里，林黛玉不過是一個體弱多病、手不能提、肩不能扛、弱不禁風的病女。

以“客觀、公正、真實”為天職的新聞記者，似乎不應有自己的政治立場，而應以“純客觀”的態度記錄眼前發生的一切。但作為階級社會里的新聞記者，必定隸屬于一定的社會制度，一定的階級、政黨、集團。這樣，記者也必須以相應的政治立場行使職責，在新聞傳播中打上其立場的烙印。

2．利益的不同

所謂利益，是人們一切活動的出發點和歸宿。共同的利益是連接人與人交往的基礎，決定了人們的政治立場和行為。在人與社會的關系上，利益具體表現為個人利益與集體利益、局部利益與全局利益，以及階級利益、民族利益、國家利益，等等。在社會主義社會，人們平等的社會地位，決定了人們根本利益的一致性，但還存在利益的差異性和利益的層次性。如整體利益與局部利益、集體利益與個人利益等。民族利益、國家利益，是利益的最高層次，個人利益是利益的最小實體。同時也應看到，由于利益的差異性，人們也會因利益發生矛盾與沖突。這種矛盾與沖突，必然反映到新聞采訪的實踐中來。因此，利益的不同，是記者與采訪對象矛盾沖突的本質原因。

(1)記者的利益。記者的利益可分為個人利益與從屬利益兩個方面。從利益關系上看，記者的個人利益必須服從從屬利益。所謂從屬利益，是指記者的利益從屬于一定的階級、政黨和集團的利益，記者是該階級、該政黨和該集團的一員。一定的階級、政黨、集團要求其成員的言行與自身的利益保持一致。在我國，記者的利益是與黨的利益、人民的利益緊密聯系在一起的，記者必須從黨和人民的利益出發去行使職責，采寫和發布符合黨和人民根本利益的新聞報道。

(2)采訪對象的利益。采訪對象的利益也有兩個方面：一是作為事件的當事人、知情人、相關人，或與事件有著直接或者間接的利益、利害關系的采訪對象的利益；二是具有一定的社會身份，處在一定的社會形態，隸屬于一定的階級、階層、集團和政治派別的采訪對象的利益，其行為必然受到社會因素的影響與制約。采訪對象利益的二重性，決定了他們在新聞采訪中的立場與態度。新聞采訪的實踐表明，許多新聞沖突糾紛，是采訪對象因利益、利害引起的。如采訪對象圍攻、毆打采訪的記者，搶奪記者的采訪工具，等等。

3．違反職業道德

恩格斯說：“實際上，每一個階級、甚至每一個行業，都各有各的道德。”所謂職業道德，是指在一定的職業活動中應當遵循的、具有自身職業特征的道德原則和行為規范。

職業道德規范著從業人員的職業行為，又調節著個人與社會的關系。同樣，記者的職業道德既規范著新聞從業人員的職業行為，又調節記者與社會的關系。換句話說，記者遵守職業道德，就為社會所認可；反之，就不為社會所認可，甚至發生沖突與對立。例如，新聞職業道德要求新聞記者必須“真實”和“客觀公正”，不得“攻擊、誹謗和造謠”，不得“侵犯個人隱私”，等等。這都是世界各國公認的新聞職業道德。

新聞職業道德的內容，主要包括職業道德規范和職業道德觀念。1954年4月，國際新聞記者聯合會第二屆代表大會通過的《記者行為原則宣言》共9條，主要內容有：“尊重真理和尊重公眾獲得真實消息的權利”; “忠實采集和發表新聞及公正評論與批評”; “記者僅報道知道來源的事實，不得假造材料”等。我國也于1981年擬定了中華人民共和國成立以來第一個新聞職業道德規范條例《記者守則》(試行草案)，從而使我國新聞隊伍建設有了一個全國統一的職業道德規范準則。1991年通過、1997年再度修訂的《中國新聞工作者職業道德準則》，是我國新聞工作者必須共同遵守的一個規范性行為準則。

分析記者與采訪對象的矛盾與沖突就會發現，有為數不少的沖突是因為記者違反職業道德引起的。美國新聞學家約翰?赫爾頓通過對150多起事例的收集與分析，列舉了美國新聞界接受賄賂、營私舞弊、歪曲真相等各種違反職業道德的現象，著有《美國新聞道德問題種種》一書。然而，近年來公眾把西方新聞界推上道德法庭審判，并引起新聞界重新審視自己職業道德的事件，是發生在1997年8月被公眾尊為“人民王妃”的英國王妃戴安娜之死。

1997年的8月31日，年僅36歲的戴安娜與其男友在法國巴黎，為躲避“狗仔隊”的追逐，在位于塞納河畔的阿爾瑪橋下公路隧道里慘遭車禍，命喪黃泉。據報道，車禍發生后，記者們不顧王妃痛苦的呻吟，圍在四周拍照。呻吟中的戴安娜留給世人最后一句話：“請別打擾我！”

在此之前，戴安娜在與查爾斯王子離異后的一年多時間里，她成了許多小報記者圍追的對象，這類記者肆無忌憚地干擾她的私生活。甚至在她發生車禍后，有個記者趁救護人員未到之際，在現場大拍特拍戴安娜痛苦掙扎的情景，被現場目擊者痛打了一頓。

戴安娜之死，引起了世人對新聞界干擾私人生活的強烈憤怒，公眾紛紛譴責傳媒和記者不顧操守、缺乏社會公德的行為。公眾的憤怒情緒，使肆無忌憚的西方傳媒處于尷尬之中，一些曾經發過戴安娜照片的媒體負責人表示要重新審視自己的職業道德，并拒絕刊發車禍照片。

在我國，因為新聞媒體、新聞記者違反職業道德引起的糾紛也時有發生，主要表現在違反新聞的真實性原則、有償新聞、侵害公民的隱私權，等等。

對于記者來說，對抗性矛盾的發生意味著采訪環境的惡化，輕則表現為采訪的失敗，嚴重的可能危及記者的人身安全。鑒于此，記者在履行職責時，在恪守職業道德的同時，應當盡量避免與采訪對象發生沖突，減少摩擦，為順利完成采訪任務創造條件。

2.2.2 記者與采訪對象的統一性

新聞是講求速度的，采訪應是分秒必爭。采訪中采訪對象與記者發生矛盾沖突，輕則影響采訪，重則可能導致采訪的失敗。所謂“搶新聞”就是一句空話。美國新聞學家麥爾文?曼切爾說：有時，記者制服了一個盛氣凌人、不服從引導的采訪對象，但訪問活動本身卻失敗了。因此，作為記者，選擇與其適應的采訪方法，減少與采訪對象的矛盾，努力避免與采訪對象發生沖突，實現與采訪對象的對話交流，具有極其重要的實踐意義。實現記者與采訪對象的統一，應當圍繞以下原則進行。

1．溝通原則

所謂溝通，也稱“意見溝通”“意見交流”等，是人與人傳遞思想和交流信息的行為和過程。一般來說，溝通分為三步進行。

第一步，發出信息。即記者向采訪對象表明來意，希望采訪什么，或請求什么、請教什么等。記者在發出信息之前，應確定具體的請求事項。

第二步，信息到達。理想的信息到達，是接收方接收信息并正確理解信息。只有接收信息并正確理解信息，溝通才算發生。沒有正確理解信息，就會出現“誤解”。

第三步，信息反饋。采訪對象從記者那里獲得信息后，理解了信息的內涵和記者的具體請求事項，再向記者做出信息的反饋。如此循環往復。

需要注意的是，在溝通過程中，語言的歧義和“噪音”對于發訊方來說是言不達意；對于接收方來說則可能產生信息的誤解。記者的溝通方式主要有以下幾種。

1)口頭溝通。

口頭溝通包括直接交談和電話交談。口頭交談是一種雙向溝通，其特點是直接，發訊方能立即得到接收方的信息反饋，能及時了解所表達的信息是否被正確理解。口頭溝通應盡量避免使用方言和同音詞。

2)書面溝通

記者使用書面溝通，主要適合于工作比較繁忙的采訪對象，如黨政領導、專家學者等。在正式采訪前，記者可列出采訪提綱，羅列要采訪的主要內容和具體要求，請他們事先思考。書面溝通的好處是清晰、準確、不易誤解。

3)非語言溝通

有研究表明，人們的溝通大量的是通過非語言溝通實現的。非語言溝通包括音調溝通(聲調、音量等)、體語溝通(如面部表情、身體姿態、手勢等)和非語言溝通(如沉默、實物、顏色等)。非語言溝通具有不確定性。如沉默，既表示認可，又表示不同意。對于非語言溝通的理解，需要置于一定的溝通環境才能避免誤解。

記者與采訪對象的溝通，是為了了解對方，促進雙方的信任與融合，化采訪對象的“閉合心理”為“開放心理”“激揚心理”，為采訪順利進行創造條件。記者與采訪對象的溝通，應按照真誠、甘當聽者和求同存異的原則進行。

真誠使人產生坦誠相待的感覺。對于采訪對象來說，記者的以誠相待給人以親近感，形成“開放心理”。記者的真誠，不僅要體現在交談的內容、語氣、聲調上，還應體現在面部表情、身體姿態等細微行為動作上。

所謂甘當聽者，是指記者與采訪對象交談時的“角色”定位。采訪中，記者是問題的提問者，更應是一個“聽者”，但不是一個“說者”。記者“問”，是為了“聽”。甘當聽者既表示記者對采訪對象的尊重，又能認真接收并仔細思索采訪對象發出的各種信息，形成與采訪對象的信息反饋。

求同存異是實現記者與采訪對象統一的前提。記者通過與采訪對象的溝通，對采訪對象的思想、對事件的看法有一個大致的了解。辯證法告訴我們，由于社會生活的紛繁復雜和千變萬化，人們對事物的認識只能是相近或相似，而沒有絕對的一致。因而，只能要求人們求同存異，相處才能相生。記者與采訪對象的求同存異，是求大同存小異。只有這樣，才能實現與采訪對象的統一。

2．維系談話原則

維系談話是實現記者與采訪對象統一的核心。談話是記者采訪的主要方式。記者通過與采訪對象交談，了解事物事件的來龍去脈、前因后果；了解相關的知識背景、影響意義；了解采訪對象的意見、主張。這就是說，采訪是建立在“談”的基礎上進行或完成的。離開“談”，采訪就無從談起。

維系談話的另一層含義是，記者要做“合格”的對話者。一般而言，談話的雙方都希望對方是一個“合格”的對話者。“合格”的對話者的內涵有以下兩點：一是有話可談；二是談得來。前者是指交談的內容，后者是指交談的氣氛。

所謂“有話可談”，是指采訪時交談的雙方能夠就問題作比較深入的探討。學識是人深入交談的基礎和本錢。新華社記者孫世愷曾談起自己的一次不成功的采訪，語重心長地說：由于知識的不夠，“彼此交談就搭不上腔，很是尷尬，采訪就無法深入了。這使我深深感到，采訪時要擺脫這種窘境，只有勤學苦練，力求知識的廣博，才能和人家談得攏，也才有交朋友的‘本錢’。”

所謂“談得來”，是指采訪時交談雙方對話題作深入討論的興趣程度。我們知道，共同的話題是人與人融洽的基礎。“談得來”意味著交談雙方的心理大門是敞開的。此時的采訪對象，對記者是信任的和毫無保留的，是無所不談的。

3．著眼協同原則

著眼協同是記者與采訪對象共同的追求目標。如前所述，采訪需要采訪對象的配合。采訪的協同，是指采訪對象與記者在行為上的能動配合。采訪對象的協同是記者順利完成采訪任務的重要保障。對于記者來說，要著眼采訪對象的協同，緊緊圍繞營造和諧的交流氣氛，“以心換心”地站在采訪對象的角度換位思考，尊重采訪對象的思想感情，領悟采訪對象的生活及工作環境等。

綜上所述，成功的采訪，優秀的新聞作品是記者與采訪對象共同智慧、共同努力的結果。記者與采訪對象要實現統一，從根本上說，作為采訪任務承擔者的新聞記者，應當注意以下幾點。

1)學會平等與尊重

平等與尊重是人與人交往的基礎。缺乏平等就沒有和諧，必然導致矛盾的產生。作為記者，當然要尊重“高身份”的采訪對象，同時更應該尊重“低身份”的采訪對象，以平等的態度與他們交往。美國新聞學家阿倫森說：作為一個有自尊心的記者，我認為，記者與采訪對象之間應當是平等的，等級觀念應當掃除。無數事實證明，采訪對象決不會自覺自愿地向神氣十足、傲慢無禮的人訴說自己的心里話。記者尊重采訪對象，也就是尊重自己，贏得采訪對象的支持。

從心理學的角度看，獲得平等與尊重的采訪對象，就會對記者產生一種認同感，變“沉悶心理”為“激揚心理”，采訪就會變成“一種愉快的交流”。中央電視臺主持人敬一丹說：“這種愉快的交流，不是簡單的一問一答，而是真正意義上的對話。實現真正意義的對話，需要一種資格，一種被采訪對象從心里接受的資格。這種資格來自于對采訪對象的了解和理解，來自于記者本人的見地，來自于記者著意營造的交流氣氛，來自于記者對采訪對象的把握。”敬一丹進而指出：“實現真正意義的對話，是一個好記者應當達到的境界。”

2)學會給予與付出

如前所述，記者采訪從一定意義上說是向采訪對象的“索取”，采訪對象與記者交往是一種“給予”，而這種“索取”和“給予”都是無償的。從這個意義上說，采訪對象既是永不枯竭的新聞源泉，又是向記者釋疑解難、永不落后的良師益友。

古人云：“欲取之，先予之。”因此，記者在與采訪對象交往時，也要學會給予與付出。記者的給予，主要是精神的。我們知道，在一定的條件下，人的精神需要超過對物質的需求。首先，以傳播精神產品為己任的新聞記者，要不遺余力地采寫滿足包括采訪對象在內的新聞受眾需要的精品力作，以回報采訪對象對自己工作的支持。要知道，采訪對象對自己親自參與的新聞報道是十分關注的。其次，采訪對象本身也是信息的受眾，在他們眼里，記者是行萬里路、讀萬卷書、見多識廣的人。他們渴望與記者交心、訴說衷腸，他們渴望與記者交往，以拓寬自己的視野，啟迪自己的思維；渴望記者了解他們的疾苦、困難，為他們呼吁。如果記者能夠真正把他們擺在平等的位置，給他們提供幫助，采訪就會由單向“索取”變成雙向“給予”，二者之間的關系就會“如魚得水”，難舍難分。

3)學會斗爭與妥協

唯物辯證法告訴我們，矛盾是事物發展的動力，斗爭性可以使舊的矛盾統一體分解，達到新的對立雙方的“融合”。新聞采訪實踐表明，一定程度的斗爭是思想的交鋒，產生思想的火花，是采訪話題的深化。所謂“理不辯不明”就是這個道理。通過一定程度的“辯理”，記者能夠明了事件的真相、前因后果以及采訪對象的觀點、立場，等等。采訪中的適當“交鋒”，是一種采訪藝術，是有理智、有節制的藝術行為，是智勇雙全的“戰斗”，而不是沖動，更不是莽撞。重要的是需要把握好交鋒的“度”，而這個“度”的把握是以談話不破裂為標準。

妥協，即讓步，是人們做出的防止矛盾激化的行為調整。要明白，記者的任務，是從采訪對象那里獲得真實的情況，而不是去和采訪對象做斗爭，“爭”個高低，“論”個輸贏。因此，在堅持必要的“斗爭”時，也要學會必要的“讓步”。記者通過讓步，采訪則可能獲得“海闊天高”的采訪效果。

4)堅持操守與自律

同其他職業一樣，新聞記者的職業道德，是調節記者與社會關系的行為準則。記者遵守職業道德，就為社會所承認。反之，就為社會所不承認，并不可避免地要和社會發生矛盾與沖突，甚至可能釀成糾紛。

在我國，新聞事業是黨的事業的一部分。堅持操守自律是傳媒的力量所在，能夠獲得黨和政府的支持，贏得廣大人民群眾的擁護。

【相關閱讀】

淺談新聞采訪中的感情回歸

新聞學有“七分采訪、三分寫作”之說。想要報道出一條有價值的新聞，就要有一篇好的新聞稿件，就必須將采訪完成得精彩。離開了深入的采訪，縱有生花的妙筆，也很難有用武之地。然而在實際采訪中，一見如故、暢所欲言者畢竟少數，不少被采訪對象見到陌生人總不免拘謹、不易放開。因此，調動采訪對象情緒，讓他們“興奮”起來，及時打開“話匣子”，就顯得尤為重要。

1．帶著感情去投入，奉獻最鮮活的作品予讀者

“感人心者，莫先乎情”，可見情感是人與人之間溝通的橋梁。我們交朋友、做事情，都必須付出真實的情感才能感動別人、打動人心，獲得相應回報。一名記者，他的采訪對象會涉及各個領域，其作品不可能依靠各行各業的專業術語和技能吸引讀者，但可以依托因新聞人物或事件而升華的情感引起受眾共鳴。

現實中，我們常遇到一些或冗長空洞、言之無物，或枯燥無味、刻板生硬的報道。這些問題的出現，原因之一就是記者機械地使用了“我問你答”“速戰速決”的采訪方式，與采訪對象缺少感情交流造成的。采訪對象說不出掏心窩子的話，記者就很難得到鮮活、生動的新聞材料，寫出生動、感人的作品。因而，要想讓自己的作品打動別人，首先要打動自己。只有帶著一種對人的關注、尊重和維護，帶著對人性中真、善、美等崇高價值理想的追求，記者的新聞敏感才會增強，才會在平淡的生活中發現新聞，并帶著情感去投入采訪，把鮮活的作品奉獻給讀者。

2．帶著感情去采訪，問出采訪對象最樸實的話語

記者采訪時絕不能居高臨下地為了任務而采訪，而是要帶著感情去采訪，把采訪看作是一種心與心的交流。只有真正將自己融入被采訪對象的生活和情感中，設身處地地去想他們所想，問到他們的心坎上，才能得到一些比較樸實、反映真情實感的話語，才能達到預期的采訪效果。

首先，要因人分類施策，消除被采訪者的抵觸心理。采訪對象的性格、文化層次等方面有很大的區別。對待那些表達能力強的人，記者提問的次數可以少些，盡量讓采訪對象充分發揮，但是面對采訪對象侃侃而談與采訪話題不著邊際時，記者應運用恰當的言辭、手勢等適當引導采訪對象，不是情緒化用事，直接打斷，以免導致采訪對象情緒受損；面對話語較少的采訪對象，可以通過側面提問尋找“共鳴”之處，慢慢減緩采訪對象的緊張心理，這樣采訪對象才能比較放松地融入采訪的情境中，做到不緊張，有條理，說自己想說的話，言談舉止落落大方，使得整個采訪簡單而融洽地進行。

其次，要多些換位思考，使采訪向縱深發展。采訪中，如果不是帶著感情，帶著試圖與被采訪者在感情和認知上求得共鳴而去，往往會使記者成為一個局外人、旁觀者，甚至是高高在上者，寫出的作品自然厚重不夠，缺乏深度。相反，動情投入甚至記者設身處地、站在被采訪對象的角度進行換位思考，往往會拉近雙方的心理距離，記者才能走進被訪者的內心世界，使采訪更加深入，筆下自然言之有物。

3．帶著感情去投入，呈現最鮮活的新聞報道

培養記者與新聞事實之間的感情，能夠促使記者發表真實的慨嘆，而不是無病呻吟。那么如何培養這種獨到的情感呢？這就需要記者本身的知識儲備、性格愛好、豐富的采訪經驗，敏銳地覺察到新聞事件的感情基點，寫出讓讀者產生互動、共鳴的文章。所以，記者在日常采訪中，要培養情感，運用到日常的作品中去，把真實、生動的情感傳遞給讀者。同時要切記，記者的情感不能隨意地表現在作品的基調中，而應該適度表述。評價一個新聞事件，記者的語氣和言辭都應該本著真實而可靠的態度，最忌諱出現劍走偏鋒，一棒子打死。

資料來源：李雨桐．淺談新聞采訪中的感情回歸[EB/OL].(2016-12-16).http://news.163.com/16/1216/23/C8EO61PO00014Q4P.html.

案例分析

一個我未能真正“拿下”的采訪對象

對于中國媒體來說，在近些年有機會現場報道大滿貫賽事之前，奧運會與亞運會，應該算是能夠在境外大賽中采訪和接觸中國球員的少數場合。

2000年，李娜首次參加奧運會時，我不在悉尼；2004年，我首次現場報道奧運會，她不在雅典。

當我在雅典采訪李婷、孫甜甜以及鄭潔和晏紫時，李娜正在ITF低級別賽事中累積著積分與連勝。那年5月，當退役兩年的她剛剛復出時，她沒有世界排名。

但我很快就第一次見到了李娜，而她也立即就給我留下了深刻印象。9月份首屆中網賽之前的北京站ITF比賽中，決賽中李娜兩個4比6負于鄭潔。“如果我是國家隊隊員，我不會輸掉這場球的。”李娜賽后這句話暗指決賽中受到了裁判的不公正對待，我聽后心中一跳：好敢講。

她就是很敢講，而且也一直很敢講。一周后的中網賽，排名第193位的李娜第二輪錯失賽點憾負世界前五庫茲涅索娃，當有記者請她比較本場比賽與一周前負于鄭潔那場決賽的發揮時，原本心情不錯的李娜臉色一沉：“為什么老拿我和鄭潔比啊？”

一年之后的中網，她已實現打入世界前50的既定目標，但她又一次地好敢講：“我很茫然，一年來沒有任何進步，訓練沒有針對性，只能靠基本功打球。”因其“炮轟”的對象是無形的體制，李娜贏得球迷的喝彩與不少媒體的敬意。

不過，采訪次數多了，漸漸發現，好敢講的風格雖然讓媒體樂得有料可寫，但媒體也時常成為“受害對象”。我得承認，太多次，當李娜在新聞發布會上回答問題時，我都在心里說——唉，姑娘，你怎么就不能好好回答問題呢？為什么總覺得我們媒體要謀害你？

印象很深的一次是在2006年7月，中國國家隊在北京主場的聯合會杯賽，李娜的賽后發布會上有這樣幾番對話——

“你的體能比年初有了很大提高，能否談談？”“你直接說我腿粗不就完了嘛！”

“你在不利情況下很快讓自己重新鎮定了下來，這一點是否比過去有了很大進步？”“你是說我過去脾氣很急，是吧？! ”

“第二盤你是如何在不利情況下穩定心態反敗為勝的？”“你們怎么老愛問我心態問題呀！”

覺得李娜是在輸球后心情不好拿記者撒氣么？錯了，那一輪聯合會杯賽上她單打獨得兩分，是中國隊獲勝的最大功臣。

直到2006年多哈亞運會之前，我都只是在幾項中國舉行的賽事上借新聞發布會的機會向李娜提問過，而從未對她進行過專訪，私下更無交流。

那一年亞運會上的一個場景，我至今記憶猶新。當我在哈利法網球中心的外場觀看訓練時，遠遠看到剛剛結束訓練的李娜和鄭潔一邊聊天一邊走近。鄭潔見到記者，停下腳步打了招呼并聊了幾句；原本走在她身旁的李娜目不斜視，徑直向前走去。真的，毫不夸張，她渾身散發著一種外人不得近身的強大氣場。

后來，我們都知道了，正如李娜在自傳《獨自上場》里形容的那樣，她就像一只出于自保心理而將刺高高豎起的刺猬，讓外人無法近身，只為保護她柔軟的內里。這就正如，當她在亞運會女單半決賽敗于米爾扎后那張堅強的臉，甚至有媒體爆料，她自嘲“咱也不是為了亞運會而生的，對吧？”——后來，我們也都知道了，那張佯裝堅強的面具背后，李娜輸球后其實哭了一個晚上。

2007年澳網賽，是我報道李娜歷程中一項重要的賽事，我第一次對她進行了專訪。記得那天李娜剛剛賽后沖淋完，頭發還是濕漉漉的，神態放松，采訪過程始終坦誠而愉快。我寫出了整版報道，原標題是李娜采訪中的一句話——《“試著讓自己不那么完美主義”》，最終被編輯改成了《我要沖擊世界前十！》。

世界前十的路標，早已被她踏平；但試著讓自己不那么完美主義的目標，也許，她始終都未能做到。

那次采訪中，我問了不少她與媒體之間關系的問題，那是我已積攢數年的巨大好奇。我甚至將她在半年前那次聯合會杯賽上與記者的幾番交鋒復述給她聽，她聽后也笑，隨即解釋：“其實我也不是說對記者特別有意見，但有的記者喜歡抓住一個問題不放，或者故意把你往什么方向引，對這些我特別防范。”

李娜還承認，她最討厭記者追問的，就是心理問題。

在李娜與媒體關系最為緊張的那些日子里，曾有記者整理出了一份《李娜最討厭的十大問題》, “心理問題”占據高位，其余還有年齡、退役以及技術轉型等話題。

在我對李娜的那第一次專訪中，她就說出了長期以來的理想生活——成為一名家庭婦女。李娜當時的回答是這樣：“這個想法從未改變，離開網球我就會安心做一個家庭婦女，在家相夫教子。”

這個夢想，在今后的多年里被李娜一遍遍地重復著，簡直頑固得令人生疑——當她一次次獨自上場時，是否，她也在一次次地期盼著有一天終于能夠獨自下場？

2007年年底，中國國家隊集體訪問當時作為國家隊贊助商某品牌設在惠州的工廠。我們幾位外地媒體的記者與國家隊同乘一輛大巴，在車上見到李娜時，她非常短促地微笑了一下算打過招呼，我們全程再無任何交流。我第一次深切地意識到，她將是我今后一個艱難的采訪對象，一個不是那種因為采訪過幾次混了個臉熟，便會對你敞開心扉的采訪對象。

我和李娜之間，漸漸達成了一種非常職業化的工作關系——我們短暫的交流全部僅限于賽后新聞發布會上，但我能夠感受到，我以較為專業的提問和公正的報道，已經贏得了她有限的信任。

2008年澳洲賽季，當地媒體報道，李娜參加黃金海岸站決賽前，姜山曾許諾她，奪冠就送她一份禮物。轉戰墨爾本，我向李娜求證，李娜說：“我還在等這份禮物呢，趕明兒你看到姜山也給說說，怎么還不送我呀？”說完了才回過神來：“你怎么也這么八卦啊？不許八卦，不許八卦！”

我知道，當李娜能用“不許八卦”和記者開玩笑時，這也意味著，她對于這位記者的專業素質也有了基本的認可，這在后來也得到了更多次印證。

墨爾本，李娜最愛的大滿貫賽事，同時也是我的最愛。這是她最常出佳績的大滿貫，也是我現場報道次數的大滿貫；這兩個因素一結合，澳網也成為我采訪李娜最多的大賽。

2010年澳網，李娜半決賽惜敗后，我對她進行了專訪。面對這個雙魚座，我嘗試用雙魚座最受用的感性方式下手，采訪的第一個問題便正是星座問題：“我念一些雙魚座的性格特點給你聽聽，你看看像不像你——最愛胡思亂想，最善良，最敏感多疑，睡覺時夢最多，最胸無城府……”

我至今仍然記得李娜當時從疑惑到笑得眉目開朗的表情，她頻頻點頭道：“哈哈哈，好像還真有些像啊！你剛剛說到兩面性，其實我一直覺得自己雙面性格挺明顯的。”

因為是和鄭潔雙雙打入四強，記者當然也要追問相關話題。瞧！李娜又把責任“推”在媒體身上：“其實我一直覺得我倆關系挺好的。這又得說到媒體了，總喜歡把我們兩人比來比去的，結果反而在讀者心目中形成一些不好的想法。”

我聽不下去了：“我們媒體就這么討厭嗎？”李娜爽利回答：“每個團隊都有好人和不好的人嘛！”

好吧，把人截然地分成好與壞，而缺乏中間地帶，這也許就是雙魚座典型的愛憎分明的思維方式吧！

2010年也是我開始較為頻繁地出國報道賽事的年份，幾個月后的馬德里，我又見到了李娜。

我將澳網期間的《體壇周報》帶給她，從我手中接過報紙時，看著她球衣贊助商在頭版的大幅廣告，李娜情不自禁念出廣告詞：“野心是沒有排名的……這是你從國內帶來送給我的嗎？謝謝啊！”

我順勢提出，能否請她和這期報紙合個影。她壞笑著：“你看你看！想給你們報紙做廣告，你還是有目的性的吧！”說是這么說，她還是非常配合地舉起了報紙頭版，讓我給她拍照。

那一屆的馬德里大賽，李娜事先就決定將全部獎金捐獻給玉樹災區。我故意半開玩笑地“惡心”她，說準備用《一想到玉樹，我就充滿了拼勁》作為文章標題。李娜一聽就急了：“你這句也太肉麻了！我接受不了，如果這個標題是寫別人的文章，我看后肯定會覺得特做作。捐款的事情我可不想炒作，只希望能真的幫到震區災民；打得越好，幫得就越多，如此而已。”

隨著在國際賽事中采訪次數的增加，我也有機會向李娜挑戰一些或尖銳、或敏感、或個人化的話題，那些也許被別的記者問出但不會受到她“禮遇”的問題。

2010年中網賽李娜的一場發布會上，當李娜談起針對兒童的慈善項目時，我順勢追問：“今后如果你有了孩子，你會是一個什么樣的媽？”面對一屋子的記者，李娜敞開心扉：“其實有時候我跟姜山聊天時也說到，我特別后悔，如果當時暫別網壇的那兩年要孩子，現在孩子都7歲了。”

每次說到孩子的話題，李娜的眼中總有柔光。坐在新聞發布廳里，我不禁想——臺上的這個女人，一心想當一名家庭婦女，一心想成為一位母親，僅此而已。而阻止她過上她最想要的生活的，也許正是她手中的那只球拍吧。

2011年賽季我的巡回賽報道行程，早早從年初的悉尼站開始。因為只有我一位國內遠道而去的記者，每場新聞發布會的中文時段其實都是專訪。我借機向李娜“表功”——上賽季，她的澳網四強、馬德里站八強、溫網八強以及中網四強等連串佳績，加上此次在悉尼打入職業生涯首個頂級賽事決賽，我都在現場。

聽到這兒，一向反應神速的李娜笑問：“那你下周去墨爾本嗎？”

墨爾本？我當然去，否則，我會錯過李娜的第一個大滿貫決賽經歷。

但那一年的澳網留給我印象最深的，不是李娜在賽場上的攻城拔寨，而是唐人街的一頓中式快餐。

墨爾本市中心的唐人街，在一間商場的一樓，有一家不起眼的小餐廳。那里的香煎豬排飯味道美極了，還是晏紫推薦給我的美食地。一次，我坐在餐廳門口的位置，正專心享受著盤中的豬排，李娜和姜山突然走了進來，還有那年參加澳網青少年比賽的唐好辰以及幾位隨行的朋友。我明顯感覺到，李娜看到我時，原本放松的臉突然一怔，匆匆點頭打了一下招呼后，他們坐在另一張大桌上用午餐。

那張桌子和收銀臺太近了，結賬時，我來到他們桌邊。短促地聊了幾句后，我走人。我能夠明顯感覺到，在賽場和新聞發布廳等工作場合之外的地方相遇，雙方都有的那種明顯的不自然。

我原本就是個性格偏內向的、無法和別人自來熟的人，她肯定更不是自來熟的人。那一刻我才意識到，雖然我已那么多次采訪過她，但我們彼此一點也談不上熟悉。

想想仍然有些后怕，李娜2011年法網奪冠，沒有申請采訪證的我差一點就無緣見證。幸虧受賽事手表贊助商的邀請，我在賽事第二周來到巴黎，并且在李娜奪冠后的第二天，在耐克設在香榭麗舍大街的旗艦店，對前來參加推廣活動的她進行了采訪。

采訪結束后，李娜為到場球迷簽名合影；記者也可以簽名，但不能合影。在為我簽名時，因為工作需要，當然也出于私心，我提出了合影要求。一旁工作人員提醒：“媒體人士不能合影。”一直悶頭簽名的李娜抬起頭笑說：“你看人家都說了，你們記者不能合影。”但她仍然停下手中的筆，看向鏡頭微笑，頭微微側向我，合了影。這張圖片很快就出現在了WTA官網，圖文說明是——李娜與來自中國的球迷合影。

是的，李娜曾經說過很多不顧及他人感受的話，也做出過一些只從自身出發的決定。但她有著善解人意的內心，對于這一點，我從未有過懷疑。

2012年賽季，李娜打得并不太好，四大滿貫賽事中未能有一項打入八強。三月份的印第安維爾斯與邁阿密兩站北美硬地大賽，她倒是都打入了八強，但都在1/4決賽被淘汰。

其時，李娜正陷入“代表國家”的風波中，身處巨大輿論壓力。八強賽輸給科貝爾之后，在聊到吃的話題時，終于又見到了一個興致勃勃的李娜。除了大談武漢熱干面的美味，還向計劃兩個月后去法網報道的記者推薦餐廳：“香榭麗舍大街上LV店出來第一個路口，右拐后一直走，會有一家‘北京食堂’，炸醬面啊什么的特別地道，也不算很貴，8~10歐元一份吧！”

路線標識詳細清晰，那年去巴黎，我真特意去吃了一次，輕松找到。沒錯，好吃不貴。

在印第安維爾斯，我寫了篇《熱干面全球推廣大使》的花絮小文，并且貼在微博上與球迷們分享。沒想到，李娜也在這條微博后回復，大意是——這種文章非常好，特別能幫助球迷們了解球員場下真實的生活。球迷們發現了李娜，興奮極了，紛紛開始與她互動，而李娜也耐心地回復了不少條。我也抓住機會“循循善誘”:“你看，只要能給媒體多一些時間與耐心，我們也才有機會傳達你與熱干面的魅力，對不對？”

是的，當時，我和李娜在微博上還是互相關注著的。嚴格地說，發生上面這場微博對話時，她剛剛重新關注上了我。

當年年初，李娜在一場澳網熱身賽中，對現場給予她戰術指導的中國球迷不滿，讓主裁請球迷保持安靜。那年的澳網因為與春節時間重合，是我連續現場報道多年后少見的一次缺席。我在微博上披露了這場風波，無論是出發點還是微博內容，都并無惡意。但不知道什么原因，李娜就讀出了惡意，取消了我的微博關注。當時我剛到達杭州，開始春節的休假自駕之旅；在迎接春節的喜慶氛圍中，被李娜取消關注這事兒可不那么喜慶。

直到3月份在印第安維爾斯，我才有機會向李娜當面解釋。她沒聽兩句，就咯咯地笑起來：“好啦好啦，我一會兒回去就加上你的關注。”

很可惜，這次重新加上的關注，壽命僅幾個月而已。巴黎，李娜的法網衛冕征程半途終結后，我又一次被她取消了關注。我覺得受到了羞辱——你有自我，我的自我就可以被隨意蹂躪？我發了一條怒氣沖沖的微博，沒有指名道姓，但一眼就能看出我說的是誰。

后來我才發現，和第一次針對我個人的取消關注不同，這一次，李娜是取消了所有網球主題的微博。在首次大滿貫衛冕之旅過早終結后巨大壓力之下，她只是不想再看到任何與網球有關的內容，還自己的首頁一個清靜。自省之下，我有自責——我也太小心眼了。對于那一次沖動的發帖，我一直心存悔意。

而李娜的第二次大滿貫衛冕之旅，還沒有開始，便已經結束。

成為大滿貫冠軍，年齡漸長，也經歷了很多世事，加上有那么多贊助商合約在身，漸漸地，李娜已不再像當年那樣很敢講了，她和媒體間的關系也慢慢有所緩和。當她又一次回到北京參加中網，卻在沒有任何出格言行而只是安安靜靜打球的情況下，只是因為正常地赴日參賽而被卷入又一次輿論旋渦，躺著也中槍。在中網巨大的發布廳背后那間小采訪室進行的專訪中，見慣了風浪的李娜說：“換個角度看，也挺好的呀，誰讓我這么火呢！否則也沒人搭理我不是嘛。”

利用這次專訪機會，我這個記仇的天蝎座，跟李娜談到了二次被取消微博關注的個人話題。“能被兩次取消關注，不也是獨一個嘛！”

好吧……

現在想來，2013年的深圳公開賽，是我對李娜進行的最后一次專訪。正是在那次專訪的一開始，我提醒她，我對她的第一次專訪，是在2007年的澳網賽上。李娜哂笑著看向記者的表情似乎是在說：“唉呦！一上來就痛說革命家史嘛？”

當她又一次回到中國參賽時，已是當年的中網，她和德約科維奇來了一場性別大戰。那場表演賽中，我作為采訪了完整十屆中網賽的媒體代表，與球迷、裁判和賽事工作人員另三位代表一起，推著巨型生日蛋糕緩緩走入鉆石球場。那一刻，我才理解了那些在中央球場出賽的球員要想正常發揮水準是多么不易——萬眾矚目，你耳中只有嗡嗡嗡的混響，腦中卻似乎一片空白。

但在一片空白之下，我仍然保持了有限的清醒——我希望能站在李娜身旁。不料，蛋糕車剛剛停穩，另三位嘉賓都火速跑向了李娜身邊。總不能讓德約一個人受冷落吧！在和李娜互相笑著點頭打了個招呼后，我走向德約，向他伸出手：“祝你訂婚快樂！”

本賽季，因為健康原因，我減少了出國報道賽事的數量。我還和我的編輯打趣——你第一次去大滿貫，李娜就澳網奪冠，我錯過了；法網你見證了彭帥女雙奪冠，我又錯過了；美網賽上彭帥單打突破四強，我還是錯過了。今年，我只現場報道了溫網賽，我又得到了什么？無非是李娜第一周被淘汰，她和卡洛斯分手又讓我好一通忙。

現在想來，我能去溫網，正是我的幸運啊！至少，我見證了李娜輝煌職業生涯的最后一站——第三輪以雙搶七的沮喪方式輸給捷克女將斯特麗科娃。

“如果沒有信心，如果沒有期待，那我今天就會宣布退役了。”那場比賽后的新聞發布會上，記者們似乎都預感到了什么，退役這個李娜最討厭被問及的話題之一，被屢屢提及。李娜用略帶自嘲的口吻笑道：“等我退役了，你們就不必面對我這個刺頭了，可以想怎么寫就怎么寫了。”

“那么，明年溫網賽，我們是否還能再見到你？”我繼續追問。李娜頓了兩秒鐘，以不確定的口氣答道：“五十五十？”

現在想來，在我對李娜長達八年的追訪中，在我對她的那些專訪以及上百場發布會上，在我問她不說上千也有數百個問題中，這是我對她的最后一問。

而我們現在就已知道了答案——不能。

是的，八年追訪、多次專訪、上百場發布會，近千次提問。但這些都無法改變一個事實——在所有的中國球員中，李娜，始終是最讓我有距離感的一個。

李娜是中國球員在國際上最具開放性形象的一位，但如果你有機會真的試著再走近她一點，你會發現，她內心的柔軟內核，只會對她身邊最親近的少數幾個人開放，而對所有其他人閉合。這也許就是為什么，盡管有那么多次機會與她面對面，我始終覺得她是我一個未能真正“攻克”的采訪對象；盡管向她提了那么多個問題，對我來說，她卻仍是一個謎題。我還有千百個問題想問呢，但我已不再有機會了。

原本不應該的呀！雙魚座和天蝎座同屬水象星座，都有細密的心思和敏感的神經，是配搭指數最高的一對星座。作為采訪者和被采訪者，我們彼此尊重；但與此同時，我總覺得和她存著隔膜，從未能真正走入她的內心。她是一個時常會讓我產生挫敗感的采訪對象。

因為拿不下，所以放不下。對我而言，也許，這才正是李娜的魅力吧？如今，人生的新篇章正在她面前打開，唯愿這條雙魚能游得自由暢快，而不必時時刻刻游動在眾目睽睽之下。

資料來源：張奔斗．一個我未能真正“拿下”的采訪對象[EB/OL].(2014-09-23).http://sports. sina.com.cn/t/2014-09-23/00447343034.shtml.

【問題討論】 試分析記者在采訪過程中如何與采訪對象建立良性互動的關系。