序言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)問(wèn)題開(kāi)始凸顯。近些年，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究在國(guó)內(nèi)迅速升溫，已經(jīng)成為新的研究熱點(diǎn)。從世界各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律來(lái)看，先進(jìn)地區(qū)的邊際產(chǎn)業(yè)向后進(jìn)地區(qū)轉(zhuǎn)移是必然趨勢(shì)。根據(jù)“雁行模式論”，日本和亞洲NIES（新興工業(yè)國(guó)家和地區(qū)）先后進(jìn)行了大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，效果較好，為自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展及與后進(jìn)地區(qū)縮小差距都起到了積極的作用。

改革開(kāi)放之后，中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，在承接發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，利用勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)，形成了與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)在資源約束上的耦合，中國(guó)重點(diǎn)發(fā)展的東部沿海地區(qū)加速了工業(yè)化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。但是，由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域不平衡，當(dāng)時(shí)的中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)由于自身軟硬環(huán)境的約束以及相應(yīng)政策支持不夠，沒(méi)有條件把握這一機(jī)遇。改革開(kāi)放的深化，東部地區(qū)需要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中，無(wú)論從理論上還是政策偏重上，都是要將不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)。然而大量文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，作為欠發(fā)達(dá)地區(qū)，中西部并沒(méi)有像預(yù)期的那樣順利地承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而且轉(zhuǎn)移的效果大不如人意，原因何在？

本書(shū)在對(duì)以往研究進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上較深入地探討了以下問(wèn)題：

首先，研究了中國(guó)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的微觀基礎(chǔ)——企業(yè)遷移。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)企業(yè)遷移的因素、形成機(jī)理和政策方面的已有研究有助于認(rèn)識(shí)企業(yè)遷移活動(dòng)的基本規(guī)律和發(fā)展趨勢(shì)，但目前研究都側(cè)重于討論影響企業(yè)遷移的外部經(jīng)濟(jì)與環(huán)境因素，缺乏對(duì)企業(yè)內(nèi)部因素的考慮。作者認(rèn)為，企業(yè)內(nèi)部因素對(duì)企業(yè)的遷移行為有著至關(guān)重要的影響，因此研究企業(yè)內(nèi)部因素對(duì)遷移行為的作用機(jī)制和影響程度變得極為重要。通過(guò)對(duì)企業(yè)遷移決定因素的分析，進(jìn)一步探究企業(yè)遷移的動(dòng)因，從微觀角度解釋了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的可行性和合理性。

其次，從要素視角研究區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力機(jī)制。對(duì)于某個(gè)具體經(jīng)濟(jì)區(qū)域而言，在承接國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之前，必須弄清產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)因素是什么，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出與承接的基礎(chǔ)和條件是否成熟，以及當(dāng)前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的決定因素是政府意志，還是利益誘導(dǎo)？應(yīng)該選擇怎樣的時(shí)機(jī)、通過(guò)怎樣的方式，以及選擇怎樣的產(chǎn)業(yè)（群）承接來(lái)自發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。把握并深化研究這些問(wèn)題對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與可持續(xù)發(fā)展、東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和向外轉(zhuǎn)移、地區(qū)開(kāi)放戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)和政策制定具有極為重要的意義。作者運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的消費(fèi)者行為理論和生產(chǎn)者行為理論進(jìn)行建模，對(duì)區(qū)際層面上是否存在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移黏性進(jìn)行分析，經(jīng)過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移尚未發(fā)生。

本書(shū)的主要?jiǎng)?chuàng)新之處在于：（1）對(duì)我國(guó)工業(yè)企業(yè)遷移行為進(jìn)行分析，通過(guò)計(jì)量方法檢驗(yàn)影響企業(yè)遷移的因素，避免了國(guó)內(nèi)已有文獻(xiàn)僅從定性角度分析企業(yè)遷移決定因素，導(dǎo)致分析結(jié)論缺乏說(shuō)服力，從而為企業(yè)遷移決策提供更為科學(xué)的理論依據(jù)。（2）梳理了已有文獻(xiàn)對(duì)“大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已發(fā)生”的質(zhì)疑，從要素視角建立數(shù)理模型，研究了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力機(jī)制問(wèn)題，并對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否存在黏性進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，證實(shí)了大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并未發(fā)生，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移仍然處于黏性狀態(tài)。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題尤其是微觀企業(yè)的遷移，一直是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點(diǎn)之一，對(duì)這一問(wèn)題的深入研究有相當(dāng)大的難度，要完成有特色的研究需要付出巨大的努力。本書(shū)作者盡管做了巨大努力，但不足之處在所難免，一些地方還有待進(jìn)一步探索和完善，以促使這一領(lǐng)域的研究有一個(gè)更大的進(jìn)展。“一帶一路”的提出將成為西部擴(kuò)大開(kāi)放的契機(jī)，也將為承接?xùn)|部沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供動(dòng)力。因此，希望作者今后的研究在深入的基礎(chǔ)上多角度論證，并與中國(guó)的實(shí)踐緊密結(jié)合。

中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

2015年6月15日