第10章  狡黠

“狡黠”一語蘊含隱秘目的之意。它與徑直、簡單和直接的方式相反，很像妙語趣話與直接證詞相反。因此，它與說服、曉以自利或強迫等方法全然不同，而是大似于同樣隱匿目的的欺詐。當它完成時，它本身是欺詐的一種形態；然而，不是普通意義上的欺詐，因為不涉及公然背信。詭計或謀略的使用讓意中的受害者去自犯各種錯誤，它們結合在單獨一項結果中，在他自己眼前突然改變形勢的性質。或可說，有如妙語趣話以想象和信念耍花招，狡黠則以行動耍花招。202

乍看來，似乎不無理由認為“戰略”一語當出自“狡黠”，而且盡管有戰爭自古希臘時代往后經歷了的一切真實的和表面的變化，這個術語仍顯示出它的根本性質。

如果我們將武力的實際施行即交戰留給戰術，將戰略認作是為一個更大的目的而精巧地利用武力的藝術，并且暫時無視諸如強烈的野心——它像一圈壓縮了的彈簧那般作用——和僅僅勉強退讓的大意志力等等特性，那么沒有任何人類特性顯得像狡黠之才那么適合于指導和激勵戰略這任務。前一章里談論過的普遍的出敵不意渴望已經指向這一結論，因為每項突如其來的行動都植根于至少某個程度的狡黠。

然而，無論一個人多么渴望看到彼此對抗的將領在技巧、精明和狡黠方面互爭高低，事實卻依然是戰爭史上這些素質并非奪目昭彰。在種種事件和境況的雜亂顛簸中間，它們難得突出顯現。

就此，原因顯而易見，且與前一章的實質緊密關聯。

戰略只是涉及交戰和關系到交戰的方針。與別的生活領域不同，它不涉及僅由言辭構成的行為，例如聲明、宣言等等。然而，言辭廉價，是造就虛假印象的最常用手段。

戰爭中的類似的東西，即僅為表象而發布的計劃和命令、意在將敵人搞糊涂的虛假情報等等，作為通則只有那么微小的戰略價值，以致它們只是在一個現成機會自動展現出來的情況下才被使用。它們不應被認作是一個重大的獨立行動領域，可任憑司令官隨意配置。203

以足夠打動敵人的徹底性去準備一項欺騙行動，需要花費大量時間和努力，而且欺騙規模越大，成本就越高。通常，它們要求的超過能被省出來的，因而所謂戰略偽裝難得有希望的效果。事實上，僅為創造一個幻象而在長短不等的時間內使用大量兵力是危險的；總是存在一無所得的風險，連同被部署的部隊在真正需要它們的時候會不可得的風險。

在戰爭中，將領們總是不忘這個令人清醒的真理，從而傾向于打消玩弄詭詐佯動的強烈欲望。嚴酷的必需通常浸透直接行動，以至于沒有給這么一種把戲留下任何余地。簡言之，戰略家的棋子不具備那種對謀略和狡黠而言必不可少的機動性。

我們斷定，對于統帥，準確和透徹的理解是一種比任何狡黠之才更有用、更根本的資產，雖然后者只要不像過分經常的那樣，以更根本的品格素質為代價而被使用，就不會造成任何損害。

然而，最高統帥掌握的兵力越弱，用狡黠制敵就變得越有吸引力。在一種羸弱和低微狀態中，審慎、判斷和能力不再足夠時，狡黠很可能顯得是僅有的希望。形勢越黯淡，一切都集中于孤注一擲，狡黠就越容易與大膽連為一體。無需一切未來考慮，解脫日后報應的種種想法，大膽和狡黠將毫無約束地彼此強化，以至于將微弱的希望燭光聚集為單獨一道光束，那仍可點燃一場大火。