一、革命形勢(shì)好轉(zhuǎn)，“立三路線”抬頭

1928年6月18日至7月11日，中共六大在莫斯科召開。六屆一中全會(huì)選舉了中央政治局及其常務(wù)委員會(huì)，向忠發(fā)、周恩來(lái)、蘇兆征、項(xiàng)英、蔡和森為中央政治局常委。中央政治局會(huì)議選舉向忠發(fā)為中央政治局主席兼中央政治局常委會(huì)主席，周恩來(lái)為中央政治局常委會(huì)秘書長(zhǎng)，李立三當(dāng)選為中央政治局候補(bǔ)委員、候補(bǔ)常委，任中央農(nóng)委書記。由于向忠發(fā)缺乏領(lǐng)導(dǎo)能力，中共中央的工作實(shí)際由周恩來(lái)主要主持，李立三協(xié)助。1929年，李立三被補(bǔ)選為中央政治局常委，兼秘書長(zhǎng)和宣傳部長(zhǎng)。

六大結(jié)束后，瞿秋白、張國(guó)燾、鄧中夏、王若飛等人作為中共常駐共產(chǎn)國(guó)際和赤色職工國(guó)際、農(nóng)民國(guó)際代表，留駐莫斯科。

從1929年到1930年，國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了重大變化。通過(guò)兩年的休整，中國(guó)共產(chǎn)黨的力量有了很大的發(fā)展，革命根據(jù)地日益擴(kuò)大，在中心城市的力量也得到了恢復(fù)。同時(shí)，國(guó)內(nèi)新軍閥混戰(zhàn)激烈，國(guó)際上資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)蔓延開來(lái)，國(guó)內(nèi)外的工人運(yùn)動(dòng)和群眾斗爭(zhēng)都有較大發(fā)展。

雖然國(guó)內(nèi)外形勢(shì)朝著有利于革命的方向發(fā)展，但國(guó)內(nèi)反動(dòng)力量仍然占據(jù)壓倒的優(yōu)勢(shì)，國(guó)際上資本主義世界也沒(méi)有崩潰，沒(méi)有形成世界范圍的革命高潮。

但是，此時(shí)中共中央的一些領(lǐng)導(dǎo)人，看到形勢(shì)發(fā)生有利于革命的變化，頭腦發(fā)熱，片面夸大形勢(shì)對(duì)革命有利的一面，逐漸形成“左”傾冒險(xiǎn)主義。1930年3月初，周恩來(lái)前往莫斯科，向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)有關(guān)中國(guó)的富農(nóng)、游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和赤色工會(huì)問(wèn)題。

周恩來(lái)走后，李立三獨(dú)攬大權(quán)，“左”傾思想迅速膨脹。4月、5月，李立三在《紅旗》和《布爾塞維克》等黨的機(jī)關(guān)刊物上，發(fā)表《新的革命高潮前面的諸問(wèn)題》等多篇文章，提出關(guān)于中國(guó)革命的一系列的“左”傾觀點(diǎn)。

1930年5月，蔣馮閻大戰(zhàn)爆發(fā)，李立三等認(rèn)為革命形勢(shì)已在全國(guó)范圍內(nèi)成熟。6月11日，李立三主持召開的中共中央政治局會(huì)議通過(guò)了《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》的決議案，以李立三為代表的“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤（后被稱為“立三路線”）在黨中央占據(jù)了統(tǒng)治地位。這個(gè)決議案的“左”傾冒險(xiǎn)主義表現(xiàn)在：第一，對(duì)形勢(shì)作了根本錯(cuò)誤的估計(jì)，認(rèn)為中國(guó)革命也好，世界革命也好，都到了大決戰(zhàn)的前夜。中國(guó)革命的高潮，勢(shì)必掀動(dòng)世界革命的爆發(fā)。第二，主張?jiān)趯?shí)際工作中已不再需要逐步積聚和準(zhǔn)備革命的力量，因?yàn)槿罕娨呀?jīng)不要小干、只要大干，也就是只要武裝暴動(dòng)，而且是全國(guó)性的武裝暴動(dòng)了。第三，堅(jiān)持“城市中心論”，反對(duì)以農(nóng)村包圍城市。第四，再一次混淆民主革命和社會(huì)主義革命的界限，認(rèn)為一省或數(shù)省首先勝利，就是向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變的開始，企圖在反對(duì)帝國(guó)主義和封建主義的同時(shí)，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)?；谶@些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，李立三提出了組織全國(guó)中心城市武裝起義的口號(hào)，并決定將黨、團(tuán)、工會(huì)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)合并為武裝起義的各級(jí)行動(dòng)委員會(huì)，命令紅軍進(jìn)攻武漢、長(zhǎng)沙等中心城市，“會(huì)師武漢，飲馬長(zhǎng)江”，同時(shí)責(zé)令武漢、南京舉行大暴動(dòng)，上海舉行總同盟罷工，全國(guó)舉行總暴動(dòng)，并準(zhǔn)備在武漢成立中央蘇維埃政府。李立三推行上述“左”傾路線，使剛剛發(fā)展起來(lái)的革命力量遭受了重大損失。國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)內(nèi)，許多地方的黨組織因?yàn)榧庇诮M織暴動(dòng)而把辛辛苦苦積聚起來(lái)的有限力量暴露出來(lái)，先后有11個(gè)省委機(jī)關(guān)遭受破壞，武漢、南京等城市的黨組織幾乎全部瓦解。紅軍在進(jìn)攻大城市時(shí)也遭到很大損失，先后丟失了洪湖及右江等革命根據(jù)地。

二、王明反對(duì)“立三路線”，遭到“立三中央”留黨察看處分

1904年出生的王明，比1899年出生的李立三小5歲。雖然只小5歲，但與李立三的黨內(nèi)地位相差懸殊。

王明1925年加入中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)國(guó)民黨，擔(dān)任國(guó)民黨湖北省黨部宣傳干事。同年秋，王明去莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)，得到中山大學(xué)校長(zhǎng)米夫的賞識(shí)。1929年王明回國(guó)，先任中共上海滬東區(qū)委宣傳干事，后調(diào)中共中央宣傳部任《紅旗》報(bào)編輯。王明先后在《紅旗》、《布爾塞維克》等報(bào)刊上發(fā)表文章30多篇，宣傳共產(chǎn)國(guó)際的思想、方針、政策。

李立三的《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》決議下發(fā)前，在上海的共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局對(duì)李立三對(duì)中國(guó)革命所持的盲目樂(lè)觀態(tài)度很不滿意，反對(duì)下發(fā)這個(gè)決議，但李立三和向忠發(fā)強(qiáng)硬表示誰(shuí)不同意立即發(fā)布這個(gè)決議，誰(shuí)就是對(duì)中國(guó)革命的犯罪。

李立三、向忠發(fā)與共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，身為中共中央宣傳部秘書的王明，堅(jiān)決地站在共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局一邊，反起了自己的領(lǐng)導(dǎo)——高高在上的李立三。

還在決議案形成之前，王明找到留蘇學(xué)生博古（秦邦憲）、王稼祥、何子述說(shuō)，李立三的文章中有許多說(shuō)法不對(duì)。三人立即找來(lái)李立三文章進(jìn)行研究，得出了和王明一致的意見。此后，王明等四人一方面頻繁給莫斯科寫信，向共產(chǎn)國(guó)際東方部實(shí)際負(fù)責(zé)人、莫斯科中山大學(xué)校長(zhǎng)、自己的老師米夫狀告李立三，一方面起而反對(duì)立三路線。

1930年6月8日，決議案通過(guò)的前三天，王稼祥致信米夫，指責(zé)李立三等對(duì)國(guó)內(nèi)外革命運(yùn)動(dòng)的相互關(guān)系認(rèn)識(shí)不足，對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)的干涉，帝國(guó)主義各國(guó)間的沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有正確的認(rèn)識(shí)，中共領(lǐng)導(dǎo)人犯了右傾錯(cuò)誤，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局也沒(méi)有給予糾正。

6月11日決議案通過(guò)后，24日王明寫信給米夫，說(shuō)中共黨內(nèi)有四名右傾分子和派別分子，他們已經(jīng)全面開展運(yùn)動(dòng)。

7月9日，立三中央召開會(huì)議，李立三長(zhǎng)篇講話之后，王明搶先發(fā)難，說(shuō)李立三所言中國(guó)革命的爆發(fā)是世界革命爆發(fā)的開始，是錯(cuò)誤的；中國(guó)革命爆發(fā)引起帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)，也是錯(cuò)誤的。王明之后，王稼祥緊接著發(fā)言，尖銳批評(píng)李立三不認(rèn)識(shí)帝國(guó)主義發(fā)展不平衡這一規(guī)律，看不到蘇聯(lián)單獨(dú)維持勝利十多年這一事實(shí)。何子述肯定中央總的路線是正確的，但同時(shí)批評(píng)李立三關(guān)于中國(guó)革命可以掀動(dòng)世界革命的說(shuō)法太過(guò)夸大。當(dāng)宣傳部秘書潘問(wèn)友站起來(lái)批評(píng)王明的發(fā)言是“反中央的”時(shí)，博古緊接著對(duì)潘的發(fā)言進(jìn)行了反駁。

王明、王稼祥、何子述、博古相互呼應(yīng)反對(duì)李立三，李立三立即感到這四人可能結(jié)成了“小組織”。

李立三聲稱：王明不了解中國(guó)革命的勝利要比十月革命在俄國(guó)的勝利影響更大，有了一個(gè)蘇聯(lián)已使帝國(guó)主義難以招架，何況再來(lái)一個(gè)中國(guó)！因此，中國(guó)革命勝利，帝國(guó)主義必然下死命進(jìn)攻。結(jié)果，中國(guó)革命掀動(dòng)世界革命是必然的。如果王明等人真的結(jié)成小組織反對(duì)中央決議，那性質(zhì)就嚴(yán)重了。

何子述首先軟了下來(lái)，聲明他并不反對(duì)中央路線。王明卻強(qiáng)硬表示：可以服從中央決議，絕不發(fā)表個(gè)人意見，但對(duì)于中國(guó)革命與世界革命關(guān)系一點(diǎn)，將保留自己的意見到黨的第七次代表大會(huì)時(shí)再提出。

隨后，向忠發(fā)和項(xiàng)英召集王明等人談話，要求四人限期發(fā)表聲明，承認(rèn)錯(cuò)誤，服從中央，否則開除黨籍。

王明不服輸，堅(jiān)持要鬧到莫斯科去。博古等人看出事態(tài)嚴(yán)重，主張先保留黨籍要緊。經(jīng)過(guò)勸說(shuō)，王明同意四人共同寫聲明書，承認(rèn)錯(cuò)誤。聲明書遞上去后，向忠發(fā)認(rèn)為四人并沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，堅(jiān)持要給四人處分。于是，王明被給予留黨察看6個(gè)月的處分，其他三人分別受到嚴(yán)重警告處分。隨后，王明等四人被調(diào)離中共機(jī)關(guān)，重新分配工作。王明到江蘇省委宣傳部當(dāng)干事，原在全總宣傳部當(dāng)干事的博古被分去上海工聯(lián)幫助編輯工人小報(bào)，王稼祥、何子述分別去廣東與河北另外分配工作。

1930年7月22日，王明和王稼祥聯(lián)合寫信給米夫，通報(bào)立三中央工作情況，指責(zé)李立三與從蘇聯(lián)回來(lái)的人為敵，李立三甚至藐視莫斯科的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)，再次指責(zé)立三中央犯了右傾錯(cuò)誤。24日，王明單獨(dú)致信米夫，聲稱立三中央已經(jīng)對(duì)他們下了最后通牒，要么承認(rèn)錯(cuò)誤，同意李立三的看法，要么開除黨籍。8月1日，王明又致信米夫，聲稱立三中央到處都在開展反對(duì)“莫斯科派”的運(yùn)動(dòng)。在上述信中，王明等都提出改組立三中央的要求。

立三中央犯的是“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，王明的所謂“反立三路線”，只是在中國(guó)革命的高潮能否引起世界革命以及中國(guó)革命與武裝保護(hù)蘇聯(lián)的關(guān)系這些無(wú)關(guān)緊要的枝節(jié)問(wèn)題上，進(jìn)行無(wú)聊的爭(zhēng)執(zhí)和辯論。李立三認(rèn)為：中國(guó)革命的爆發(fā)掀動(dòng)世界革命的爆發(fā)，引起帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)，蘇聯(lián)人民投入到世界革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，促使中國(guó)革命伴隨著世界革命的勝利而勝利。王明并不是認(rèn)為立三路線左了，而是指責(zé)立三路線右了。所以，王明的思想和李立三一樣，也是左的，兩人僅僅是五十步笑百步的差異。這也是王明上臺(tái)后實(shí)行了一條比立三路線更左的政策的內(nèi)在原因。另外，王明糾集在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)的同學(xué)，一起進(jìn)行所謂的“反立三路線”，是明顯的宗派行為。

三、“欽差大臣”米夫來(lái)華，“反立三路線英雄”王明抬頭

李立三“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤的急劇發(fā)展，超出共產(chǎn)國(guó)際所能允許的范圍。1931年7月下旬，共產(chǎn)國(guó)際指令在莫斯科的瞿秋白和周恩來(lái)回國(guó)，結(jié)束立三路線。

瞿秋白和周恩來(lái)回國(guó)后，于1931年9月召開了中共六屆三中全會(huì)。會(huì)上，向忠發(fā)、李立三等表示接受共產(chǎn)國(guó)際的批評(píng)，承認(rèn)“中央的策略與工作布置犯了冒險(xiǎn)傾向的錯(cuò)誤”。會(huì)議同意李立三的檢討，把李立三的錯(cuò)誤定性為“策略上犯了左的個(gè)別冒險(xiǎn)錯(cuò)誤”，并停止了全國(guó)總起義和集中全國(guó)紅軍進(jìn)攻中心城市的計(jì)劃，恢復(fù)了黨、團(tuán)、工會(huì)的獨(dú)立組織和日常工作。會(huì)后，瞿秋白主持中央日常工作。

10月，共產(chǎn)國(guó)際給中共中央發(fā)來(lái)《關(guān)于立三路線問(wèn)題的信》，強(qiáng)調(diào)李立三執(zhí)行的路線是反馬列主義、反共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤路線。信從莫斯科發(fā)出之前，中國(guó)留蘇學(xué)生沈澤民、夏曦等就通過(guò)米夫獲知了信的基本內(nèi)容，10月下旬，他們回國(guó)后，按照米夫的授意，首先知會(huì)了米夫的得意學(xué)生王明。

王明得知信的內(nèi)容后，立即糾集新老莫斯科留學(xué)學(xué)生，聯(lián)名寫信給中央政治局，批判中共六屆三中全會(huì)繼續(xù)了“立三路線”，要求撤銷向忠發(fā)、李立三給他們的處分。在米夫的遙控指揮下，王明向瞿秋白發(fā)難，揚(yáng)言瞿秋白不能主持中央工作，要求政治局改變成分，由從蘇聯(lián)來(lái)的執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際路線的干部來(lái)充實(shí)和改造黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。在王明的挑動(dòng)下，許多對(duì)“立三路線”不滿的干部，紛紛譴責(zé)“立三路線”，否定中共六屆三中全會(huì)，要求改組政治局。

就在這時(shí)，12月上旬，米夫突然秘密來(lái)到上海。對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際來(lái)說(shuō)，中共六屆三中全會(huì)對(duì)共產(chǎn)國(guó)際指示的執(zhí)行是很不徹底的。與六屆二中全會(huì)相比，政治局正式成員幾乎沒(méi)有變動(dòng)，除關(guān)向應(yīng)是新補(bǔ)入的政治局候補(bǔ)委員外，政治局正式成員仍舊是向忠發(fā)、周恩來(lái)、瞿秋白、李立三、項(xiàng)英、張國(guó)燾，執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際路線的留蘇學(xué)生，仍然被排除在政治局之外，應(yīng)該對(duì)“立三路線”錯(cuò)誤負(fù)責(zé)的向忠發(fā)、李立三、項(xiàng)英三人，也沒(méi)有得到懲處。米夫來(lái)華之前，共產(chǎn)國(guó)際東方部討論這個(gè)問(wèn)題時(shí)，許多人為王明鳴不平：“他們?yōu)橹鴩?guó)際路線而斗爭(zhēng)，卻被稱為取消派、反革命的奸細(xì)，因此留黨察看3個(gè)月到6個(gè)月?！@些同志起來(lái)說(shuō)話防止黨犯錯(cuò)誤，卻對(duì)他們實(shí)行摧殘，這是不能容許的事情。”“在蘇聯(lián)，有許多學(xué)校，有好幾百中國(guó)同志在那里學(xué)，他們之中有很好的同志知道列寧主義布爾塞維克的理論和實(shí)際。他們回去了，但是不能夠做領(lǐng)導(dǎo)工作，為什么？我們以前不明白，而現(xiàn)在明白了，因?yàn)橛幸粋€(gè)小團(tuán)體利益妨礙他們加入領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。費(fèi)了很多力量和金錢才能夠把他們派回中國(guó)去，然而中國(guó)黨卻不要他們做黨的工作，這是無(wú)論如何不能夠允許的?！?

米夫之所以冒著生命危險(xiǎn)潛來(lái)上海，就是要徹底解決這個(gè)問(wèn)題。

米夫來(lái)到上海，首先單獨(dú)召見王明，了解情況并面授機(jī)宜。然后，12月14日，米夫與瞿秋白等中共中央政治局成員會(huì)面，要求大力提拔“擁護(hù)國(guó)際路線”和反“立三路線”的“斗爭(zhēng)干部”到高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位上來(lái)。

在米夫的干預(yù)下，12月16日，中共中央通過(guò)并發(fā)出了關(guān)于撤銷王明、博古、王稼祥、何子述四同志處分問(wèn)題的決議，承認(rèn)過(guò)去對(duì)上述四位同志的處分是錯(cuò)誤的。這樣，一夜之間，王明搖身一變?yōu)榉础傲⑷肪€”的英雄，并戴上了“正確路線代表”的桂冠，身價(jià)陡然上升。同時(shí)，為給王明登上高位創(chuàng)造條件，米夫向中共中央政治局施加壓力，于12月25日，任命王明為中共江蘇省委代書記，并增補(bǔ)王明進(jìn)入中央委員候選名單。

12月29日，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局全體代表與中共中央領(lǐng)導(dǎo)人向忠發(fā)、周恩來(lái)等會(huì)商改組中央政治局問(wèn)題。遠(yuǎn)東局正式通知中共中央：盡快召開擴(kuò)大的中共中央六屆四中全會(huì)，凡在上海的中央委員均應(yīng)參加，擴(kuò)大的人數(shù)以不超過(guò)與會(huì)中央委員的三分之一，即六七人為宜，應(yīng)允許公開反對(duì)過(guò)“立三路線”的同志，特別是工人同志參加會(huì)議。關(guān)于改組政治局問(wèn)題，周恩來(lái)匯報(bào)了黨內(nèi)各部門的種種意見。遠(yuǎn)東局根據(jù)周恩來(lái)所提名單研究后提出，中央委員補(bǔ)選不能太多，以七八人為宜，同意增補(bǔ)王明、沈澤民、夏曦、韓連會(huì)、王藎仁、徐畏三、沈先定及蘇區(qū)1人，多數(shù)是留蘇學(xué)生。政治局則可考慮瞿秋白、李維漢退出，同時(shí)補(bǔ)入王明、王克全、陳郁等。

12月30日，在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)上，遠(yuǎn)東局的意見自然沒(méi)有引起任何異議。第一次參加政治局會(huì)議的王明謙遜地說(shuō)：“我的工作能力不夠，還應(yīng)到群眾中去學(xué)習(xí)”，所以“不同意我自己做中委與政治局委員”。沈澤民也覺(jué)得從莫斯科回來(lái)的同志，不應(yīng)到政治局。原先死命反對(duì)王明并力主處分王明等人的向忠發(fā)，卻明確說(shuō)王明參加政治局不僅僅是因?yàn)樗磳?duì)過(guò)“立三路線”，而是因?yàn)樗诶碚撋嫌羞M(jìn)步與發(fā)展，工作上也顯示出有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)，增加這樣的同志做中委與政治局委員有助于加強(qiáng)中央指導(dǎo)的力量。于是，不滿27歲，回國(guó)后從事基層實(shí)際工作尚不足兩年的王明，進(jìn)入了中共中央政治局候選人名單。

四、中共六屆四中全會(huì)，羅章龍折戟，王明登上政治舞臺(tái)

1931年1月7日，中共擴(kuò)大的六屆四中全會(huì)在上海秘密召開。出席會(huì)議的37名代表中，包括王明在內(nèi)的15人不是中央委員，占出席會(huì)議總?cè)藬?shù)的40%。米夫出席了會(huì)議。

會(huì)上，向忠發(fā)代表中共中央政治局作報(bào)告，米夫代表共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局作結(jié)論。參加會(huì)議的共產(chǎn)國(guó)際代表艾伯特秉承米夫的意志，希望通過(guò)選舉，把王明推上中共中央政治局常委高位，以貫徹共產(chǎn)國(guó)際的路線。但在選舉過(guò)程中，出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。米夫多次使用不正常的組織手段控制會(huì)議的進(jìn)行。