五　政局癥結(jié)

皇帝跟長孫無忌的這次交鋒，充分反映出了這個(gè)時(shí)期朝廷局勢的根本癥結(jié)：君臣二元結(jié)構(gòu)。名義上皇帝是政權(quán)的最高責(zé)任人，但是實(shí)際上因?yàn)橛幸粋€(gè)權(quán)臣的存在，皇帝的實(shí)際權(quán)力得不到落實(shí)。朝廷中存在著兩個(gè)權(quán)力核心，皇帝與權(quán)臣。這樣，就勢必發(fā)生矛盾沖突。永徽時(shí)期的二元政治結(jié)構(gòu)，一方面是唐高宗，另一方面是長孫無忌。我們看了皇帝與長孫無忌的那段對話，或許就明白了其中的奧秘。

要證明唐高宗與長孫無忌之間產(chǎn)生了矛盾，除了這次對話交鋒之外，其實(shí)剛剛說到晉州地震，張行成的“大臣陰謀”的觀點(diǎn)，現(xiàn)在結(jié)合起來考慮，他所指的，應(yīng)該也是長孫無忌。如果說，這兩件事仍可是說證據(jù)不足，那么我還可以提出第三個(gè)證據(jù)。這個(gè)證據(jù)是一個(gè)影響不大的小案件，但是像《資治通鑒》這樣選擇材料十分嚴(yán)苛的史書還是記錄了下來。這就是李弘泰誣告案。

永徽元年正月，“有洛陽人李弘泰誣告長孫無忌謀反，上立命斬之”。高宗表現(xiàn)得很干脆，采用當(dāng)年唐太宗的手段，告發(fā)事件立刻結(jié)束。但是，這個(gè)李弘泰誣告是孤立事件嗎？現(xiàn)在當(dāng)然不能證明李弘泰背后有人指使，如果李弘泰僅僅是一個(gè)野心家，那么這個(gè)野心家一定嗅出了什么味道。

事實(shí)上，這個(gè)李弘泰是在用自己的生命做賭注來賭博。他在賭什么呢？賭皇帝和長孫無忌的關(guān)系已經(jīng)到了一個(gè)關(guān)口。如果皇帝想整倒長孫無忌，那么他的告發(fā)正好能夠被皇帝利用。皇帝利用這個(gè)案件整倒長孫無忌，他李弘泰就立功了，可以一舉成功，名利雙收。

不知道李弘泰掌握什么證據(jù)，至少他了解到皇帝與長孫無忌之間存在問題，于是他才來告發(fā)。雖然不能證明這個(gè)李弘泰是一個(gè)聰明的人，但是他確實(shí)是嗅覺敏感的動(dòng)物，他確實(shí)嗅出了當(dāng)時(shí)已經(jīng)存在的政治味道。

可惜，時(shí)機(jī)沒有掌握好，過早了。皇帝還沒有想整倒長孫無忌，所以他只好賠上一條性命，只好被唐高宗一刀砍斷。

唐高宗與長孫無忌的關(guān)系存在問題，唐高宗自己有感覺，他直接感受到來自長孫無忌的搪塞。他身邊的大臣也有感覺，張行成利用地震事件說出了大臣陰謀這樣的話，矛頭所向，也是君臣關(guān)系。甚至連李弘泰這樣的一名不聞的野心家也嗅出了其中的味道，企圖投機(jī)來獲得政治利益。

這是什么問題呢？這就是二元政治結(jié)構(gòu)的問題。中國古代思想家都傾向于認(rèn)為，政治一元化才是穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，而二元結(jié)構(gòu)一定會(huì)帶來政治動(dòng)蕩，因?yàn)閮蓚€(gè)核心勢必引發(fā)斗爭。一旦這種觀察得到部分證實(shí)，相應(yīng)的問題就會(huì)如影隨之。這其實(shí)就是永徽政局的基本癥結(jié)所在。小的事件可以來自各個(gè)方面，但是基本的矛盾沖突只能來自這個(gè)基本結(jié)構(gòu)。

舅舅當(dāng)家，皇帝怎么辦？這早晚都會(huì)釀出事端。