三 美國社會各民族群體之間的結(jié)構(gòu)性不平等

1975年哈佛大學(xué)出版社出版了由兩位著名的社會學(xué)家主編的《民族》（Ethnicity）一書，書中提出了族群之間的“結(jié)構(gòu)性差異”這個重要概念，同時介紹了一個非常重要的術(shù)語“民族分層”（ethnic stratification），這是從社會學(xué)的一個重要專題“社會分層”（social stratification）轉(zhuǎn)借過來的。“社會分層”研究的是社會成員內(nèi)部的分化與流動，“社會分層是各類人的結(jié)構(gòu)性的不平等，人們由于在社會等級制度中的地位不同而有著不同的獲得社會報酬的機會”^〔2〕。“民族分層”分析的是不同民族集團之間由于其結(jié)構(gòu)性差異所引起的不平等，這是研究民族關(guān)系的一個極為重要的領(lǐng)域。比如幾個民族在受教育程度上（指群體而非個人）可能會存在結(jié)構(gòu)性差異，教育方面的結(jié)構(gòu)性差異會影響民族成員的職業(yè)分布，而職業(yè)分布結(jié)構(gòu)的不同又會影響到收入水平結(jié)構(gòu)，并進(jìn)而影響到該民族整體的消費水平和社會地位，這一系列方面都是結(jié)構(gòu)性差異分析的主要內(nèi)容。

（一）產(chǎn)業(yè)

一個國家的經(jīng)濟通常分為第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)）、第二產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）和第三產(chǎn)業(yè)（金融業(yè)、服務(wù)業(yè)等）。現(xiàn)代化的進(jìn)程，通常也是社會勞動力大量地從農(nóng)業(yè)向制造業(yè)、再向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程。從社會地位、經(jīng)濟收入來說，特別是在發(fā)展中國家，農(nóng)民收入往往最低，生產(chǎn)工人收入高于農(nóng)民，在城市里從事服務(wù)業(yè)的就業(yè)人員收入最高。所以，分析各族群在各個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的分布情況，可以反映出各族群介入國家現(xiàn)代化進(jìn)程的程度。

黑人最初被奴隸販子運進(jìn)美國的時候，主要是被用于農(nóng)業(yè)勞動，所以在歷史上，美國黑人務(wù)農(nóng)的比例一直很高。但是，由于南部農(nóng)場主對黑人的歧視和壓迫，在南北戰(zhàn)爭后黑人大量逃離南部農(nóng)場而進(jìn)入北方和西部的城市。根據(jù)美國1920年人口普查，黑人勞動力中從事農(nóng)業(yè)的尚有92.5萬人，1940年黑人農(nóng)業(yè)經(jīng)營者^〔3〕降至70萬人，1978年黑人經(jīng)營的農(nóng)場降到5.7萬個，到20世紀(jì)80年代末，黑人經(jīng)營的農(nóng)場約剩下1萬個。農(nóng)業(yè)黑人人口流失最快的時期是20世紀(jì)70年代，在1970-1976年的這6年期間，生活在農(nóng)場的黑人人口（包括沒有勞動能力的人）從90萬降至50萬，同時由于青壯年大量遷往城市尋找其他就業(yè)機會，留在農(nóng)村的黑人人口中兒童和老人占據(jù)很大比例。1982年在美國的600萬農(nóng)莊居住者當(dāng)中，黑人僅占4%。

自20世紀(jì)20年代開始，墨西哥人成為美國農(nóng)業(yè)廉價勞動力的首要來源。在鄰近墨西哥的美國西南部農(nóng)業(yè)區(qū)，仍然存在著對季節(jié)性廉價勞動力的大量需求。除了合法來美國的打工者外，每年還有大量墨西哥農(nóng)民非法偷越國境到美國的農(nóng)場打工。

印第安人作為土著居民，其人口的主體依然居住在美國政府為他們選定的280個“保留地”^〔4〕內(nèi)，從事農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)，這些“保留地”是最貧瘠的、無法耕種的土地。其他移民族群如亞洲移民及后裔、南美洲人大多居住在城鎮(zhèn)，主要在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)尋找就業(yè)機會，極少有人從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營。這種產(chǎn)業(yè)民族格局一方面反映了美國早期發(fā)展的歷史，如白人、印第安人從事農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)，也反映了在美國工業(yè)化過程中后來的移民集中于城市就業(yè)市場的情況。

（二）城市化程度

一個族群的城市化程度與它的人口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相連，同時各個族群的城市人口比重作為簡單和直接的統(tǒng)計指標(biāo)，可以用來衡量和比較各族群參與工業(yè)化、城市化的程度。

由于黑人發(fā)現(xiàn)在城市、特別是大城市中他們可以得到較高的收入，近幾十年來黑人人口不斷從農(nóng)村向城鎮(zhèn)遷移。1960年，在全美國的10萬人以上的城市中，華盛頓是惟一的一個黑人占總?cè)丝诎霐?shù)以上的城市。到了1980年，黑人占總?cè)丝诎霐?shù)以上的城市達(dá)到了9個。1982年美國黑人住在城鎮(zhèn)的比例高達(dá)99%。這使得黑人構(gòu)成城市貧民的主體，并使種族沖突主要發(fā)生在城市地區(qū)。

在1940年，美國說西班牙語的墨西哥裔居民中的多數(shù)居住在農(nóng)村。1960年普查結(jié)果，城市居民變成多數(shù)。之后有一個不斷向城市遷移的趨勢，在1985年，五分之四的墨西哥裔住在城鎮(zhèn)，而且主要集中在加州城鎮(zhèn)。洛杉磯市成了除墨西哥城之外世界上最大的墨西哥裔居住地。

在1950年，印第安人主要還是居住在穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)社區(qū)，但是不久各部落開始送許多年輕人遷入城鎮(zhèn)。1970年，在印第安人口超過1萬的9個州里，印第安人中的城鎮(zhèn)人口占印第安人總?cè)丝诘谋壤?3.3%-39.6%之間。但是總的來說，印第安人是城鎮(zhèn)化水平較低的一個族群。從其他大陸（亞洲、南美洲）來的移民族群由于沒有進(jìn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域而絕大多數(shù)居住在城鎮(zhèn)。

（三）教育

教育對一個民族社會地位的影響是非常根本的，標(biāo)志著一個族群的勞動力素質(zhì)和競爭能力。1930年美國南部黑人入學(xué)率為58.5%，白人為67%，在80年代，黑人與白人的入學(xué)率達(dá)到了同等水平。1940年，年齡在25歲以上的黑人與同齡白人所受教育的年限相比，差距超過3年。在80年代早期，兩者之間的差距減到半年。

長期以來美國的一個最大問題是種族隔離，這一問題也在各級學(xué)校中存在。在1965年，80%的白人學(xué)生在學(xué)生總數(shù)中90%-100%為白人的學(xué)校讀書，65%的黑人學(xué)生在學(xué)生總數(shù)中65%-100%為黑人的學(xué)校讀書。由于黑人學(xué)校的教學(xué)條件、師資水平、教學(xué)質(zhì)量都比較低，對學(xué)生畢業(yè)后的就業(yè)和發(fā)展都有不利的影響。

1964年美國國會通過的《民權(quán)法》禁止在聯(lián)邦資助的工程和計劃中實行種族歧視，在此基礎(chǔ)上于1965年通過的《中小學(xué)教育法令》進(jìn)一步促進(jìn)了各地區(qū)的學(xué)校廢除種族隔離制度。

教育不僅僅涉及到一個族群的各級學(xué)校（小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)）畢業(yè)生數(shù)量的問題，它還有一個實際能力或?qū)W習(xí)質(zhì)量問題。由于不同學(xué)校的經(jīng)費、師資、教學(xué)條件不一樣，同等學(xué)歷并不一定表示達(dá)到同等能力。此外，各級學(xué)校畢業(yè)生的結(jié)構(gòu)和比例是標(biāo)志教育水平的一個方面，而專業(yè)領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)分布、各專業(yè)在社會中的實際影響及地位又是另一個值得進(jìn)一步探討的有重要意義的方面。而這種教育專業(yè)領(lǐng)域的分布結(jié)構(gòu)，是有其更為深刻的社會意義的。1980年，黑人在應(yīng)屆拿到社會學(xué)博士學(xué)位的美國人中占4%，心理學(xué)占5%，經(jīng)濟學(xué)占2%，在歷史、地理、數(shù)學(xué)、物理、醫(yī)學(xué)等學(xué)科均低于1%。可見，少數(shù)民族在教育方面，雖然學(xué)位有所提高，但就專業(yè)結(jié)構(gòu)來說，還是有很大傾斜性的。這種傾斜性對其整個民族的發(fā)展和結(jié)構(gòu)性差異的影響應(yīng)當(dāng)引起人們的注意。

（四）就業(yè)

在1981年，美國16歲以上白人男性的就業(yè)率為72%，而非白人男性就業(yè)率為61%。表3是1970年10個族群的男性、女性就業(yè)情況。從這張表中，我們可以看出各族群就業(yè)方面的明顯差別。印第安人、黑人的男性就業(yè)率最低，印第安人、波多黎各人和墨西哥婦女就業(yè)率最低。男性就業(yè)率最高的是古巴人，女性就業(yè)率最高的是菲律賓人（55.2%）。菲律賓婦女在外做工可能是一個傳統(tǒng)，目前亞洲各國的家庭女傭大量來自菲律賓。華裔男性的就業(yè)率屬于中下（73.2%），女性就業(yè)率屬于中上（49.5%）。

由于該表的定義是年齡16歲及以上人口，各族群的年齡結(jié)構(gòu)因素也應(yīng)考慮在內(nèi)，一個人口越年輕（指年輕的各年齡組人口比例大），就業(yè)率也就會相對高一些。把服兵役的人員排除之后，美國白人男性的就業(yè)率在1980年為78.3%，黑人和其他有色人種男性的就業(yè)率在1960年為83%，1980年降到70.8%。在1960至1980年期間，白人女性就業(yè)率從36.5%迅速升至51.3%，黑人及有色人種女性就業(yè)率從48.2%升至53.4%。這些變化反映出美國有色人種男性就業(yè)的困難越來越大，同時也反映了近幾十年來白人婦女爭取經(jīng)濟獨立性的努力。

表3 1970年美國10個族群分性別就業(yè)率

資料來源：Sullivan，T.A.，“Racial-ethnic Differences in Labor Force Participation”，in F.Dean and W.Frisbie，eds.，The Demography of Racial and Ethnic Groups，New York：Academic Press，1978，p.167。

* 包括墨西哥裔和波多黎各裔。

1982年美國黑人男性中，16歲以上的失業(yè)率為20.1%，16-19歲年齡組的失業(yè)率為48.9%。相比之下，16歲以上白人男性的失業(yè)率僅為8.8%，16-19歲組的失業(yè)率為21.7%，都不到黑人失業(yè)率的45%。在這種大形勢下，黑人族群的社會地位很難得到改善，黑人的不滿情緒也實屬必然。

（五）職業(yè)

職業(yè)與社會地位和收入密切相關(guān)，分析各族群就業(yè)人員的職業(yè)結(jié)構(gòu)，對于理解社會中的“民族分層”十分關(guān)鍵。美國黑人的大多數(shù)始終處于低工資的各個職業(yè)，在20世紀(jì)60年代，當(dāng)白人因為紡織業(yè)工資低而轉(zhuǎn)向其他部門時，大量黑人因得到這一就業(yè)機會而成為紡織工人。在20世紀(jì)70年代，同樣的情況使許多黑人成為電話公司的操作工人。因為出生率的關(guān)系，美國黑人已占到了總?cè)丝诘?1%-12%。在職業(yè)上，1970年黑人律師占全美律師總數(shù)的1.1%，也就是說，黑人在美國成為律師的機會為白人的十分之一。

全美國1978年“白領(lǐng)雇員”已經(jīng)達(dá)到50%，而黑人約為36.6%（1980年統(tǒng)計數(shù)字），墨西哥裔僅有27.5%。在墨西哥裔和黑人就業(yè)人員中，“藍(lán)領(lǐng)”的操作工人占20%-21%，這個職業(yè)在全美就業(yè)人員中只占11.5%。墨西哥裔工人半數(shù)屬于低工資的“藍(lán)領(lǐng)”階級，而且很大比例是生產(chǎn)第一線的操作工人。這樣一個職業(yè)構(gòu)成十分清楚地說明了墨西哥裔和黑人族群在美國社會“民族分層”中的地位。

表4 墨西哥裔、黑人就業(yè)人員的職業(yè)構(gòu)成

續(xù)表

資料來源：G.E.Simpson and J.M.Yinger，Racial and Cultural Minorities：An Analysis of Prejudice and Discrimination， 5th ed.，New York：Plenum Press，1985，p.189；丹尼斯·吉爾伯特、約瑟夫·A.卡爾：《美國階級結(jié)構(gòu)》，北京：中國社會科學(xué)出版社1992年版，第92頁。

在1870-1930年期間，華裔就業(yè)人員中有40.9%-58%從事個體服務(wù)業(yè)（其中7.9%-24%是洗衣服），到1970年從事這一職業(yè)的僅剩7.1%。從事采礦業(yè)的在1870年占36.9%，到1900年只剩3.1%，1970年僅有0.2%。從事商業(yè)、餐館業(yè)的人員在1870年只占2.1%，1970年上升到34.6%，成為華裔的第一大職業(yè)。專業(yè)技術(shù)人員在1870年只占0.7%，1970年占21.2%，成為第二大職業(yè)。1870年制造業(yè)工人只占華裔就業(yè)人員的8.2%，1970年占17.3%，成為第三大職業(yè)。從這一百年的職業(yè)結(jié)構(gòu)變遷中，我們可以看出華人在美國努力奮斗的足跡。必須指出，自20世紀(jì)50年代以來，大量受過較好教育的華人新移民進(jìn)入美國，這對華裔在職業(yè)結(jié)構(gòu)方面的轉(zhuǎn)變起了積極的影響。

（六）收入

收入的絕對水平和相對差距是社會分層的重要指標(biāo)。1959年黑人家庭收入的中位數(shù)^〔5〕是5837美元，白人家庭是10885美元，為黑人家庭的1.86倍；1975年黑人家庭收入中位數(shù)是8779美元，白人家庭是14268美元，為黑人家庭的1.63倍。1980年黑人家庭的平均收入是12764美元，白人家庭的平均收入是21094美元，為黑人家庭的1.65倍^〔6〕。總的來說，各個族群平均收入的差別是在逐漸縮小。

1959年墨西哥裔家庭收入中位數(shù)為3811美元，1976年上升到9546美元。1970年波多黎各裔家庭收入中位數(shù)為5879美元，1976年升到7291美元。1970年居住在“保留地”的印第安人家庭收入中位數(shù)為4088美元，在城鎮(zhèn)的印第安人家庭收入為7566美元，在城鎮(zhèn)的黑人家庭為6832美元，同年全體城鎮(zhèn)居民家庭收入為10474美元。白人家庭和其他族群的收入差距是十分明顯的。

比較各個族群“貧困人口”的比例，是族群分析收入差距的另一個指標(biāo)。按照1978年美國普查局的標(biāo)準(zhǔn)，一個從事非農(nóng)業(yè)的四口之家年收入的“貧困線”是6662美元，這里包括各項社會福利收入但不包括“食品券”和實物收入。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，普查局的該年度報告表明，美國有6.9%的白人家庭、27.5%的黑人家庭和20.4%的說西班牙語家庭（包括墨西哥裔和波多黎各裔）生活在“貧困線”以下。

在20世紀(jì)90年代，美國黑人是家庭實際收入中位數(shù)增加的惟一族群。1994年四口之家的“貧困線”標(biāo)準(zhǔn)是15141美元，該年度黑人家庭收入的中位數(shù)是21027美元，黑人家庭的貧困率在1994年是30.6%，同期白人家庭貧困率為11.7%^〔7〕。在近幾十年里，黑人家庭收入狀況的改善過程中存在著多重因素。這里首先是立法的影響，為了在就業(yè)和報酬上實現(xiàn)種族平等而制定的許多法規(guī)發(fā)生了作用；其次黑人婦女就業(yè)數(shù)量的增加也使許多黑人家庭增加了收入；第三，黑人教育水平的提高也為他們爭取較高收入的工作創(chuàng)造了條件，黑人家庭收入的逐步提高應(yīng)當(dāng)說是各種因素綜合作用的結(jié)果。

導(dǎo)致少數(shù)族裔收入低的一個原因是“同工不同酬”。“在每一個職業(yè)范圍內(nèi)，墨西哥裔美國人掙的錢比盎格魯（英國裔）美國人要少20%-40%”。這種情況在黑人和其他有色人種族群中也很普遍。

在第二次世界大戰(zhàn)中，美國兵員緊張，黑人士兵在戰(zhàn)場上流血犧牲，是黑人群體地位在戰(zhàn)后得以升高的重要基礎(chǔ)。20世紀(jì)70年代之后，美國黑人運動員、藝術(shù)家的大量涌現(xiàn)及其在體壇、藝壇上的成就，不僅使這些個人因高收入而獲得自身地位的提高，美國白人也在逐漸改變對待黑人的態(tài)度。自二戰(zhàn)以后到20世紀(jì)90年代，美國黑人總體的社會地位有了明顯提高。