四、本書的要旨

基于以上的考量，本書將論述確立規范憲法學的體系所必須把握的從憲法規范到規范憲法的系列問題。貫穿著這一主線，我們擬分四編依次探討以下四個問題，即：憲法規范的認識手段、憲法規范的價值核心、規范憲法的生成條件以及規范憲法的制度保障。全書的基本思路如下：

1.要確立規范憲法學，首先必須確立規范憲法學的方法論。而要認識憲法規范并進而探討“規范憲法”的問題，同樣也有必要首先掌握憲法規范的認識手段，這就是憲法學的方法。為此，本書將在第一編中從根本方法、普通方法（或曰一般方法）和具體方法三個方面全面地檢討憲法學的方法問題。本編旨在確立規范憲法學的方法論，并同時依據其自身的方法論闡述一般意義上的憲法學的方法論。

2.從立憲主義的立場來看，憲法規范雖然可擁有龐雜的條款和復合的結構，但其價值的核心乃落定于憲法的權利規范之中，整個憲法規范的靈魂在此，傳統立憲主義的精神于焉，而且這也是憲法規范之所以有待于向“規范憲法”升華的價值基礎，并進一步為憲法規范的保障提供價值依據。為此，第二編擬將以八章的分量綜合地界說憲法規范中的權利規范。

3.然而，既定的憲法規范的存在以及其價值核心的確立，未必就可以“自行于天下”，憲法規范有待于升華為“規范憲法”才能獲得實效性，并進而值得予以徹底保障，最終實現其內在的價值目標。第三編擬將探究的就是“規范憲法”的內涵以及該種憲法的生成條件等問題。

4.為了鞏固和維護憲法規范升華為“規范憲法”的這一成果，必須對“規范憲法”予以切實的保障，這也可以使規范憲法學最終大有用武之地。然而，在“規范憲法”終告生成之前，憲法保障是否應該暫時擱置，而規范憲法學也是否無所作為呢？本書將帶著這種問題，在最后的第四編論涉憲法的保障制度。

通過本書的論述，我們可初步形成一套屬于“規范憲法學”自己的規范理論。其中，我們既可確立“規范憲法學”的方法論和基本理論，又可就“規范憲法學”最關注的一個系列問題嘗試一次“規范憲法學”式的具體實驗。當然，誠如本書副標題《規范憲法學的一種前言》所表明的那樣，筆者未敢自詡可在本書中全面地界說了規范憲法學的理論體系，更未敢自詡可憑借這一體系窮盡對憲法學之“終極真理”的認識，而只是表明通過本書提交了有關規范憲法學的“一種前言”，即筆者個人的，而且是在當下所形成的一種構想。這不是刻意的自謙之詞，因為我們所說的規范憲法學基本上仍是一種方法論，一種憲法學研究的立場，為此任何人均可以從這一立場出發展開對某個具體憲法問題的研究，甚至建構憲法學的整個理論體系。也正因如此，筆者期待這個“前言”能成為一種引玉之磚，而引起學界同仁們從相同或相近立場上的共鳴，進而在此基礎上營構一個開放的，但又具有思想個性的學術話語空間，乃至形成我國憲法學的一個學派，以資推動21世紀我國憲法學的繁榮和發展。^注10

最后值得交代的是，本書各部分乃屬于筆者在香港城市大學律法學院中國法與比較法研究中心（Centre for Chinese ＆ Comparative Law）晚近所積累的研究成果，在此裒輯成冊，實際上也有賴于中心副主任林峰博士的激勵和敦促；此外，中國人民大學法學院教授、筆者留日時代的同門師兄胡錦光博士審閱了全書的提綱，提出了寶貴的建言，乃至為本書能在大陸付梓親自聯系出版。并此志銘，以表深謝。