課間的小賣部里人頭攢動。

安檸和劉芷萌舉著熱奶茶往外擠，忽然手里一空，東西被人搶走了。

“真難喝。”周磊喝了一口后，皺眉評價道。

安檸氣的咬牙，“那你還喝！”

“還你。”周磊把手里的熱奶茶遞過來，一臉無辜。

安檸無語地閉上眼，“免了。”

“別這么小氣嘛，”周磊摟住安檸的肩膀往前走，“那家伙把我打傷了，這個就算是賠償。”

“他的嘴都破了，你還好意思說！”安檸想起林余安的傷勢，惡狠狠地瞪了周磊一眼。

“我也受傷了，你不能這么偏心的，我給你看。”男生說著就要掀開衣服。

引得路過的女生們紛紛側目。

“借機露肉，你個心機鬼。”劉芷萌毫不客氣的評價道。

安檸無話可說，和他拉開一點距離，“你那身手，還好意思跟我哭慘。”

“該死的，你怎么可以不相信我？你看，你轉過來看一眼……”周磊撩起衣服，一邊追著安檸兩人一邊喊著。

安檸沒看著，倒是便宜了那群圍觀群眾。

三個人鬧著向教室走去，周磊跟在身后絮絮叨叨地說著自己有多可憐，安檸全然不信。

轉彎上樓，遇見從樓上下來的林余安和張詩媛。

安檸自動屏蔽辯論組的其他成員，林余安也對忽略了劉芷萌的存在。

四目相對，是一種奇怪的組合排列。

“你們先走吧，我等會追上去。”林余安轉身向同行的人開口。

“好。”

礙于別的成員已經答應，張詩媛也不好意思再留下來。

“那你快點，你不在還真不好辦。”

林余安點點頭，沒有在她身上花費太多時間。轉回身笑著對安檸說，“我正要去準備辯論會的事。”

“那你還不快去，留下來干嘛？”安檸問。

“向你匯報行蹤啊。”

劉芷萌扭頭東張西望，就是不去看這場大型恩愛秀，一旁的周磊倒是看得津津有味。

“嗯，那你要加油。”安檸臉上笑著，心情卻有些低落。

不管再怎么安慰自己做得很好，擺在眼前的結果就是自己永遠不會和林余安并排站在那個舞臺上面。

“他們這個組合想贏是綽綽有余啦，你瞎操什么心。”周磊不知道什么時候湊到了林余安的身邊，重重地拍了他的后背一下，“你說是不是。”

“嘶——”林余安哀痛一聲，委屈地看向安檸。

“周磊，你怎么沒輕沒重的！”安檸發起難來。

周磊嚇得舉起雙手，“我就輕輕拍了一下，哪有那么脆弱。”

“我身上還有傷的。”林余安湊到安檸身后，把頭靠在她的肩膀上嘟嘟喃喃著。

“沒事吧？”安檸伸手揉揉他的頭頂，“誰讓你和那個混小子瞎胡鬧的。”

“林余安，你這個家伙還學會告狀了！”周磊欲哭無淚，“我傷的可不比你少啊，我也要人揉。”說著，主動低下頭，露出黑黝黝的頭頂。

“行，我幫你揉。”劉芷萌跳出來主動承擔這個任務。

沒等周磊拒絕，她就快速行動了起來，只聽“啪啪”兩聲，周磊痛得捂頭大叫起來，“劉芷萌，我要殺了你！”

“救命啊！”劉芷萌迅速繞過周磊，往上跑去，兩個人你追我趕好不熱鬧。

安檸和林余安留在原地笑得前仰后合。

“你快去吧，大家都在等你呢。”安檸催促著。

“你不能光嘴上幫我加油。”

“那你想怎樣？”

“你親我一下。”林余安把頭湊過來，指著自己的臉頰。

安檸茫然了一會，別過臉嬌嗔道：“你什么時候這么幼稚了？”

“說我幼稚也要。”林余安擺出一副“誓不罷休”的姿態。

安檸只好妥協道：“那你先閉上眼睛。”

林余安聽話地閉上眼睛，安檸卻趁他不備跑上了樓。

安檸趴在扶手上，沖著樓下一臉憤憤的林余安說道：“等你贏了再說。”

為了兌換這個獎品，林余安自然要竭盡全力。

辯論賽當天，報告廳里浩浩蕩蕩坐了一屋子人，場面頗為壯觀。

正反的觀點是：人性本善。

反方的觀點是：人性本惡。

高二一班是反方，班上的同學對這個抽簽結果并不滿意。

但安檸覺得或許“人性本惡”，因為一切的惡，都來的那么突然，那么沒有道理，你甚至不知道自己做錯了什么，但是一覺醒來，說不定就會被惡意滿滿的包圍住。

那些惡人，縱容著自己的惡，自然是學不會善的，甚至根本意識不到自己的惡。

吃盡了人性丑惡一面帶來的苦頭的那些人，要怎么去相信人性本善呢？

主持人結束介紹后，正方一辯開始打頭陣，“大家好！孟子認為人性本善，他說水不在乎向東流還是向西流，但是卻有所謂向上流還是向下流，而‘人性之善也，猶水之就下也。’

我方主張人行本善，就是主張人性的根源是善的，有善端才會有善行。我方不否認在人類社會中勛在有惡行，但是惡行的產生是由外界環境所造成，惡是結果而不是原因。

在生活中，為善不為人知的生徒小民比比皆是，又如‘眾生永遠不得渡，則幾終身不成佛。’的慈悲宏愿，難道不正是人性向善的最佳印證嗎？

謝謝！”

接著站起來的是反方一辯——張詩媛，“大家好！哲學家康德說過這樣一句話：‘惡折磨我們的人，時而是因為人的本性，時而是因為人的殘忍的自私性。’

就在對方陳詞的這三分鐘里，這個世界又發生了多少戰爭、暴力、搶劫、強奸……如果人性真的是善的話，那么這些罪惡的行為到底從何而來？

我方立場是：人性本惡。

歸根到底惡是本能欲望的無節制地擴張，而善是對本能的合理節制。雖然人性本惡，但是我們這個世界沒有在人欲橫流中毀滅掉，這是因為人有理性，人性可以通過后天教化改造。

對方辯友，如果真的人性本善的話，那么孔夫子為何還誨人不倦呢？

人性本惡，這是一個事實，我們只有正視這個事實，才能揚善避惡。謝謝。”

她連辯條都沒有拿，抑揚頓挫的語調，完全把結巴失誤的對方一辯比下去。

掌聲雷動。

正方二辯站起來，“大家好！我們先來舉一個例子吧，如果我們今天要吃西瓜，是不是就要先種西瓜種子呢？如果我們種紅豆、綠豆，還能長出西瓜嗎？所以世間為什么那么多善行呢，當然是在人的本性中就有著善的種子。

但就算是種西瓜，一不小心也會種出一個壞瓜，同理，在人類充滿污染的環境中，有些人雖然有善根，但是他長不出善果，可我們不能因此否認他人性中的善的種子。

好的，對方同學又指出，人的惡是因為人有欲望，那我就不懂了，為什么有欲望一定是帶來惡呢？

我喜歡對方一辯，而對方也喜歡我，我們想跟對方結婚，組成美好家庭，這是惡嗎？再說……”

場下的觀眾們被逗得哈哈大笑，夸張的鼓掌叫好。

張詩媛臉色難看，林余安站起來救場，“各位好！對方認為社會環境中的惡和人之惡沒有關系，那么外界環境中的惡是從何而來的呢？你的善又是怎樣導出惡的？

我方從來不認為本能和欲望就是惡，本能和欲望的無節制擴張才是惡。

早在兩千年前，荀子的性惡論和猶太教的原罪說便遙相呼應。到近代，從馬基雅維利到佛洛依德，無一不主張人性本惡，這難道僅是歷史的巧合嗎？

盡管我們承認人性本惡，但并不意味著人類前途一片黑暗，人之所以是萬物之長，絕不是因為他完美無缺，而在于能有認知自己的勇氣，承認人性本惡。

為了矯正本惡的人性，人們制定法律以平息暴力，規范道德以減少爭斗，設立政府以處罰叛逆，真可謂苦心孤詣、殫精竭慮。

而對方辯友卻堅持人行本善，言下之意人類所有的道德教化都是多此一舉了！這實在令人心痛。謝謝。”

一番陳詞鎮定自若，有理有據。林余安超高水平的發揮，獲得了長時間的掌聲。

坐在臺下的安檸，第一次這么直觀的感受到身邊的人是如何發光發亮的。

很快就進入了最為激烈的自由辯論時間，安檸緊張的捏緊了拳頭，連指甲陷進皮膚里，也沒有察覺。

“還真是厲害。”周磊趴在安檸的靠背上，掏掏被左右轟炸的耳朵，“雖然我聽不懂。”

劉芷萌也轉過來，興奮地說道：“我們贏定了。沒想到林余安和張詩媛配合的這么默契。”

最后，反方以“黑夜給了我黑色的眼睛，我卻要用它來尋找光明！”結束了這場比賽。

毫無疑問，反方勝利了，以絕對壓倒性的優勢。

林余安帶領著隊員上臺領取獎杯，看著他和張詩媛兩個人男才女貌的站在一起，安檸的心里忽然不是滋味起來。

大家都在慶祝勝利，唯獨她笑不出來。張詩媛隔空投來的炫耀的目光，遠遠比林余安的笑意來的更為惹眼。

“你應該想象不到，其實余安這么厲害的人也會輸吧。初中的時候，唯一一場輸掉的辯論賽，也輸掉了一顆心。”這是辯論賽后張詩媛對安檸說的話。

原本并不在意的，這種挑撥離間的話，如果沒有那后半句的佐證，安檸又何必如此心煩意亂呢。

“有沒有人說你很像一個人？實驗初中那個自殺的校花。”

所以，我只是一個“替代品”？安檸忍不住冒出這個念頭。