陳瀟瀟編輯了一條圍脖發了出去，他覺得是時候了，網上發酵的也差不多了，是到收割的時候了。

……

本來大家說我嘩眾取寵我也無所謂，也許在你們眼里我確實是在嘩眾取寵，畢竟每個人的世界觀是不一樣的。

但是有些人說我歪曲歷史我就笑了，我可以肯定的說，除了一些模棱兩可的問題，是我本人觀點，其他的我說過的每一句話都是經得起推敲的，我也都可以從史書中找到史料，稍后我也都會整理出來，一一列給你們看，所以我并沒有歪曲歷史。

至于三國演義究竟是歷史還是小說的問題，我只說一點，從名字應該就可以看出來，“演義”兩字明明白白擺在那里。

你們仔細思考一下，我再和你們說個故事，這個故事的名字叫做《皇帝的新裝》。

很久很久以前，有一個皇帝……洋洋灑灑幾千字。

然后網友們還沒讀完全篇圍脖，海州大學教授邢云就跳出來了，評論道：別說你沒歪曲歷史，三國演義豈是你個郎當小兒能隨意貶低的，我研究了這么多年，難道還沒你個毛都沒長齊的小子懂得多？還《皇帝的新裝》，寫給三歲小孩看的故事，就你這樣的也能研究三國？回家吃奶去吧！

然后又有一群人點贊轉發評論道：回家吃奶去吧。

這些人滿以為網友們會跟著他們一起罵陳瀟瀟，畢竟那些傻子還不是聽風就是雨，他們都是這么看待網友的，說不定又能漲波粉了。

可是沒想到被罵的不是陳瀟瀟，反而是他們，罵的比當時罵陳瀟瀟還狠。

“呵呵，雖然教授關于三國演義的觀點有待商榷，但是你說你這個故事是給三歲小孩看的，那我不得不懷疑你的智商了，或者是你根本沒有看就在這亂噴。”

“同意樓上，這個故事明明寫的就是人性，小孩子能看的懂？這什么京華的教授是個弱智吧！”

“大家還有沒有這樣的故事，為什么我感覺好有趣啊，申明一下，我孩子都上初中了。”

“有沒有大神具體分析下教授這篇故事的含義，我有點想法但不是很清晰。”

“我感覺我離不開教授了，原來他說的是真的，我們都只看見了他的臉，卻忽略了他的才華。啊，老娘還是有機會的，他不是還沒結婚呢嗎！”

“好想有個這樣的老公啊，又帥又有才華，哪像一些只會噴人的叫獸！”

然后還真有人把故事分析了一遍，這個人圍脖有接近百萬的粉絲，是個作家，專門寫兒童文學的。

張嵐：我不知道什么歷史圈的事，我也沒怎么看過三國演義，所以我不會對這方面進行任何闡述，我今天只分析一下這篇《皇帝的新裝》。

對于某些說這是三歲小孩看的東西的人，我認為他的智商也許只有兩歲，因為我是寫兒童文學的，所以我可以肯定的告訴大家，給兒童看的東西才是最接近人性的。

而人性恰恰是需要成年人去看懂的，而《皇帝的新裝》恰恰就是這么一篇好的兒童文學，我覺得水平遠遠在我之上。

接下來我就來分析一下，不合之處大家也請包涵，畢竟也只是我自己一些淺顯的意見。

這篇《皇帝的新裝》表達了對于“成年人的印象”，是對“虛榮”背后的“自我深度的迷失”這一人類固有和共有的人性弱點的再現，是作者為我們提供的一面生活的鏡子。

作者深諳人性的弱點，他讓皇帝、大臣、百姓共同促成這個騙局的安全著陸。他以戲劇性的輕松活潑，以對話體的形式，說出一個愛慕虛榮的故事，并不是單純在于諷刺，而是在坦陳人性的弱點、溫情地給成年人上了一課。

他嘲笑皇帝的愚蠢、大臣的餡媚、看客的人云亦云，但是，這種嘲笑不含敵意和輕蔑，卻飽含善意和溫情。

對于所有出場的人和發生的事，他似乎是在欣賞，而不是在憤恨。其中的壞人、小人，甚至包括騙子，自始至終，誰也不曾受到任何懲罰。其諷刺意味幽默卻并不辛辣，富有溫情而絕非“無情”，更找不到充滿道德優越感的訓誡。

我真的很想見一見作者，想跟他學習學習，真想不到這是一個歷史研究者能寫出來的作品。

發完之后，她的圍脖就被網友攻陷了，幾萬的點贊和評論。

“不要這么說，嵐姐的作品也非常好，我們都很喜歡。”

“嵐姐，你說實話，你是不是看上我老公了？我跟你說你想都別想，他是我們大家的。”

“果然不愧是文學大家，分析的鞭辟入里，只是可惜了，嵐姐不愿意深入分析教授的用意。”

“不如我們去艾特分析帝吧，去他圍脖下流言，讓他分析分析，他不是最喜歡干這個的嗎？”

“對對對，大家都一起去。”

沒想到那個叫分析帝的脖主還真回應了：既然大家都這么要求了，那我就分析一下，我不分析這篇故事本身，我只是揣測揣測教授發表它的用意，大家也就看一看。

首先，這些事都是因教授說三國而起，教授說三國演義只是一部小說，有些人卻把他當歷史去研究，這么多年也沒人去拆穿，是不是正像故事里的人一樣，其實很多人都明白，但是都不想去拆穿，因為誰拆穿誰就是傻子。

而故事里的傻子是最后的那個小孩，當然小孩不是傻子，恰恰因為他不懂大人的世界，所以他才拆穿了國王荒誕的行為。

而教授是不是就是那個傻子，或者說想當那個小孩呢，而我們都是那些自以為是的聰明人或者說是成年人呢？

正如教授所說的那樣，人類的本質之一就是復讀機，每時每刻都在復讀別人，因為這樣才不會被孤立。

經過分析帝這么一分析，很多人都陷入思考之中，好像還真是這么一回事，大家都覺得自己是個聰明人，可真正的聰明人卻覺得自己應該做個傻子。

一時間，輿論風向徹底轉變，很多人去各大研究三國演義的名家圍脖下面留言，謾罵，要求解釋，因為所有人都感覺自己被愚弄了。

三國演義研究者們一時間蒙了，這究竟是怎么一回事，我也想知道啊，一時間他們也對自己的信仰產生了動搖，難道真的是我們錯了？

就在這時，好幾位認證為歷史學教授的圍脖賬號出來辟謠了，開始在圍脖上公開支持陳瀟瀟。

其中代表是歷史學研究大牛，金陵大學教授秦明中，他發了一條圍脖。

“我個老頭子也不玩圍脖這東西，我是聽說有搞文學的欺負我們搞歷史的，才特意注冊了一個賬號上來支持。怎么了，搞歷史的挖你們搞文學的祖墳了？這么欺負一個青年才俊，當我歷史圈沒人嗎？至于這邢云，壓根沒聽說過這人，劉水倒是認識，這家伙應該純屬是腦子被驢踢了，遇見了我肯定要帶他去看看腦子。”

下面的網友沸騰了，這老爺子還真是老當益壯，有股子俠氣。

“秦教授威武，這些家伙居然欺負教授，真當歷史圈沒人了嗎？”

“哈哈，搞文學的一直看不起搞歷史的，因為覺得搞歷史的太死板，沒人情味。不過我覺得他們在做夢！”

“那這意思教授說的都是真的了？哎呀，錯怪好人了，忽然感覺自己好無知。”

“有良心的跟我一起去給教授道歉吧，反正我先去了。”