誰動了我的唐朝

風云際會的三百年結束在文弱的李柷身上，這個答案很明確，然而另一個問題的答案似乎不那么明確，唐朝究竟是誰開創的？到底是李淵，還是李世民？

這個看似很簡單的問題被李世民搞復雜了，當時的人們都知道是李淵開創了唐朝，但李世民之后的史料卻在有意或者無意地告訴后人：“唐朝是李世民開創的，李淵只是沾了兒子的光！”

李世民開創唐朝的說法影響了無數代的人，至今還有無數人相信，唐朝就是李世民開創，李淵其實不是開國皇帝，而是開國皇帝的爹。

大文學家、大歷史學家范文瀾先生說：“李淵只是憑借自己的貴族身份和兒子李世民的努力當上皇帝?！笔聦嵳媸沁@樣嗎？其實未必。

那個一生以諷諫作為事業的魏征曾經對李世民說過一句話，“不要以為一雙手可以蒙住全天下的眼睛”，但已經貴為皇帝的李世民自然不肯相信這句話，于是他努力洗刷父親的痕跡，清除父親的影響，經過他的不懈努力，他幾乎成功了。當時的官方記錄，每一版記錄都彰顯了李世民的英明神武，同時反襯了李淵的平淡無奇，老子被兒子算計到這個程度，李淵這個老子當得夠窩囊的。

有的人一輩子活在父親的陰影下，比如康熙的兒子雍正；

有的人一輩子活在兒子的陰影下，比如乾隆的老爹雍正。

李淵的遭遇跟雍正非常類似，他之前的皇帝和之后的皇帝都比他光芒四射，因此注定他要活在雙重陰影之下。

在他的前面，是罄竹難書的亡國之君，隋煬帝楊廣；

在他的后面，是名垂青史的治世明君，唐太宗李世民。

兩個光芒四射的君王將李淵夾在中間，注定歷史上的李淵光芒不會四射，形象不會豐滿，在亡國之君與明君之間，你注定只是一個匆匆過客。

毫無疑問，唐代的史料已經經過官方修改，但真實的歷史還是會流傳，因為真正的歷史并不是在官方編修的史書里，而是在蕓蕓眾生的口里，在每個人的心里。幸運的是，跟隨李淵起兵的溫大雅忠實地記錄了晉陽起兵的前前后后，所有的記錄匯集成冊，就成了史料價值甚高的《大唐創業起居注》。當時溫大雅擔任李淵的秘書，他的視角雖然不排除有對李淵的阿諛奉承，但還是基本真實地記錄了晉陽起兵的前前后后。

從那里我們可以知道，建立唐朝，李淵是總設計師，李世民則是一個能力很強的泥瓦匠，而且這個泥瓦匠的功勞在起兵初期并不比隱太子李建成多，因為在那個時候，哥倆分別率領左右兩軍，他們都是父親的左膀右臂。

只是李世民這個泥瓦匠最后掌握了書寫歷史的如椽大筆，于是在他的筆下，李世民成了總設計師，在他的筆下，他的父親李淵變成了泥瓦匠，他的哥哥和弟弟則成了可有可無的建筑小工。事實上也只有這樣，“玄武門之變”才有了正統的意義，“不是謀反，不是打劫，只是拿回屬于自己的東西”！

歷史從來不否認李世民的文治武功，更不否認李世民在唐初平定天下的功績，然而主角與配角的戲份還需要分清，不能因為配角的發光就掩蓋了主角的光芒。

我們試著將唐高祖李淵和漢高祖劉邦進行一下對比，李淵在建立唐朝過程中主要倚重三個兒子，而劉邦創立漢朝時倚重的是漢初三杰，蕭何，韓信，張良。歷史承認漢初三杰的歷史功績，同樣承認漢高祖劉邦的雄才大略，那么歷史在承認李世民文治武功的同時，為什么不能同樣承認李淵的雄才大略呢？

有人說李淵的功績平平，也有人說劉邦不學無術，實際上這都不影響他們成為一代開國君王。

做最高領導者不需要面面俱到，不需要獨當一面，他只需要做到兩個字?！叭诤稀?，這是世界上最簡單的兩個字，同時也是最難的兩個字，做到了這一點，開國并沒有想象中那么難。

曾經有一個小故事，可以折射出最高領導的真實含義。

巴西有一個特色小店，只要來賓展示自己的才能，就可以免費拿走一件商品，球王馬拉多納來了，用腳顛了幾個橘子，于是他拿走了一件商品；拳王阿里來了，表演了一段拳擊，也拿走了一件商品；最后美國總統來了，什么也沒有做，只是一攤手說：“我是美國總統！”店主馬上讓他拿走了一件商品，為什么呢？

因為那個家伙一眼看上去就什么都不會，一定是美國總統！

最高領袖的最高境界不是什么都會，而是看上去什么都不會！

這句話適用于劉邦，適用于李淵，同樣變相適用于項羽。

什么都會的項羽失去了一切；什么都不會的劉邦卻贏得了大漢江山。

李淵同樣看上去什么都不會，但并不妨礙他開創唐朝，締造大唐王朝的風云三百年！

唐朝是李世民的，更是李淵的，別動李淵的唐朝！