第二章 中國及各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一體化指數(shù)

一 經(jīng)濟發(fā)展一體化指數(shù)排序與進展

（一）各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一體化指數(shù)排序及變化

1．2013年排序

2013年，北京、上海和浙江經(jīng)濟發(fā)展一體化水平列前3位，后3位依次為云南、甘肅和貴州。東部地區(qū)整體排名靠前，前10名中，除遼寧排名第9位外，其余全部為東部地區(qū)省份；東北地區(qū)排序整體相對靠前，遼寧、黑龍江和吉林分別排名第9位、第12位和第15位；中部地區(qū)整體排序相對靠后，排名最前的江西僅排名第17位，安徽、湖北和山西處于后10位；西部地區(qū)排序差別較大，11個省份中有7個省份處于后10位，且后4位全部為西部地區(qū)省份，但內(nèi)蒙古、重慶和新疆排名較為靠前，分別列第11位、第13位和第14位（見圖2-1）。

2．2012～2013年排序變化

2013年，多數(shù)省份經(jīng)濟發(fā)展一體化水平的排序發(fā)生了變化，只有7個省份排序沒有發(fā)生變化，較2012年減少了5個。

2013年經(jīng)濟發(fā)展一體化排序變化的特點表現(xiàn)為：第一，變動幅度較小，排序變動位次多數(shù)僅在1～2個位次。排序下降的13個省份中，下降幅度最大的湖南和陜西下降了3個位次；排序上升的10個省份中，上升幅度最大的河南和廣西上升了4個位次。第二，2012年排名前5位的省份排序全部發(fā)生變化，北京取代上海上升為第1位（見表2-1）。

3．2006～2013年排序變化：基本穩(wěn)定

2013年與2006年相比，只有6個省份經(jīng)濟發(fā)展一體化的排序沒有發(fā)生變化，分別是北京、遼寧、上海、浙江、海南和青海。14個省份排序上升，10個省份排序下降（見表2-1）。

總體上看，經(jīng)濟發(fā)展一體化排序的整體格局基本穩(wěn)定。

第一，各省份排序變動幅度小。14個排序上升的省份上升幅度最大的只有3個位次，分別是天津、內(nèi)蒙古、河南和陜西；排序下降的10個省份下降幅度最大的為4個位次，分別是新疆、吉林、湖南和湖北。

第二，北京和上海始終占據(jù)著前2位，僅在年際間輪換。

第三，云南、甘肅和貴州始終處于后3位。

第四，從四大區(qū)域排序看，東部地區(qū)排名靠前，東部地區(qū)10個省份中除河北所有年份、山東個別年份在前10名之外，其他均在前10名之內(nèi)，特別是前7名始終由東部地區(qū)省份所占據(jù)；東北3省基本位居中上游，特別是遼寧基本在第8位和第9位之間輪換，吉林排位有所下降，但基本保持在第15位；中部地區(qū)整體偏下，湖北、安徽和山西基本處于后10位，最高排名也僅達到第16位；西部地區(qū)內(nèi)部差別較大，除個別年份外，排在后5位的一直都是甘肅、貴州和云南或陜西、青海和寧夏，而內(nèi)蒙古、重慶和新疆排序較為靠前（見表2-1）。

（二）中國及各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一體化進展

1．2012～2013年：進展基本持平

2013年，全國經(jīng)濟發(fā)展一體化水平比2012年提高了7.71%，與2012年7.82%的進展基本持平。山西、上海和甘肅經(jīng)濟發(fā)展一體化水平下降，分別下降了7.61%、3.27%和11.29%; 8個省份進展較快，增長超過10%，其中廣西、河南、云南和海南分別提高了20.05%、19.36%、17.61% 和16.38%（見表2-3）。

2．2006～2013年：均衡較快提升

2006～2013年，全國經(jīng)濟發(fā)展一體化水平提高了70.89%，年均增長7.96%；年均增長速度比城鄉(xiāng)發(fā)展一體化總水平年均增長快0.81個百分點，在四個一體化中，低于生活水平一體化增長2.94個百分點，但遠遠快于社會發(fā)展一體化和生態(tài)環(huán)境一體化年均增長，分別高出2.66個和3.37個百分點。

同時，與社會發(fā)展一體化、生活水平一體化和生態(tài)環(huán)境一體化相比，經(jīng)濟發(fā)展一體化增長較為穩(wěn)定，波動較小，除2007年外，其他年份增長相對均衡，基本呈穩(wěn)定增長趨勢（見表2-3）。

分省份看，除山西、浙江、上海、河南、四川、貴州、云南、甘肅、青海（2009年）和寧夏在個別年份出現(xiàn)負增長外，大多數(shù)省份呈穩(wěn)步提高的態(tài)勢，所有省份2013年均比2006年有較大幅度的提高。其中，提升幅度最大的是云南，提高了185.83%，年均增長達到16.19%；年均增長超過10%的還有陜西、貴州和安徽，分別為12.20%、10.72%和10.12%。提高幅度最小的是上海，在高起點上也提高了41.39%，年均增長5.07%。有12個省份增長幅度低于全國平均增長幅度，其中東部地區(qū)和西部地區(qū)分別有5個和4個省份（見表2-2、表2-3）。

（三）區(qū)域差距基本呈縮小趨勢

經(jīng)濟發(fā)展一體化在很大程度上取決于經(jīng)濟發(fā)展水平，由于各省份、各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距較大，經(jīng)濟發(fā)展一體化區(qū)域差距在四個一體化中是最大的，但是，除有些年份有所波動外，經(jīng)濟發(fā)展一體化區(qū)域差距基本呈縮小趨勢（見表1-8、表1-9）。

2013年，全國經(jīng)濟發(fā)展一體化指數(shù)平均分值為0.5814，北京最高，為1.1258，貴州最低，為0.2332，極差率為4.83。中部、西部地區(qū)平均分值分別僅為東部地區(qū)的54.76%和50.77%，差距巨大。東北地區(qū)平均分值為東部地區(qū)的73.28%，差距相對較小；中、西部地區(qū)差距較小，中部地區(qū)平均分值僅比西部地區(qū)高7.85%，主要是西部地區(qū)的重慶、內(nèi)蒙古和新疆經(jīng)濟發(fā)展一體化水平相對較高拉近了與中部地區(qū)之間的差距（見表2-4）。

但是，無論是東部地區(qū)與其他地區(qū)還是東北地區(qū)與中西部地區(qū)以及中西部地區(qū)之間的差距都呈縮小趨勢（見表2-4）。